カリフォルニア南部、車がないと不便? / 비비나비 로스앤젤레스 (미국) 각 지역 안내광고 / 교류광장

표시방식

표시변경

카테고리별 표시

돌아가기

교류광장

최신내용부터 전체표시

1.	日本旅行に関することは、何でもアリ、のトピ（899kview/4341res）	프리토크	오늘 17:22

2.	独り言Plus（449kview/4025res）	프리토크	오늘 17:19

3.	ロサンゼルスでオススメの24時間対応の動物病院（305view/25res）	애완 동물 / 동물	오늘 17:14

4.	２０２５ロスファイア（1kview/53res）	프리토크	오늘 17:10

5.	まさかトランプが勝つとは思わなかった。（7kview/160res）	프리토크	오늘 11:09

6.	おもちを買えるところ（401view/21res）	질문	오늘 09:58

7.	ナルシシスト/アスペルガーのパートナーの精神的虐待（515view/14res）	고민 / 상담	어제 08:12

8.	今の彼でいいかどうか（51view/1res）	고민 / 상담	어제 08:10

9.	携帯会社（2kview/15res）	프리토크	2025/01/15 23:38

10.	オーバーステイ後の結婚、グリーンカード（3kview/47res）	고민 / 상담	2025/01/14 12:17

トピック1/2621
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
>
>>

리스트 맨 앞으로 돌아가기

#1

chiro-chan
2012/02/16 13:06

こんにちは！

この度LA在住の方々のご意見をお伺いしたく、初めて投函させていただいております。

私は今カリフォルニア北部に住んでおり、仕事探しの為南部へ引越しをしようと考えてます。トーレンス、ガーデナは日系企業も多く治安も良さそうですが、やはり車がないと住むのに不便なんでしょうか?バスを利用して通勤できればと考えていたんですが、いろんなサイトを見るとバスを利用しているのは低所得者であまり安全ではないとのことでした。。これは本当ですか?

カリフォルニア南部で車なしでも通勤・生活するのに不便ではない場所があれば教えていただけないでしょうか?引越し先の候補として調べたいと思います。

このような質問で申し訳ないですが、よろしくお願いします。

북마크

#8

じぇんが
2012/02/17 (Fri) 05:36
신고

地元の人でさえバスに乗ったことがない人がたくさんいるのにバス通のほうが期待できるのはありえないと思いますけどね。最近はフレックスタイム制の会社が多いですし。

#9

ぱんだぱん
2012/02/17 (Fri) 09:19
신고
삭제

生活できない事ないと思いますが、何をするにも時間がかかると思います。
車なら15分のところを、バスと電車で1時間になったりします。住む場所と目的地にもよりますが。

私は周りに車持たない人がちょこちょこいるのですが、彼らと何をするにも、送迎をする、期待されますから、
たまにはいいですが、たびたび一緒にいるようになると、その送り迎えを考えて、ちょっとうんざりしてしまいます。
人付き合いをしていく予定なら、自分の車を持ったほうがいいです。
私は車の無い人は、ああ、この人、他の人に頼りきって生きていくつもりなんだな、、と感じてしまいます。偏見とは思いますけど(笑)、スイマセン。

#10

とっぽ
2012/02/17 (Fri) 11:54
신고

＞公共機関を使って通おうとしている人のほうが、車を運転して通う人よりも時間に正確なのは確かです。

関係ねーよ。
公共機関の時間が正確なのは日本の話であって、こっちじゃあ適当だよ。「バスが来なかったから遅刻しました」って都合のいい言い訳になりそうだけどな。

＞要するにどんな状況下でもやる気があるかが問題ですから、

また寝言を言っちゃって。やる気があっても、仕事したくても不況で仕事が無くて困ってる人が大勢いるんだよ。
ＬＡの失業率は、ずっと１０％超えてるの知ってるの?
やる気だけで仕事見つかったら世話ねーよ、まったく。
近場に仕事が無いので”車”で片道１時間以上かけて通勤する人もザラらしいから、現実を認識して精神的・楽観的なレスは必要ねーよな。

だいたい車が無いと仕事探しも出来ない。
買い物は不便、病院にも行けない、友達ができない、遊びに行けない、趣味・習い事も、、、、。な～んにも出来ない。
つまり人間らしい生活が困難だってことだよ。

トピ主さん、「百聞は一見にしかず」。ＬＡに移住する前に下見しといたほうがいーよ。

#11

ちんちん電車
2012/02/17 (Fri) 12:15
신고
삭제

家の近くに駅があり電車が走っている。

パーキングにお金がかかる所に行くならお得ですが

往復３ドル出すと１ガロン近くは購入できるので

どっちが得か考えている。

#12

alex29
2012/02/17 (Fri) 13:42
신고

トーランスに語学留学で来た当初、留学斡旋会社の「車なしでも大丈夫ですよ」の言葉を信じてバスで通学しました。

朝の時間は本数も多いし、割合に時間通りに来るので乗り換えしても遅刻するようなことはなかったです。
が、帰りは、バスは決して時間通り来ず、乗り換えのバスも然り、夕暮れの寒いバス停で1時間近く待ったり散々でした。
ちなみに行きは約40分、帰りは平均約2時間。車を持っていれば20分の道のりです。
またなぜか、日曜日の夕方はバスの終了時間も6時頃と早くて、買い物に行って大きな荷物を抱えたまま1時間歩いたことがありました。
そして、一ヶ月半のバス生活で3度ほど、途中でバスが故障し、そこで降ろされ、次のバス停まで歩いた経験もあります。

襲われることはありませんでしたが、その後、こちらで生活している方はバスに一度も乗ったことがないという人が多くいることを知り驚きました。雨の日は、裸足の浮浪者が乗ってきたこともありました。
今、幼児を育てていますが、バスに乗って子供とどこかに出かけようとは思いません。

参考までに。

#13

楓２号
2012/02/17 (Fri) 16:49
신고
삭제

#9の「私は車の無い人は、ああ、この人、他の人に頼りきって生きていくつもりなんだな、、と感じてしまいます」

まったく同感です。

私はＬＡに来て約４年バスや電車に乗っていたので、危険だとかいう偏見はないのですが、何しろ友人や知人に「なぜ車を運転しないの?」といつも聞かれて「運転が怖いから」と言ってもなんだか面倒くさそうに見られてました。

車を持っていないと、

とても貧乏?

飲酒運転で何度もつかまったの?

大事故を起こしたの?

病気なの?

保険代とか払いたくないから?

送り迎えを人に頼めばいいと思ってる?

などなどいろいろ疑われます。

その他、電車はともかくバスは超いいかげんなスケジュールで走っています。１０分おきに来るはずのバスでも普通に１時間後に来ます。もちろんそうでない路線もあるのですが・・・実際に使ってみないとわからないという感じです。

#14

chiro-chan
2012/02/17 (Fri) 19:04
신고

皆様、たくさんのご返信ありがとうございました。
やはりLAでは車がないと不便のようですねっ。
大変参考になりました。^0^

#15

Prutone
2012/02/17 (Fri) 20:47
신고

車を持っていた方が信用はされるのかもしれませんが、しかし
#13の、

＞車を持っていないと、

＞とても貧乏?

＞飲酒運転で何度もつかまったの?

＞大事故を起こしたの?

＞病気なの?

＞保険代とか払いたくないから?

＞送り迎えを人に頼めばいいと思ってる?

＞などなどいろいろ疑われます。

車を運転できない病気って何?車を持っていないことでそんな風に言われるとは、どんだけ嫌な人ですかと思いました。保険代を払いたくないとか失礼だね〜。そんなこと言うなんて。あれ?言われたんじゃなくって疑われるって?だったら「そう思われている『かもしれない』」っていう想像であって、あなたの中でのイメージ?
バスに悪いイメージをつけようとしているように感じます。

自宅のある住宅地からバスが出ており近所の人がバスでダウンタウンまで通勤しています。バス時間がめちゃめちゃだなんて書いている人がいますがそうでもないです。
というのは夕方帰って来るとき同じ時間帯に会いますから。時間はいつも予定通りで遅れるようなことはほとんどないそう。以前聞いたことがあります。バスのイメージが私もあまりよくなかったからね。そのバスは市の職員も多く利用しているとかで「仕事に利用している人しか乗らないからいいよ。」と。その「いいよ」は危険ではないよということで、通勤用に出ているバスは日中のバスとは違うということを知りました。

多くの人がバスは低所得者も利用することであまりよくないイメージを持っているようですが、通勤で利用している人を同じように見るのは違うのではないかと思います。上記のことがあったので通勤で使うバスは日本とそう変わらないものだと思っていました。みなさんご存知ないことだろうなとは思っていましたが。

路線、場所によるのではないでしょうか。

#16

ヒマジン２
2012/02/17 (Fri) 20:54
신고

自分ひとりならバスでも良いだろうけど、子供がいたりしたら
バスであちこちに行くのは無理。

#17

ルーシールーシー
2012/02/17 (Fri) 23:17
신고

通勤だけを考えれば、バス通勤をしている人は結構います。
特にガソリン代があがった近年は、益々増えてきています。
#15Prutonさんが書かれているように、通勤用の路線（特に長距離路線）は結構安全で快適だそうです。
私の職場の人達にもバス通勤している人を何人か知っています。

ただ、家から職場へ便利な路線がある場合に限られますし、みんな車は持っているが、通勤に利用しないとだけです。
やはり、通勤以外の買い物やいろいろな用事で出かけるときに車が無いと不便だと思います。

ご指摘のトーレンス・ガーディナ地区はバスの便があまりよくないと聞いていますし、最初から車無しで生活をするのはキツイと思います。
せめてモーターバイクぐらいは必要だと思いますが、如何でしょうか?

#18

ウルトラマン太郎
2012/02/17 (Fri) 23:20
신고

とっぽへ
食いつきましたね。あなたのレスは、いつも人を不愉快にさせるだけですね。自分の価値観に囚われないほうが良いですよ。僕は以前S.PasadenaからダウンタウンLAまで3年ほどバスで通勤していました。車がなかった訳ではありません。駐車場代を払うのが馬鹿馬鹿しかったからです。とっても楽でしたし乗っている時間は本を読んだりで退屈しませんでした。3年間で遅刻をしたのは、乗っていたバスが事故を起こして運転手が救急車で運ばれたときだけです。携帯が今みたいに普及する前だったから公衆電話から職場へ連絡しました。遅刻をしたことがない僕が来ないので職場の同僚が心配して近くまで迎えに来てくれていました。要するに遅刻をしていなかったので信用を得られたわけです。

それよか、とっぽよ。言葉遣い悪いな。楽観的なレスはいらないだ?そんなちっこい価値観持ってるから信用されねぇんだよ。

#19

とっぽ
2012/02/18 (Sat) 08:45
신고

＞食いつきましたね。あなたのレスは、いつも人を不愉快にさせるだけですね。自分の価値観に囚われないほうが良いですよ。

イヤーん、怖い。指名されたんで、ちょっと遊んでやるか。食いついたのは、オメーのほうだろー。オメーこそ貧乏くせー価値観をトピ主に押し付けてるようだけどな。
俺はただＬＡの生活事情を述べただけで、自分の価値観の事なんか何も言ってねーぜ。
だいたいオメーとトピ主の状況なんて全然違うから、まったく役に立たねーレスだよな。

トピ主・・・・・・・・・・仕事ない、車無い、住む所ない、土地勘ない、ナイナイずくし。
ウルトラマン・・・・・ＬＡに住んでて、仕事も車もあった。が、あえて車に乗らずに、たまたま近くを通っていたバスに乗って快適な通勤をした。

ほら、全然違うじゃねーか。アドバイスになってねーよ。

＞要するに遅刻をしていなかったので信用を得られたわけです。

「要するに」って言葉がお好きみたいで。。。遅刻しなかったこと以外に仕事上での達成感はなかったのか? ちっちゃい喜びだねー。

＞言葉遣い悪いな。楽観的なレスはいらないだ?そんなちっこい価値観持ってるから信用されねぇんだよ。

オメーだって悪いじゃねーかよ。マネするなよ（笑｝
信用される? 誰に?オメーに? 意味不明。

#20

Prutone
2012/02/18 (Sat) 12:48
신고

で、トピ主さん、

＞いろんなサイトを見るとバスを利用しているのは低所得者であまり安全ではないとのことでした。

その内容のサイトは一つではないようですね。そのサイトを教えてもらえますか?
バスを低所得者が利用しているという内容、バスが危険という内容のサイトを探し出すことができません。
教えてください。

#21

TK73
2012/02/18 (Sat) 17:50
신고

学生ですが参考までに。
数ヶ月前までAlhambraからバスでmonterey parkまで学校に通ってました。バス１本で通えるならまだしも乗り継ぎがあるのであればおすすめしません。特に夕方以降はバスのタイムテーブルが結構乱れていてなかなか思うように帰れないことが多々有りました。
危険かどうかで言うのであれば危険ではないと思います。たまにホームレスの方が乗ってきて隣に座られて嗅覚的にきついことはありましたがw

車無しで一番きついのはやはり通勤より買い物やお出かけが大変だと思います。
何をするのも人の助けが無いとできないのは自分でもきついです。
頼むのも悪いし、かと言って他に方法もない。
いつも助けてくれる仲のいい友達はできたので助かってはいますが、
近場にはいない友達などはなかなかつくりにくいと思います。
というか遊びに行くにもいけないのでなかなか仲良くなる機会がつくりにくいです。

ということもあって僕は車を買うことをおすすめしますね。
僕自身も車を買わないつもりでしたが諦めて購入することにしました。

最後に遅刻しないようにするには３０分ほど余裕に時間を考えて行動しないとバスでは遅刻する可能性が大ですよw

#22

しし
2012/02/18 (Sat) 18:09
신고

「車がないと不便?」というより、ロスで車は必需品ですね。
とぴ主さんは、女性ですよね。必要です。

#23

158
2012/02/18 (Sat) 18:45
신고

とぴずれ、失礼。
今は何不自由なく車を運転していますが、この地で歳をとって運転できなくなったら、と考えるとゾッとします。
老後は徒歩圏内で生活のできる日本が、やっぱりいいですね。でも円高で帰るに帰れないですし。困ったものです。

#27

大東京
2012/02/20 (Mon) 12:14
신고
삭제

＞今は何不自由なく車を運転していますが、この地で歳をとって運転できなくなったら、と考えるとゾッとします。

ロサンゼルスで歳をとったらリトル東京の小東京タワーに申し込めば。

生活するには困りませんよ。

#26

Environ
mail
2012/02/20 (Mon) 12:14
신고
삭제

話からして北部だとサンフランシスコですか?。アメリカで数少ない集中型の都市ですよね。後はシアトル、シカゴ、NYとか、、。LAはスプロール型ですからドンドン広がってる感じでまだ開拓されてると言っても言い過ぎじゃないと思います。
LAで車持っていなくて不満を言ってる人の中に、これらの都市から移住してきた方が僕の周りは少なくないですね。特にシアトル組が多いですよ。
はっきり言ってSFから来るんだったら、車買った方がいいですよ、理屈抜きで。お金が大変なら別ですけどね。

#25

メトロン星人
2012/02/20 (Mon) 12:14
신고
삭제

10,101,5,110,60...どの高速道路も朝晩の渋滞はすごく、それらはほとんどが一人車一台で行動しているからです。
買い物などの用事があるときは便利ですが、自宅と通勤通学の目的地の往復だけなら、バスや電車の路線があるなら、渋滞も緩和するし運転のストレスもないし、使うべきだと思いますが、車に慣れてしまい、バス停まで少し歩いたり待ち時間を過ごすことを嫌がって、こんな車社会になってしまっています。そこで費やされるガソリン資源だけでも相当な量でしょうね。

#24