びびなび : ロサンゼルス : (アメリカ合衆国) Los Angeles

• 足の親指
• 2010/01/29 (Fri) 17:29
• 報告

#36

いやいや、#23のアンカーはきっちり#20のコメントに付いてるじゃん( ﾟｪﾟ)･;''.､

ま、それは置いといて、

こういう状況の質問ってのは、
直接イミグレに問い合わせて答えてくれるものなんだろうか?
個人的な質問に答えてくれるのであれば、
それを印刷して入管で見せれば話は早いんだろうけどねぇ。

• 出入国
• 2010/01/29 (Fri) 17:40
• 報告
• 消去

＃32
＞それから、弁護士、航空会社に相談するなど出来る限りのことをしたほうがいいです。

まだトピ主さんがこのレスを見ているかは疑問ですが、弁護士、航空会社に相談すれば間違いなく渡米を見合わせたほうがいいと返答されると思います。
少なくとも航空会社は入国拒否の可能性があるお客様は手続きしません。（とくにアメリカ行きは・・・）

色々な意見がありますが、問題はトピ主さんがアメリカ人と既に結婚していることです。
アメリカ人と結婚しているかどうかなんて自己申告しなければ入管には分かりませんが、入国目的が厳密にはクリアな観光ではないのは事実です。
90日以内に出国する、旦那に会いに渡米して観光して日本に帰るという目的で来るのであっても、アメリカ人の旦那がいる時点で90日以内のビザ免除に厳密には該当しなくなるからです。
なので入国出来ない可能性がありますし、尚且つ先月も渡米されているとのことで入管が色々質問してくるのは一目瞭然です。
アメリカ人と結婚していることを言えば間違いなく入国出来ないですし、言わないということは隠す・他の表現にする＝虚偽申告となるわけなので、こういう公の場では色々な意見が出るのだと思います。

トピ主さんもなんだかんだで運よく入国出来るんでしょうけど・・・
もし入国出来なかった場合は、迷惑を被るのはトピ主さんだけではないこともお忘れなく・・・
旅行代理店や航空会社も損害を被ります。
そして、一度入国拒否になるとその後数年間アメリカには入国出来ないですし、この先GCの申請を含め、その他のアメリカでの公的な申請時も入国拒否になったことがあるかという欄にチェックをしなければならなくなることもお忘れなく・・・

• mopa
• 2010/01/29 (Fri) 18:03
• 報告

＞#23のアンカーはきっちり#20のコメントに付いてるじゃん( ﾟｪﾟ)･;''.､

もー消されてるけど肩コリちゃんが引用符なしに#20のコメント引用してたのよ。あれはそのカキコ全体に対する反論だったわけ。

• mopa
• 2010/01/29 (Fri) 18:15
• 報告

＞直接イミグレに問い合わせて答えてくれるものなんだろうか?

"The purpose of their stay in the United States is 90 days or less for tourism or business (Visitor (B) visa) purpose of travel. (If in doubt, travelers should check with the nearest Embassy or Consulate to verify that what they plan to do is considered tourism or business.)" ってあるから、問い合わせる価値はあるな。最初は匿名でもいーだろーし。

• ともみー
• 2010/01/29 (Fri) 18:50
• 報告
• 消去

最初に、旅行だと言いなさい、と言ったのは私です→２０。
このような公の場で相応しい発言ではありませんでしたが、
トピ主さんが入国時に、旅行です。と答えるのは犯罪行為ですか?虚偽申告ですか?
３２の中でも書いたんですが、私は実際に米領事館の方に、”婚約者に会いに来たとは言わずに、旅行に来たと言えば、入国拒否されるリスクは減る”というアドバイスを頂きました。
配偶者や婚約者に会いに行くのも、旅行の内です。虚偽だと責められる程の事では無いと思います。
配偶者がいないのに、いると言ったら虚偽ですが、
配偶者がいるけど、別にそのことに特に触れなかった、というなら虚偽ではありません。 と私は思ってたんですが・・・

でもトピ主さん、虚偽申告かどうかは別として、警戒されて入国拒否される確率が高い、というのが、ここにいる人たちの一致した意見です。
まず航空会社に事情を話して、チケットを購入できるかを確かめ、もし購入できたとしても、入国拒否される可能性が高いことを、よく考えてくださいね。

• Wikiくらい読め
• 2010/01/27 (Wed) 10:12
• 報告
• 消去

社会学・女性学において、専業主婦を含む主婦は再生産労働を担当し、男性が賃労働をすることのできる生活の基盤を維持するために不可欠なものを担っているとされ、地域のボランティアや社会教育を担い、家庭や地域での活動を通じて社会貢献をしていると評価されている。

一家を支える男性が稼ぎ手となって家の外で給与労働に専従することにより、家の中で「出産（再生産）・育児に専念する」ということで、マルクス主義やフェミニズムでは「再生産労働（出産・育児活動）に携わる女性」、という言い方をする。一方、企業・組織が成長・進化するごとに内部での役割分業が進展することになぞらえて、専業主婦家庭の形態を「歴史的に最も進んだ要素が存在する」とする立場もある。

また、雇用関係下にある賃金労働者に比べ、日中の行動範囲は基本的に自由かつ多様で、行動は自己決定権の元にあり、経済力にも比較的余裕がある。このような主婦の広範な行動力を見込んでショッピングモールや映画館などの商業施設は平日の日中から営業し、スポーツクラブや多彩なカルチャーセンターが活動的な専業主婦向けに開かれ、主婦向けに女性割引などのサービスがよく行われており、消費主体としても重要視されている。

アメリカの企業、ユナイテッド・テクノロジーズが、ウォールストリート・ジャーナル紙に1979年から月一回の割合で掲載したアドボカシー広告「グレイ・マター」（グレイは、当時の社長の姓）のシリーズの中で、1980年7月「世界で一番クリエイティヴな仕事とは」という題で、主婦の仕事を取り上げ、しかもそれに性別を取り去った「家事担当者」（homemaker）という表現を使用して、反響を呼んだ。

• 世捨じじい
• 2010/01/27 (Wed) 17:34
• 報告

>雇用関係下にある賃金労働者に比べ、日中の行動範囲は基本的に自由かつ多様で、行動は自己決定権の元にあり、経済力にも比較的余裕がある。このような主婦の広範な行動力を見込んでショッピングモールや映画館などの商業施設は平日の日中から営業し、スポーツクラブや多彩なカルチャーセンターが活動的な専業主婦向けに開かれ、主婦向けに女性割引などのサービスがよく行われており、消費主体としても重要視されている。


はは、こんな文章出して・・・・自分の首閉めてるんじゃない?
要するに、とても暇な人たちって遠まわしに書かれてるんじゃないの?

• mopa
• 2010/01/27 (Wed) 18:02
• 報告

＞Wikiくらい読め

Wikiって誰でも執筆できるんだぜ。俺が昔面白半分で書いた駄文がまだ残ってたりする。そんなのを鵜呑みにするよーじゃなー。

• Wikiくらい読め
• 2010/01/28 (Thu) 10:01
• 報告
• 消去

＞Wikiって誰でも執筆できるんだぜ。俺が昔面白半分で書いた駄文がまだ残ってたりする。そんなのを鵜呑みにするよーじゃなー。

そうですよね、実際、データや事実関係で間違ってることもあるし、良い子は参考文献として使いません。でも誰でも編集できるから、逆に多角的な意見が読める場合もあるでしょ? mopaさんの面白半分な意見も読めるし。それも承知で「自分以外にどんな考えがあるか?」くらい読んでみろってこと。

まぁ爺さんは、他人の選んだ生き方（+自分の配偶者?）を「寄生虫」と書くような便所の落書きレベルの表現力だし、「専業主婦」のトピックに関してはWikiでも十分だと思いますよ。 ここまで情弱な爺さんなんだから、もう自分と違う考えや意見なんか学べないと思うけど、不足だったら、経済的、生活科学的、女性学的にでももっとアカデミックに自分で調べれば良いし。（するわけ無いだろうけど）


＞要するに、とても暇な人たちって遠まわしに書かれてるんじゃないの?

爺さんの生活と同じと思ってる?
普通、専業主婦は爺さんみたいにサンデー毎日ではないよ!

• 世捨じじい
• 2010/01/28 (Thu) 15:01
• 報告

>普通、専業主婦は爺さんみたいにサンデー毎日ではないよ!

悪い悪い、ハッピーホリデー毎日だよな。