비비나비 : 로스앤젤레스 : (미국) Los Angeles

• 7na
• 2010/03/16 (Tue) 11:49
• 신고

確かに，デジタルはぶれやすいと思いますよ。そして、フィルムは出来上がりがいいとおもいますが、フルフレームのデジタルでも、きれいにとれますよ。

デジタルは、フィルム自体を、条件に合わせてかえなくていいし、その場で善し悪しが見れる、さらには、トピ主は、お店で現像する派でした?それとも自分で現像する派でした?

私は、自分で現像する派でした。だから、１時間半くらい、手間ひまかけてネガを作り、ダークルームで、１時間かけて、エンラージャーでプリントを作っていましたよ。下手すると、ネガを作る時点で、アジテイトし過ぎで、overexposeになり、フィルムを無駄にしたりして、今、思うとそれは，それで楽しかったですが、、、あの体に染み付くケミカルは、ちょっと嫌ですね。

本題に戻って、デジタルの画像がさらによくなる近年、フィルムをされるのは、昔ながらのファンではないでしょうか。

• sakenouta
• 2010/03/16 (Tue) 18:45
• 신고

愛着と反し、機材／フィルム／現像コスト等の上昇で、フィルム離れは続く。目的が「瞬間」を捉えるから、「動作」を捉えるに代わり、連写（乱写?）となり、無駄とは異なると思われる。アナログに要求される技術も学習も問われず、万人受けするのがメリットではあるが、プロにはアナログと劣らない機材が必要であるらしい。感じられるアナログの「柔らかさ」を、四角いデジタル（の画素）で捉え様とする方がチャレンジとも思われる。違いさえも識別出来ない画素数になるのも時間の問題なのでは?と思わざるを得ない。手間暇（煩わしさ）が醍醐味だと言われればそれまでで、千差万別でしょう、となる。