最新から全表示

6331. 隣の芝生（1kview/7res） お悩み・相談 2011/05/16 11:17
6332. 野良猫にトイレとして使って欲しくない（4kview/31res） お悩み・相談 2011/05/16 11:17
6333. 1,150ドルって‥（2kview/7res） フリートーク 2011/05/16 10:08
6334. ★交差点でぴかっと光りました・・・★（5kview/17res） お悩み・相談 2011/05/16 10:08
6335. OPT in LA vs SD（1kview/0res） フリートーク 2011/05/16 00:23
6336. OCでのマタニティヨガ・マタニティビクスについて（719view/0res） フリートーク 2011/05/13 18:18
6337. 福島第一原発について。（20kview/127res） フリートーク 2011/05/13 13:47
6338. thank youというとき（1kview/10res） フリートーク 2011/05/13 13:47
6339. 盗聴（3kview/21res） お悩み・相談 2011/05/13 12:21
6340. ２０１２年 グリーンカードロトの結果（1kview/0res） フリートーク 2011/05/13 10:01
リストの先頭へ戻る
トピック

福島第一原発について。

フリートーク
#1
  • Regulation
  • 2011/03/14 20:47

地震、津波で被害に会われた方には謹んでお見舞い申し上げます。

今後、福島第一原発での放射性物質が漏れる事が懸念されていると思います。LA Timesの以下の記事を読みましたが、一点気になる箇所がありました。皆様のご意見を伺いたく投稿いたしました。

http://www.latimes.com/news/nationworld/world/la-fg-japan-quake-20110315,0,5405162,full.story

3段落目の所で「The explosion followed an acknowledgement from Tokyo Electric Power Co., which owns the plant, that, due to human error, the fuel rods inside the plant's No. 2 reactor had been at least partially exposed...」と表記がされておりました。

一方で、朝日新聞の以下の記事にはhuman errorが原因とは記載されておりません。
http://www.asahi.com/national/update/0315/TKY201103150129.html

実際にhuman errorが原因でこの様な事態になったとご存知の方は教えて頂ければ幸いです。宜しくお願い致します。

#3
  • mopa
  • 2011/03/14 (Mon) 21:33
  • 報告

その記事に、"workers were not paying sufficient attention to the process, however, and let the pump run out of fuel, allowing the fuel rods to become partially exposed to the air. Once the pump was restarted and water flow was restored, another worker inadvertently closed a valve that was designed to vent steam from the containment vessel. As pressure built up inside the vessel, the pumps could no longer force water into it and the fuel rods were once more exposed."って書いてあるぜ。ちゃんと読んでんのか?

#4
  • Regulation
  • 2011/03/14 (Mon) 21:39
  • 報告

mopaさん、

ご指摘有難うございました。記事を全て読んでおりませんでした。今後はしっかりと情報を把握してポストさせて頂きます。

全表示（123)

“ 福島第一原発について。 ” に対する書き込みの有効期限は終了しました。
引き続き同じトピックを続けられる場合は、新規トピックを作成してください。

このトピックを報告
このページのトップへ