びびなび : ロサンゼルス : (アメリカ合衆国) Los Angeles

• 楓２号
• 2012/02/17 (Fri) 16:49
• 報告
• 消去

#9の「私は車の無い人は、ああ、この人、他の人に頼りきって生きていくつもりなんだな、、と感じてしまいます」

まったく同感です。

私はＬＡに来て約４年バスや電車に乗っていたので、危険だとかいう偏見はないのですが、何しろ友人や知人に「なぜ車を運転しないの?」といつも聞かれて「運転が怖いから」と言ってもなんだか面倒くさそうに見られてました。

車を持っていないと、

とても貧乏?

飲酒運転で何度もつかまったの?

大事故を起こしたの?

病気なの?

保険代とか払いたくないから?

送り迎えを人に頼めばいいと思ってる?

などなどいろいろ疑われます。

その他、電車はともかくバスは超いいかげんなスケジュールで走っています。１０分おきに来るはずのバスでも普通に１時間後に来ます。もちろんそうでない路線もあるのですが・・・実際に使ってみないとわからないという感じです。

• chiro-chan
• 2012/02/17 (Fri) 19:04
• 報告

皆様、たくさんのご返信ありがとうございました。
やはりLAでは車がないと不便のようですねっ。
大変参考になりました。^0^

• Prutone
• 2012/02/17 (Fri) 20:47
• 報告

車を持っていた方が信用はされるのかもしれませんが、しかし
#13の、


＞車を持っていないと、

＞とても貧乏?

＞飲酒運転で何度もつかまったの?

＞大事故を起こしたの?

＞病気なの?

＞保険代とか払いたくないから?

＞送り迎えを人に頼めばいいと思ってる?

＞などなどいろいろ疑われます。

車を運転できない病気って何?車を持っていないことでそんな風に言われるとは、どんだけ嫌な人ですかと思いました。保険代を払いたくないとか失礼だね〜。そんなこと言うなんて。あれ?言われたんじゃなくって疑われるって?だったら「そう思われている『かもしれない』」っていう想像であって、あなたの中でのイメージ?
バスに悪いイメージをつけようとしているように感じます。


自宅のある住宅地からバスが出ており近所の人がバスでダウンタウンまで通勤しています。バス時間がめちゃめちゃだなんて書いている人がいますがそうでもないです。
というのは夕方帰って来るとき同じ時間帯に会いますから。時間はいつも予定通りで遅れるようなことはほとんどないそう。以前聞いたことがあります。バスのイメージが私もあまりよくなかったからね。そのバスは市の職員も多く利用しているとかで「仕事に利用している人しか乗らないからいいよ。」と。その「いいよ」は危険ではないよということで、通勤用に出ているバスは日中のバスとは違うということを知りました。

多くの人がバスは低所得者も利用することであまりよくないイメージを持っているようですが、通勤で利用している人を同じように見るのは違うのではないかと思います。上記のことがあったので通勤で使うバスは日本とそう変わらないものだと思っていました。みなさんご存知ないことだろうなとは思っていましたが。

路線、場所によるのではないでしょうか。

• ヒマジン２
• 2012/02/17 (Fri) 20:54
• 報告

自分ひとりならバスでも良いだろうけど、子供がいたりしたら
バスであちこちに行くのは無理。

• ルーシールーシー
• 2012/02/17 (Fri) 23:17
• 報告

通勤だけを考えれば、バス通勤をしている人は結構います。
特にガソリン代があがった近年は、益々増えてきています。
#15Prutonさんが書かれているように、通勤用の路線（特に長距離路線）は結構安全で快適だそうです。
私の職場の人達にもバス通勤している人を何人か知っています。

ただ、家から職場へ便利な路線がある場合に限られますし、みんな車は持っているが、通勤に利用しないとだけです。
やはり、通勤以外の買い物やいろいろな用事で出かけるときに車が無いと不便だと思います。

ご指摘のトーレンス・ガーディナ地区はバスの便があまりよくないと聞いていますし、最初から車無しで生活をするのはキツイと思います。
せめてモーターバイクぐらいは必要だと思いますが、如何でしょうか?