びびなび : ロサンゼルス : (アメリカ合衆国) Los Angeles

• マンザーナ
• 2012/03/24 (Sat) 10:35
• 報告

「木を見て森を見る」とトピ主さんが書いた事は理解出来ます。同じ様な経験をした事があるか例を挙げて書き込めば良いだけです。

• うほほ
• 2012/03/24 (Sat) 10:40
• 報告

デジタル大辞泉より引用
文盲： 文字の読み書きができないこと。非識字。

前半：文字を読んだり、書いたり出来ない事。
非識字：文字そのものを正しく認識出来ない事

その場その場で適当なことを言っても、墓穴を掘るだけ。
あの文章を「書けている」時点で文盲と仮定できなくなる。
読み難くても意味が分かる文章が出来ている以上、比喩にもならん。
ようするに、あなたは、自身で使った単語の意味すらも正しく理解しておらず、その上、どちらとも取れる、非常に曖昧な文章しか書けなかったという事。
それは「僕は目糞です！僕は目糞です！」と、声高らかに宣言してるのと同じ事。
何がしたいの?
「言葉の意味を理解してないのかな?」
「もうちょっと日本語勉強しましょう。」
はぁ?

そんなあなたに、ググレカス。

• バッカス
• 2012/03/24 (Sat) 11:09
• 報告

Yahoo!辞書より引用
文盲
文章の読み書きができないこと。

Weblio辞書より引用
識字
文字（書記言語）を読み書きし、理解できること。

識字の意味もわからない・・。
見事なブーメラン。もっと詳しくググレカス。

ちなみに今回の場合はトピ主は機能的非識字に当たりますよ。
日本語を機能を的に使いこなせてないのだから。非識字だろ。
しかも日本語としての規則を守ってない文章に対して、それを読めなかった人が文盲?
まともな文章を日頃から読んでいる人は、＃１の様な文章なんて読めない。
言語って言うのは伝われば良いってもんじゃないんだよ。
しかもあなたの例文意味わかりませんよ。
「自身で使った単語の意味すらも正しく理解しておらず、その上、どちらとも取れる、非常に曖昧な文章しか書けなかったという事。」
これの例をあげたいんですよね?それが「僕は目糞です」って言ってる事なの?
どちらとも取れるって文章が二つの意味に取れるってことですよね?
二つ説明してもらえますか?

• うほほ
• 2012/03/24 (Sat) 12:08
• 報告

文字を正しく認識できていないから、文字を読めない。
文字を正しく認識できていないから、文字を書けない。
例えば、「あ」と言う字を認識できれば、それが「あ」だと理解できるが、認識できないと、何と読むか分からない。
だから、非識字は文字を読み書きし、理解することが出来ない。

一応は文字が読め、書けるが、文章の意味を理解出来ない、正しい文章を構成できない、そんな場合が機能性文盲。（機能性非識字）

機能的非識字（wikiより引用）
文字を読み書きできない非識字(illiteracy) と読み書きを流暢にできる段階 (full fluency) の間に、初歩的な読み書きはできても、読み書きを社会参加のために満足に使いこなせない段階が存在する。これが機能的非識字（functional illiteracy）である。

初歩的な段階にすら達していない場合が非識字。
ようするに、文字が認識できていない状態。
いくら辞書を引いても、そこに書かれてる意味を読み取れなければ、無駄な労力だよ。

「あなたは、自身で使った単語の意味すらも正しく理解しておらず」
この部分は、文盲と言う言葉の意味を取り違えていると言う意味。

「その上、どちらとも取れる、非常に曖昧な文章しか書けなかったという事」
この部分は、文盲が「読み書き」に対しての言葉なので、読み手側か書き手側かを特定できていなかった、という事。
事実、あなたが書き手のことを書いたつもりでも、私は読み手のことだと理解した。だから「一応文字を読む事は出来ているようですので」と書いた。

そして「僕は目糞です！」は例文ではない。例文と思った時点でダメ。
これはあなたの書いた文章は、あなたが揶揄したい#1と大して変わらないレベルだぞ。つまり「目糞鼻糞を笑う」の状態だよといっているだけ。なにかに例えたわけではないので、例文とは言わない。

他に質問は?
と言っても、今からお出かけなんで、返事は遅くなるけど。

それはそうと、需要と供給はどうなったの?

• 傍観だけでは終われなくなった3
• 2012/03/25 (Sun) 20:05
• 報告

悪い行いをすれば、誰でも非難されるのは当然。問題は、その非難されている理由が、正当であるか。ちなみにこのトピ主の犯した行いは、＃１で分かり難い文章を一度投稿した。ただそれだけ。

それに対して、自業自得、支離滅裂、旦那さん疲れるだろう、迷惑したのは対応した「日系のお店」のほうなど、ぜーんぶ、ただの憶測で根拠は極めて希薄。誰もトピ主やそのまわりで起きていることを知らない、分かるはずもない。（書いてないので）

なので、誹謗（根拠のない嫌がらせや悪口などを言う）はやめろよ、という話をしたわけだが、何がそんなに難しいかね。。

ところでこれって、正にタイトル「日系サービスを利用した際に、、」のとおりだよね。（日本語掲示板という）日系サービスを利用して、がっかりすることの、リアルタイムのケースですね。

ちなみに私の分析では、日系に限らず、「色んな意味での勘違い」が災いしていると思っています。「提供しているサービスの質、結果」、「期待していいと考えるサービスの内容、結果」など、パスラインの認識の違いから、どちらの立場でも、こういうことが簡単に起きる。

勿論私も含め、人間なので勘違いは誰でもします。例えば、#53 gyahaさんの
>謝罪のあとにもいろいろ言ってるのは、NGね。
を私は最初、トピ主さんが何か言っているのがＮＧという意味で解釈してしまったのですが、読み返すと、トピ主を責めている人のことを指していたのかな?と思います。もし、そうなら、ごめんと勘違いを認め、解釈を修正して、簡単に解決できます。

つまり勘違いに気付き、簡単に訂正できれば、そんなに住み難い社会にもならないのでしょうが、なかなかそうはいかんのが、悲しい現実です。

• しゃぼん玉
• 2012/03/23 (Fri) 23:39
• 報告

＞相手に嫌がらせなどしたわけではなくE-mailで今の彼女といつからの付き合いかを確認していました。
聞きたい気持ちはわかるけど、これがきっと彼にとっては嫌がらせだったんじゃない?

＞婚約解消をした後に現在の彼女に会ったといいますがその辺を何度きいてもはぐらかされて
それをはっきりさせてどうするの?

＞これを逆転するには
逆転とは?

悪く言いたくないけど、正直言って貴女の書き込みから伺える状況を考えると相手がどうして Restraining Order を出してくるかわかる気がする。

• MasaFeb
• 2012/03/24 (Sat) 01:00
• 報告

そういえばこういう文章得意なやつがいたな。。。

• W.P.I.
• 2012/03/24 (Sat) 12:16
• 報告

逆転するというのは、婚約不履行を訴えることにより、貴女に対して"restraining order"を出した相手より優位に立つと
いうことでしょうか。

ここカリフォルニアでは、日本と違い、婚約不履行に対する
慰謝料（損害賠償）請求は認められていないということですから、この件で訴訟を起こしても無駄ですよね。
正当な理由なく理不尽なやり方で、一方的に婚約破棄されたとしても、法的にはどうしようもありません。

ですから、元婚約者が現在の彼女と婚約解消前にすでに付き合い始めていたとわかったところで、どうなるものでもありません。
もちろん、道義的問題は残りますが、それは謝ったり、
何らかの形で償ったりする気持ちが相手になくては、どうしようもないですよね。

＃２のしゃぼん玉さんもおっしゃっているように、貴女は
嫌がらせのつもりではなくても、相手にとっては嫌がらせだったのでしょう。いろいろしつこすぎたと思います。

相手はすでに貴女に対して"restraining order"を出したのですし、今後一切元婚約者に連絡を取らないことです。
サインしていなくても、それが出たことは知っているん
だし、そうでなくとも、分別・良識ある大人としてしてはいけないことだと思います。もうされないと思いますが、念のため。

相手が婚約解消前に今の彼女と付き合い始めたのなら、
それに対して貴女が悔しい思いをするのはわかります。
しかし、気持ちを切り替えて、そんな人と結婚しなくてよかったと思ったらいかがでしょうか。
もう済んだことで、そのことに対してできることは残念ながら
何もなさそうです。

いつまでも過去（そのこと）にこだわらず、将来を見据え、今を生きるようお勧めします。