Vivinavi : Los Angeles : (Estados Unidos) Los Angeles

• PACOCEAN
• 2014/02/14 (Fri) 08:48
• Informe
• Borrar

>もしあれが日本の領海から出た所だったら?

民間人が事前に許可をとってやってることであれば、他国の領海に入っても一番近くにいる船が救助する義務がある、とかそういう話になるんじゃないですかね。その人自衛隊に救助されてそれはよかったですけど、好き好んで太平洋横断しようとしている人間までたくさんの税金を使って自衛隊が救助しなきゃいけないっていうのも何だかね・・・。
これは憲法がどうのっていう議論には関係ないと思います。

• PACOCEAN
• 2014/02/14 (Fri) 08:48
• Informe
• Borrar

#625さん、

＞湾岸戦争の時たくさんの日本人がイラクに取り残されましたね。
その時、自衛隊機も日本の民間機も助けに行けませんでした

えっとイラン・イラク戦争時のことですよね?
それは憲法がどうのっていう問題ではなかったと思います。
1985年当時は、外国に危機に直面した邦人を救援する制度がきちんと確立していなかったという側面のほうが大きかったのではないでしょうか。

「軍隊による在外自国民保護活動と国際法」（防衛省防衛研究所）によると、「現在では、自衛隊法を改正して、自衛隊の保有する政府専用機、自衛隊輸送機および輸送に適する艦船と艦船搭載ヘリを利用して在外自国民の輸送を行えるよう制度化している。実際に、前述のカンボジア（平成9年（1997年））やインドネシア（平成10年（1998年））
の例においては、在外邦人避難に備えてそれぞれの隣国であるタイやシンガポールまで自衛隊輸送機が派遣されたことは我々の記憶に新しい」
とあります。
http://www.nids.go.jp/publication/kiyo/pdf/bulletin_j4-3_3.pdf

それと前述した防衛庁ホームページにある自衛権の解釈によれば、自衛権・集団的自衛権・交戦権ともに憲法9条の拡大解釈はかなりされています。安部首相は集団自衛権のさらなる解釈変更をするつもりみたいですし。

ですので、
＞例えば尖閣あたりで米軍と一緒にいて、自衛隊がやられたら助けてくれよ

尖閣は日本なので、自衛隊がやられた時点で米軍に助けを求めなくても普通に自衛権を発動して必要最小限度の実力を行使することはできるはずです。
防衛庁の解釈によればですが。

• Merci
• 2014/02/14 (Fri) 09:34
• Informe

#639 名前：redsocks
>ロジックの誤りを減らせばいい議論ができるということかと。

それではまずredsocksさんからこのトピに
ついてロジカルなご意見ぜひ伺いたいですね。
傍観さんの考えがまるでご自分のように
お分かりになるなんて素晴らしい！
さあ、お願いします。
あと、どうなってるんでしょうか、だったか
どうなんでしょう?さんのご意見もぜひ！

私の意見ももちろん必要ならその後
ちょっとだけ表明しますので。

• Merci
• 2014/02/14 (Fri) 16:12
• Informe

#649 名前：redsocks

ありがとうございます。
私の書き方が悪かったのかも知れませんが、
私はこのトピ、靖国参拝についてredsocksさんの
ご意見をお伺いしました。

ぜひお聞きしたいのでご教示ください。

• siki
• 2014/02/14 (Fri) 18:55
• Informe

saffiaさんが、ついていけないんじゃないですか。