비비나비 : 로스앤젤레스 : (미국) Los Angeles

• どうしてさんって。。
• 2003/04/21 (Mon) 00:32
• 신고
• 삭제

しつこいね。。自分に同意してもらえるまで続けるって感じ。
ちなみに私はう〜んさんに全く同意だけどね。どちらが悪い悪くないというより、被害にあった人を周りが責めるのは気の毒だな〜、っていつも思う。。そりゃ相手を疑わなかったのは常識がないのかもしれないけど、、そんな常識私は嫌いだからね。
またどうしてさんは細かい言葉尻に食らいついてるみたいだけど、明らかな「悪」をやってるなら、とっくに捕まってるでしょう。その微妙な線をうまく利用しているから、「騙された」と思う人がいるのでしょう。極論、思いやりのない商売する人は悪徳業者と言われても仕方が無いと思うけど。それはそんな評判を招いた経営者の責任、実力だと思うよ。
ここは情報掲示板なんだから、変な正義をかざして自己満足はやめようよ。

• うーん
• 2003/04/21 (Mon) 01:20
• 신고
• 삭제

『裁判で負けということは、実は加害者と思われていた人間は加害者ではなかったという事も有りますよね？』　何をいってるかよくわかりません。私の発言をしっかり読んでください^^;　私は、裁判でどうのとか、そういうのは人間社会での判断であって、その場での勝ち負けが善悪と関係してるわけではない、と言ったのです。　そしてあなたが分かっていると自分で認めたとおり、ビジネスの根本は信頼関係で成り立っております。　利害関係とはビジネス全体を表しますが、それを築いているのが信頼関係という意味です、というよりこれは分かりにくいですね。　ビジネスをご自身で勉強なさってください。　基本定理です。
さらにあなたは『広告を出さない人もおかしい』といっています。　『おかしい』とは批判です。　『不注意』『頼りなさ』などの言葉は直接の批判ではありません、しかしこれは中傷です。　あなたはT中氏のビジネス内容は慮るのに、オーナー側にはそれが足りないと思われます。　あなたはT中氏の行動に証拠がない、といっておりますが、あなたこそオーナーの頼りなさ、不注意さを確定付ける証拠があってそのような言葉をだまされた人たちになげかけているのでしょうか？　契約の内容は？話し合いは？T中氏がオーナーにどれほど熱心に誠実に装っていたか、あなたはわかって言っているんですか？　あなたが『証拠が無いのにT中氏を中傷すべきでない』というのと全く同じように、あなたは証拠もないのにオーナーの頼りなさ、不注意さを指摘すべきではないはずです。　それは中傷と呼ばれる行為です。

• うーん
• 2003/04/21 (Mon) 01:22
• 신고
• 삭제

今の発言は『どして？』さんに対してです。　

• どうして？
• 2003/04/21 (Mon) 09:18
• 신고
• 삭제

#24さん、ご意見有り難うございます。私は皆さんを無理に自分に同意させたい訳では有りませんが、疑問に感じている事を書き込んでいるつもりです。

＞どちらが悪い悪くないというより、被害にあった人を周りが責めるのは気の毒だな〜、っていつも思う。。

これに関しては全く同感です。理屈をこねて騙された人を責めるのは正義では無いですよね。賛成します。

＞極論、思いやりのない商売する人は悪徳業者と言われても仕方が無いと思うけど。それはそんな評判を招いた経営者の責任、実力だと思うよ。

その通りですね。これだけの人たちがＴ中氏は悪い的な書き込みをしているのですから、やはり悪い人なのかも知れませんね。ただ、私は自分の信念として「他人やネットでの又聞き」で人を判断しません。ネット上でＴ中氏の中傷をしている中の何人の人が実際に見ているのかは調べようがありませんので。

＞ここは情報掲示板なんだから、変な正義をかざして自己満足はやめようよ。

これだけ反論させてください。掲示板であるからこそ「お約束事」に反しない範囲での意見交換は自由なのでは無いですか？僕は自分と意見の違う人と話すのが好きなんです。人の意見を聞いて勉強になりますから。間違っても自己満足では有りません。

意見お待ちしております。

• うーん
• 2003/04/21 (Mon) 09:36
• 신고
• 삭제

いやいやーどして？さん華麗にシカトしないでよ寂しいじゃん＾＾；俺も意見違うひとと話すの好きなんだから反応してよ>_<　でもさあ、他人との討論が好きで、人の意見聞いて勉強したいってさあ、自己満足だよね。　変な正義感はかざしてないけど。　だって俺と同じだもん〜＝自己満足じゃん??　うーん討論するには言葉がちょっと未熟な感があるよね。