びびなび : ロサンゼルス : (アメリカ合衆国) Los Angeles

• エドッコ3
• 2004/04/16 (Fri) 15:46
• 報告

ヌッ、川崎は堀之内では？

• LLL
• 2004/04/17 (Sat) 08:10
• 報告
• 消去

私なら自分の国を守る為に侵略者を何万人も殺して英雄になるよりも、武器を持つことを拒否して倒れる事を選びたい。加害者には絶対になりたくない。どんな立派な理由があるにせよ。
時代錯誤でも非現実的でも何でもいいです。でも武器を捨てよう人がいなかったら、永遠に殺し合いはなくならない。

• 傍観だけでは終われなくなった
• 2004/04/17 (Sat) 08:10
• 報告
• 消去

#43さん、全くもって同感です。

根本思想の問題だと思うのですが、自衛隊派遣はするべきでないと思っています。というよりもアメリカのイラク攻撃自体、論外だと思っています。

この辺で3人の批判を書かれている方々との見解が大きくずれているのでは？と思っていますが如何でしょうか？

アメリカのイラク攻撃自体、大量破壊兵器の排除というでっちあげの口実から始めた侵略行為。
イラク石油の利権とブッシュの政権PRとパパブッシュの恨みを晴らすという個人的意地？も手伝い、メディアをうまく操って戦争を始めたことぐらいは明白かと。トピ主がどこかで日本のマスコミがプロパガンダで云々と書いていましたが、それ逆でしょう？まずアメリカのマスコミが思いっきりプロパガンダだということ気付かれていますか？流石に今では乗せられたアメリカ国民でさえ、それに気が付いてきていますよ。

何の罪も無い人たちを大量に虐殺、侵略の大義名分は「勘違いでした」で済ますということについて、どう思われますか？本気でこれが正しい行為だと思われているのでしたら、100年話しても併行線ですね。。

多分3人を批判されている方々は、「人間盾」なんて行為もバカのやる目立ちたがりな行為なんて言うんでしょうかね？危険な戦場に行く奴の自己責任だから死んでも仕方ないと。
私は死んでも仕方ないというより、死んでしまう状況を作り出したもの（つまりアメリカですね）が悪いのであって、少なくとも彼らは死ぬべきではないし、その間違えを身をもって訴えかけていると解釈します。私にはとても真似できませんが、少なくともバカになどできません。

3人が今回何をしにイラクに行っていたのか、正直よく知りません。あまり日本の記事も読んでいません。ですがおそらくジャーナリズムなり、一個人の正義感なりで死んでもおかしくない場所に身を投じたのだと思います。つまりこの戦争に反対という意思から起きていたと勝手に思っています。そう思うと、彼ら3人も人間盾も行為は違いますが何か通じるものを感じます。

3人の批判をしてすっきりしたという書き込みを見ると、私は正直ぞっとしました。

• janekiti
• 2004/04/17 (Sat) 08:47
• 報告

http://2.pro.tok2.com/~higashi-nagasaki/g_a/G53-46.html
このHP見る限りじゃ人間の盾になる人たちって全員が全員正義感だけで言ってる人のように見えませんね。
己のヒロイズムに酔ってそれを発散させたいというのと、戦争を自分の楽しみの一環にしているような気がしてなりません。人が殺しあって死んでいる現場にわざわざ飛び込んで言って、それを特等席みたいに鑑賞する人たちって印象。彼らにとっても戦争ってなくなると困るんだろうね。
人（この場合イラク）のおせっかいする前にまず自分の国と自分の周りの人たちことを考えろよな、と言いたい。

• えんぴ
• 2004/04/17 (Sat) 10:33
• 報告

なんか解放後のコメントを見ると、以後もイラクに滞在した上、更に活動を続けたいような事を言っていたみたいだが、それはそれで勝手に気が済むまでやればよろしい。
ただあくまでも、これ以上何が起ころうと、責任は自分で持たなければいけないな。福田官房長官も言っていた『自己責任』だな。渡航自粛が出ている中で敢て行こうとするのだから、それなりの覚悟は承知のうえであろうが・・・、テレビで流れていたあの女性が解放後に泣きながらジュースで乾杯していたのを見たときはさすがに情けなかったな。さっそく帰国後の彼女のコメントを聞いてみたい。まさか『恐ろしかった』だの『志半ばで云々かんぬん』だの間抜けた事を言うようなら恥の上塗りだろうな。
まあ帰国後は相当マスコミにたたかれる事だろうけど、どうせ能天気な日本人のことだから、半年もすれば皆忘れてしまうんだろうな。