びびなび : ロサンゼルス : (アメリカ合衆国) Los Angeles

• サンタ　
• 2004/04/29 (Thu) 14:37
• 報告

自衛隊と軍隊は大きな違いでしょう。当然何が違うかはここで言わなくも知ってると思いますが・・。

確かにアメリカ人と話す限りは、自衛隊の行動とか定義をよく知らないですね。銃でテロリストを撃ち殺せると思ってる人が多かった。

ただ、民間人が知らないのはどうでもいいけど、高官レベルになると当然知ってるから、日本の軍隊的な行動には目を見張ってるんだなぁ。

• sabu
• 2004/04/29 (Thu) 16:41
• 報告

自衛隊がどこまでしていいかっていうことは年々変わってきているわけで、今日の自衛隊がテロリストを撃ち殺せないからって明日の自衛隊がそうできないってことは無いんじゃないですか？いくら憲法第９条であれはいかん、これはいかんってなってても解釈次第でどうにでもなるわけだし。たとえば憲法そのまま読むと武力の行使は一切いかんとも読めるけど、やっぱり北がミサイル飛ばしてきたら自衛隊が攻めてってぶっつぶすでしょ？

小泉さんも「自衛隊は軍隊だ」っていってませんでした？俺の勘違いかな？

なんにしてもアメリカ人ってのは気合い入ってるよ。これだけ兵隊ばたばた死んでてもまだ戦争続けるんだから。

• サンタ　
• 2004/04/29 (Thu) 23:53
• 報告

sabuさん。今日明日でもきっと変わらないし、ましてや解釈で”攻撃”まで曲解はできないでしょう？！

北がやってきても、アメリカに頼むことになりますね。もしくは今のイラクのように、様々な国に応援を要請することしかできないでしょう。だって、今設置予定の対空ミサイルを積んだイージス艦だっけ？あれを数年で完備して、それを使用するのは米軍だからね。

ただ、この前こっちの映画鑑賞の機会があり、これは数年前のテレビ番組の撮影後のフィルムだったけど、日本人の神風についての話で、さすがのアメリカ人も驚いてたねぇ。Suicide pilot?ほど気合をいれたのはすごいと・・。日本人で数少ない大和魂を持っている人を怒らすと恐いだろうなぁ・・。

• だって
• 2004/04/30 (Fri) 04:18
• 報告
• 消去

イラクに行って死ぬようなのはもともと貧乏で兵隊になるしかなかったような人たちがほとんどでしょ（もちろん例外はあるでしょが）。政治家の身内や裕福な家の人たちはまずイラクには行ってないでしょう。そういう人たちが世の中を動かしてるから、イラクでアメリカ兵が死んでも戦争を続ける。

• まぼろし探偵
• 2004/04/30 (Fri) 04:18
• 報告

　公平公正なジャーナリストがいなくなったら、メディアは終わりです。
　社説などがあるように、そのメディアの物の見方というものはあります。　でもそれは、その社としての姿勢ですね。団体となればメディアといえども、偏りは生じます。だから異なる数社が存在しなければならない。いくら読売が新聞発行部数世界一であっても、読売一紙ではいけないのです。

　しかし、一ジャーナリストたる者は、もちろん人間ですから、ある状況を見て、「ひどい！」と思うか、「大したことない」と思うかなど、受け取り方はさまざまなれど、報道するものとして、公平公正な立場であることをまず第一に考えなければなりませんし、全員ではないにしろ、現場でその状況に直視している大半はそうであるはずですよ。ただ、それがテレビ新聞雑誌の媒体に声や文字として化け、公開される時に、そのまま表れないこともあるのです。

　少なくとも、戦時下や独裁政治下の国ではない、報道の自由が確保された民主主義国家でのジャーナリストは、基本的に公平公正であるよう努めていると思います。信じますと書いたほうがいいのかな？ははは。

#193, #194のZXRさん、感謝。
　そうですね。渡辺氏の話には、いかにも自分は分かっているんだ的な言い回しが多く、状況説明での「ほとんどのイラク人はどうだ」とか「自衛隊の復興支援を理解しているのはサマワの極めて一部のイラク人」とか、さも、数字的に立派な調査をしたかのような発言が多いです。外国人記者団との会見でも、通訳を通してやっと記者の質問を理解している様子などを見て、イラクの現地で、どれだけ地元の人たちとコミュニケーションができていたんだろう？と疑問に思いました。

　読売の記事も興味深いですね。数字を把握し、注意勧告を徹底している日本だからこそ、人質被害者への叱責は当然。記事にあった他国のように、はなから自己責任でどうぞと放任していれば（行く側も覚悟を了解しているのだから）、渡辺氏のように「別に謝罪の必要はない！」と言い張っても納得がゆくし、欧米が今回の日本の人質バッシングを批難することも理解できる。「自衛隊を即刻撤退して、家族の命を守れ！」なんてこともしないでしょう。実際イタリアはしなかったようだし。

#192、teatimeさん、感謝。
　僕はルパンになりたいのだけどなれないホームズ派かな？とほほほほ。
　ルモンドが朝日新聞のような存在というのがメイクセンスでした。感謝。
　
　で、手取り足取り日本語を教えるのはセクハラかですって？まさにその通りです！ピッタンコカンカン！だって日本語を流暢に操る心優しき青い眼のお嬢さんに興味を持つのは当然じゃないですか！別に僕は誰にでも声をかけるイタリア人男じゃないですけどね。
　御主人がいらっしゃる方だとは知らなかったんです。お許しください。いいなぁ！素敵だなぁ！って思ってしまったんです。お許しください。もうそういうことは書きませんから。ごめんなさい。僕の人生、いつもこんな感じ...。


　さてさて、ブッシュは「イラク国民の平和のために戦う」と言いながら、アメリカに出て行って欲しいと思っている同じイラク国民の武装勢力と戦い、イラク国民は毎日アメリカ軍の攻撃の犠牲になっているという図式が、僕にはどうにも理解できないんです。

　アメリカが戦っている相手は、アメリカがイラクから出て行ったら、鉾先をイラク国民に向けるの？
　アメリカが今イラクから出て行ったらイラクはどうなるの？
　アメリカにとって、撤退する時というのはなにがどうなった時なの？

　起こってしまった以上、いまさらこの戦争しなければ良かったなどとはもう言わないけれど、でも、今これから、どうなったら一番いいの？
　どなたか教えてくださいな！