びびなび : ロサンゼルス : (アメリカ合衆国) Los Angeles

• っていうかさ
• 2005/03/08 (Tue) 04:48
• 報告
• 消去

352、携帯なしと南の彼氏はともかくふぁみぃなんて最近でてきてねぇぞ。かなり昔のとりあげてお前も暇だな。しかもお前の理解力の方がやべぇし。

• きゃろっと
• 2005/03/11 (Fri) 01:26
• 報告
• 消去

結局捨てハン攻撃した人は、相手を攻撃だけして、いざ質問される側にまわると逃げるんですよね。男らしくないと思いました。

• 南の彼氏
• 2005/03/12 (Sat) 08:29
• 報告
• 消去

数で言えば、ラッキー7派と反ラッキー7派では、後者のほうが圧倒的に多いですよね。当然ですけれど。逆だったら世も末ですよ。しかし、無記名で個人攻撃をする人って、このトピでは圧倒的に反ラッキー7派が多いですよね。これはたぶん数の問題ではなく、強い方について、相手を罵倒できればいい、けど攻撃は受けたくない、という心理からじゃないでしょうか。実際、きゃろっとさんも言われているように、無記名の方は逆に反論されるとそれには何も答えていませんよね。「俺は反論した」と書いた人もいましたが、どうもウソっぽいし。何かせっかくの議論が台無しになりましたね。

• 要するに・・・
• 2005/03/12 (Sat) 08:29
• 報告
• 消去

捨てハンどうこうといっている人達は、「無保険でチケット」というトピには、無参加！

捨てハンだろうが、固定ハンだろうが、顔なしハンには、かわりは、ないのだけどね。まぁ、知能程度の低い輩には、その辺りは理解ができない。。。チャン！チャン！


ところで、固定ハン、捨てハン、どっちでもいいけれど、どうしようもないのは、『支払能力があると言い切っているラッキー７は別に非難される理由も無いと思うのですが。』と書いてあるバカなやつ。

＞＞口で払うと言い切ったことが保障になるなら、具体的に論理的に説明してください。

それに対する返事はどうなってるの？


ついでに、固定ハンのロバート秋山さん、

＞＞ラッキー７さんは、見事な引き際と言うより、応え様がないからではないですか？

という質問がでているのですが、それに対する答えは？？？

これも答えようがないから、ナシのつぶて？



なぁ〜んだ。捨てハンの人も、固定ハンの人も、『結局捨てハン攻撃した人は、相手を攻撃だけして、いざ質問される側にまわると逃げるんですよね。男らしくないと思いました。』

キャロットさん、先入観、改めた方がいいですよ。。。（ちなみに、ロバート秋山は、お・ん・な！）

• snowwhite
• 2005/03/12 (Sat) 09:55
• 報告

法律問題はおもしろいですね＾＾ライブドアＶＳフジ　今お祭り騒ぎになってます。
法の穴をくぐっての合法株式テロ、ライブドア。かたやキチンと筋を通して公平にＴＢＯをしたフジが崖っぷち。
法とは何なのか？しかしライブドアもあくまでグレーゾーンでも「合法」だから許される。

残念ながら法律ってのは（特に商法や民法の分野では）常に社会の要請から一歩遅れているってのが常識で、社会からの要請に合理性があるのならば変えて行かなければいけないものです。
タクシー会社や運送会社が保険に入らずに自ら保険金を積み立てる制度を個人にも開放するのが合理的だと僕も思います。

車の保険も一括コミコミ制からリスク細分型に変わってきてます。自分に合ったリスクのみを選択する時代ですね。それで支払能力を継続して保証出来るのなら、例えば裁判所などへの供託金みたいに、一切手がつけられない保証金みたいなものがあれば、保険に入らなくてもいいと思います。保険の意味するところは保障されていますからね。

まあでもここまで制度が進んでいないから、ラッキー７さんは、ミニマムの保険に加入していて（現時点の法は守っている）その上で自分の理論を社会的に認知させるための運動をしていたら、もっと共感を覚える人も多いと思います。
法律が遅れているからと言って自助救済するのは認められません。それをしたいのなら、まず法律を変えていく努力をしてからです。