びびなび : ロサンゼルス : (アメリカ合衆国) Los Angeles

• cucumber
• 2005/07/08 (Fri) 14:41
• 報告

はてはてはてさんはいったいどういう答えをお求めなのでしょうか？ひとりやふたりを養子にしたからって世界中の貧困がかわらないのは確かですが、その養子にされた子がすくわれるのは確かです。それだけでもすばらしいと思いませんか？一日に３万人が貧困によりなくなっているらしいですが、その中の３万人が死ぬのも２万９９９９人が死ぬのも同じだから、養子なんて意味ないってことでしょうか？どんなに小さな救いでも一人の命はあなたの命と同じように尊いのです。
あなたは貧困に苦しんでいるのは知っているといいますが、彼女は実際に難民キャンプに行き、難民たちにに実際にあっています。単に知識として知っているのとは全然違います。自分のまわりに何万人もの明日死ぬかもしれない人たち、病気の人やお腹がおおきくふくれあがった子供たちを実際にみたらどう思うでしょう？日本で裕福に育った人にはわからないかもしれないですが、アフリカのそういった子供たちは生まれた瞬間からサバイバルなのです。明日ご飯があるかどうかわからない。親は死んだし、お金はない。だから道で物乞いをするしかない。３歳や４歳で着る服もなく、裸で物乞いをしている子供たちが山のようにいるのです。
知識として知っているというのと、身をもって知るというのは全く違います。

• 彼女に一票
• 2005/07/09 (Sat) 11:54
• 報告
• 消去

私個人の意見としては、彼女のやっていることは、とてもすばらしいことだと思います。
日本ではどれだけの人が、貧しい国の両親の居ない子供たちを養子に取ろうと、考えたことがあるでしょうか？
青年海外協力隊などでボランティアをする人は、たくさんいます。でもそれは、一時的な助けであって、なぜ日本人は一生面倒を見てあげようとおもわないのか。その点、欧米人はちゃんと行動するのですばらしいと思う。
これは､私がドイツへ行ったときに会った夫婦の話ですが、その夫婦は3人子供が欲しいといっていました。でも、自分たちで作る子供は一人で充分。もし二人目、三人目を作るなら､世界には親のいない子供たちが数え切れないほどいるので、そういう子達を養子にしたい、と言っていました。
　親のいない子達がたくさんいるのに、わざわざ自分たちで子供をつくっけ育てる事の理由が分からないとのことでした。
　このように考える人たちが、1000人に一人でもいれば、ほとんどの子供たちが救われるのではないでしょうが？
　どうでしょう？

• momota
• 2005/07/09 (Sat) 14:09
• 報告

もう１０年以上知り合いの、ノースカロライナの夫婦は当時２７歳と２８歳でしたが、学習障害のある３歳と４歳の姉妹を養子にしました。姉妹の両親はかなりの犯罪歴があり、親権を失ったそうです。さらに彼女たちには腹違いの年上の兄弟が他に４人ほどいて、グループホームにいますが、クリスマスや誕生日には必ず呼んでお祝いしています。

養子の二人は今１０歳と１１歳。夫婦には３年前に男の子が生まれましたが、養子のこと実の子に対して同等に接しています。以前は、躾で怒られた時につい、どうせ私は養子だからパパとママは意地悪なんだ、と言ったこともあったとか。でも、夫婦は女の子たちに、“パパとママは望んで選んであなたのパパとママになることを決めたのよ。”と言い聞かせてるそうです。それでも今でも日々悪戦苦闘しながら子育てしています。

旦那さんは今、家を増築して、他の兄弟も養子に迎えられる環境を整えたい、と言っていました。別にお金持ちの家庭ではありませんが、だんなさんや奥さんの兄弟も少し出資してくれてるようで、今増築作業中です。他の兄弟を養子にできるかどうかは、裁判所が決めるのでどうなるか分かりませんが。

日本人の婚姻外出産が１％とも１．５％とも言われていて、他の諸外国よりかなり低いそう。良いことなのかもしれませんが、血のつながりや、家を重んじすぎて、その分血のつながっていない人を家族として受け入れられない傾向があると思います。結婚してもよく“旦那と子供は、舅と姑にとって家族だけど私はよそ者扱いされる”と嘆く奥さんがいるように。婿養子に入っても、いつまでも旧制の苗字で呼ばれたり。

日本にも、いろんな理由で両親のいない子供たちはたくさんいます。なのに、日本人同士で血のつながらない子供を養子にする、という人はとても少ないと思います。残念ですけどね。

アメリカの方が養子制度が進んでいるとはいえ、問題が無いわけではありません。ロサンゼルス郡のDCFSに勤める知り合いがいて、話を聞いたのですが、一番人気があるのは青い目の白人の赤ちゃんで、続いて目の大きいタイヤフィリピン、ベトナム系のアジア人の赤ちゃん。次が白人系とアジア系の児童。黒人の赤ちゃんたちは一番数が多いにもかかわらず、いつか養子に貰ってくれるんじゃないかと言う希望を持ちながら、１８歳になるまで施設で暮らし、その後はひとり立ちを余儀なくされているそうです。国がカレッジへの進学等支援していますが、家族もいなく、一人で全てやっていかなければ行けないので、進学率は低いそうです。

アンジェリーナジョリーの行動は、裕福な国に住む人々が、少しでも貧困の国や安い労働としての児童売買の現実などに、目を開かせるものだと思います。彼女の二人目の養子のこの両親がエイズで亡くなったということは、高い確率で感染していることが予測できますが、１歳以下の乳幼児では一度HIV感染が発見されても、強い免疫などで、後にHIVウイルスが発見されないこともあります。そのシステムはまだ研究段階ですが。

また、今日HIVウイルスに感染しても、薬が大変発達しています。１０年、２０年間以上もT−Cellが２００以下に落ちない人もいますし（一度でも２００以下になるとAIDSの診断を受けます。）、T-cellやViralRoadの数値が良いので、HIVの薬を一定期間取らずに様子を見ましょう、と医者から言われる患者さんもたくさんいます。完治するわけではないのですが、１０年前に比べて、HIVはある程度コントロールできる病気になってきた、と言うことだと思います。

色々な病気に対しても日本人はまだまだ偏見がありますからね。長々失礼しました。

• はてはてはて
• 2005/07/11 (Mon) 11:13
• 報告
• 消去

あの、私は決して彼女の行動が無駄だと思っているわけではありませんので。ただ一人養子にしても一人しか生活が楽にならないけど、施設を建てたり、基金を立てたりしたほうがもっと多くの子供が助かるのになー、と思っていただけです。みなさんの意見を聞いてそういう考え方もあるなー、と思ったし新しい見方を発見しました。

• はてはてはてさんへ
• 2005/07/11 (Mon) 13:54
• 報告
• 消去

一人二人養子にしたところで・・・と思っていらっしゃいった所から今回のとぴを立てたことにより彼女の行動の崇高さを理解できて良かったですね。

彼女は施設も寄付金もすべてをこなし、そしてなお養子を取る、という行動で彼女の思いを遂げて、形にしているのです。

何かの役に立つのならどんな些細な事だって行動にしていければ良いですね。　施設を建てたり高額の寄付金をすることだけが支援ではないんですよ。