วิวินาวิ : ลอสแอนเจลิส : (สหรัฐอเมริกา) Los Angeles

• 余計なお世話だけど、
• 2005/10/08 (Sat) 01:21
• รายงาน
• การลบออก

そうでしたか。勘違いしてしまいました。

オフィスに行かれる時に小型のテープレコーダーを持って行って会話を録音しておくといいと思います。この先に役に立つかもしれないのと、相手を牽制（漢字が今ひとつ？？？）する意味もあります。

ただし必ず取る前に相手に「この会話を録音しますが、いいですね」と言って下さい。この州では隠れて録音することは違法になります。
すんなりいいと言うわけはないと思うので「とられていけないことでもあるのですか」とくらい言ってやりましょう。

今までの経緯からするとここでオフィスを追い出されそうですね。

それから、このサイトはLAではとてもポピュラーです。相手も見ている可能性はあるということを忘れないように。

健闘を祈ります

• 頑張ってください。
• 2005/10/08 (Sat) 13:06
• รายงาน
• การลบออก

僕が運転する車の助手席に彼女が乗っていたんですが１０対０の事故に遭いました。向こうが完全に悪いパターンです。彼女は３週間カイロに通って慰謝料３０００ドルもらいましたよ。僕は１週間通ったら１０００ドルの慰謝料なんやなんて思ってましたが。僕の場合ですが、弁護士費用は、保険屋が払う金額の３３％でした。全部で９０００ドルかかって３０００ドルがカイロ代、３０００ドルが慰謝料、３０００ドルが弁護士費用。弁護士によっていろいろ違うんですね。ＥＭＥＲＧＥＮＣＹで１６００ドルって高くないですか？確か６００ドルくらいでemergency頼めたような気がします。弁護士を頼んだときに僕は契約書にサインをしましたが３３％も契約での決まりなのでいろんなパターンがあるというのはわかっています。僕の場合金額と言うよりも弁護士が親切に話しを聞いてくれ修理屋とも何回も話しをしてくれ大変満足しましたが。結局、弁護士がいかにクライアントを大切にしてくれるかがポイントじゃないですか？分け前、交渉、相談すべてにおいて。あとEmergencyを頼んで医療手当をした場合もっと慰謝料が発生すると思います。Emergencyが来たとき相手の当事者はかなりイヤそうな顔をしていましたから。満足して交渉を終えること祈っています。

• 溝口
• 2005/10/08 (Sat) 17:08
• รายงาน

#18の余計なお世話さん、いつも貴重な情報ありがとうございます。余計なお世話どころか大変参考になっています。早速月曜日、小型のテープレコーダーを持ち込みます。＃１８さんの言うとおりで向こうがすんなり録音を認めるとは思いません。下手したら怒って（？）向こうから契約破棄する可能性もありますね。
とにかく僕は月曜日emergancyの＄１６００は３３％つまり医療費＄３０００ドルの範囲内で払って欲しい。そして残りの＄１４００はカイロの医療費に当てるように言います。つまりemergancyとカイロの合計の医療費は３３％の＄３０００内で払わせ、払いきれないなら弁護士の取り分３３％（＄３０００）から払うかインチキカイロにディスカウントさせるかにしてください。僕は自分の取り分３３％の＄３０００以外は一切受け付けないとはっきり言うつもりです。
といってもまず向こうはこの僕の要求をのめないでしょう。
それに弁護士というよりアシスタントが全ての鍵を握っているようで・・・つまり弁護士はアメリカ人でその事務所はアメリカ系（？）の弁護士事務所何ですよ。たまたまそこに英語・日本語・韓国語堪能なそのアシスタントがいるわけで、アメリカ人の弁護士はアシスタントが独断で何をやってもわからないと思います。つまり弁護士がピンハネしているのではなくそのアシスタントが僕や弁護士を欺いてピンハネしようとしているとか思えません。

その決定的な出来事があります。
それは前にも話したとおり最初に通ったカイロは最悪でした。実はこのカイロに行く前にアシスタントに他のカイロに行きたいと強く言っていました。しかし彼は「あなたはサウスベイに現在住んでいるので自宅からできるだけ近いカイロに行かなければ行けません。あなたの希望するＬＡのカイロは遠すぎるのでだめです。」と断られました。しかし前述したように最悪なカイロだったため彼に何回となく僕の希望するところかもしくは他のサウスベイのカイロに行きたいと強く申し出たのですが彼は
「サウスベイにはここしかありません。」の一点張り。そこで僕は
「カイロはサウスベイにいくらでもあるでしょう？」といったところ彼は
「私たち(弁護士事務所）の紹介できる（つまり息のかかったところ）とこでないとだめです。サウスベイにはそこしかありませんので。」と言いました。
でもそこで疑問が生じました。
というのは彼はそれでも僕の強い要望により自分が紹介できる（息のかかった）カイロをできるだけサウスベイエリアに近いところで探すのですがどれも韓国系のカイロなんですよ。
それで最終的に彼が判断した答えは
「やっぱり溝口さん、サウスベイ周辺でいくつかカイロ（韓国系）あったんですがやはり今のところに我慢して行ってください。」でした。

ここで普通に疑問が生じます。彼はなんだかんだ行ってもアメリカ人弁護士に雇われている一（いち）アシスタントにすぎないのです。
彼が持っている韓国系のカイロがサウスベイになければ本来そのアメリカ人弁護士事務所が持っているアメリカ系のカイロに行けばいいじゃないですか！それなので僕は彼に言いました。
「あなたの持っている韓国系のカイロがサウスベイになければ、あなたが雇われている弁護士事務所が持っているカイロが腐るほどあるでしょう？しかもそちらは交通事故専門の弁護士事務所なわけですし。あなたの事務所のアメリカ人のクライアントが行くサウスベイのアメリカ系のカイロ行かせてください。」と言ったところ彼ははっきりと明確な答えを僕に返すことができず一言
「わかりました。今のカイロのドクターに私からきつく言っとくので１ヶ月でいいから我慢して今のところに通い続けてください。」と切り替えしてきた。
僕はそのとき彼の言葉を信じて「どうして事務所が持っているカイロに行けないのだ？この不審な点をあなたの弁護士とこのことについて僕が直接話をします！」
とはっきり言っていれば今こんなことにならなかったのかも。彼を信用した僕が馬鹿でした。
案の定、彼が本当にドクターに言ったのか言ってないのかは知らないが一向にそのドクターが僕の前に現れることもなく待遇は全く変わりませんでした。つまり僕が妥協してやった約束すら守らないのです。

ここで推測なんですがなぜ彼は弁護士事務所が紹介できるカイロを僕に紹介するのを必要以上にこだわったのか？？？
答えはひとつですよね。・・・自分と癒着している韓国系カイロに僕を行かせそこから何も知らない弁護士と僕を欺きそこからピンハネ・・・つまり韓国系カイロから紹介してくれた見返りでももらっているのでしょうか？
あくまで推測ですが。
どうせアメリカ人弁護士は日本人や韓国人のクライアントは全て彼に任せているので何もわからないでしょう。
でももし僕が直接アメリカ人弁護士に「彼はなぜかわからないが僕にあなたの持っているアメリカ系のカイロに行かせてくれない・・・」と事情を話していたら彼もきっとアシスタントに僕と同様の疑問を感じることでしょう。


＃１９さん情報ありがとうございます。あなたの言うとおり慰謝料の金額そのものよりいかにクライアントを大切にすると言うのがポイントですよね。
なんで僕は今の＄２０００ドルと慰謝料に不満があるかといえば、その慰謝料額が正当なものであれば何も不満はありません。たとえ相場（？）より少なかったとしても。
でも今回は僕が今まで書き込んでいたようにいろいろ不審な点が多すぎて、極端な話推測の域を出ないのですがあのアシスタントがそのカイロドクターと癒着していて見返りに・・・なんていう彼らが不正な行為をしているんじゃないかと最近は思ったりもします。
もし人が痛い思いをしているのを自分の私利私欲のために僕を利用しているとしたら絶対に許せません。
決定的な証拠はないですがそのアシスタントの僕に対する誠意のない態度、言動、彼が紹介したカイロでのあまりにも高額な医療費などを考えると彼を疑わずにはいられません。
逆に誠意がなくて仕事も遅くクライアントを大切にしない弁護士でも結果的に慰謝料を自分の満足する以上取ってくれたとしたらそれはそれで仕事ができる弁護士なので満足はします。（終わりよければ全てよしではないですが）
でも僕の弁護士というかアシスタントは数えたらキリがないほどの誠意のなさ、不審な点があります。軽くあげると
１．僕が留守番電話にメッセージ入れても返事が返ってこない２．
２．僕がお願いしていた件を何ヶ月もすっかり忘れていた。
３．彼の指示通りに従ってやっていたことを後日彼から電話でどうしてそんなことをしていたんだと説教される・・・でもそれはあなたが指示したので僕はタダあなたの指示通りに動いているだけなのに、どうしてあなたは僕に怒るのですか？と言ってようやく自分が指示したことを思い出す始末。これでは彼が最初に自分で僕に指示したことは間違っていたと言うことなのか？自分で自分の首思いっきり絞めてます。
４．電話での約束を平気ですっぽかしてしかもその後電話もかかってこない。
こんな感じでどうしようもないです。
愚痴になってしまうのでこの辺でやめときます。とにかく＃１９さんは満足できる弁護士で本当によかったですね。
皆さんの情報によって助けられているのでとても感謝しております。ありがとうございます。またなにかアドバイスありましたら引き続きよろしくお願いいたします。

• のりまき博士
• 2005/10/29 (Sat) 12:21
• รายงาน
• การลบออก

最近自分も交通事故にあったばかりです。
私も相手の過失ですが、こちらも動いていたので多分８０％向こうの支払いになると思われます。

カイロの件で気になったんですが。
私の弁護士も韓国系で最初紹介されたカイロも韓国系でした。
紹介された時点でこれはマージンもらってるなと思ったので、１回行って様子を見て見ようと思いました。

で、案の定すごいいい加減なカイロで
レントゲンは撮らない、電流を流して
交通事故にあったばかりなのに無理矢理ねじろうとする、と不可解なことばかりだったので、１回で行くのをやめました。

その後、私は自分で見つけたカイロへ行くのですが、そこのカイロの人には
来院していない分もチャージするよ？
そのほうが弁護士もあなたも取り分が増えるからと言われ、そういうものかと承諾してしまったのですが。

今からこれを取り消したほうがいいのか、迷ってます。カイロ側としたら診察してもいないのに勝手に取り分が増えてラッキーですよね。。

持ちつ持たれつなのか。。事故にあった当事者は一番損ですね。

カイロよりやっぱりきちんと医者に行くべきだったと今は思います。


私は歯もかけてしまったり、あごもズれてしまったので歯医者にも行ってますが。。。

やっぱり腐っても医者。

きちんとずるしない、明朗会計のところへ行った方がいいようです。


その後も報告してください、私もしますので。。

• 余計なお世話だけど
• 2005/11/04 (Fri) 01:40
• รายงาน
• การลบออก

溝口さん、その後いかがですか？
無事にことが運んでいることを祈っています。