びびなび : ロサンゼルス : (アメリカ合衆国) Los Angeles

• アンジェリーナは
• 2006/06/16 (Fri) 01:54
• 報告
• 消去

#15さん
アンジェリーナは、今まで既にたくさん、世界中のいろいろな団体に寄付していますよ。国連だってそういう彼女の姿勢があったからこそ親善大使に任命したんだろうし。
それから、養子については#17さんと同感ですね。1人でも身寄りの無い子供を救うのは意義があると思う。特にアンジェリーナの養女、ザハラちゃんはかなり健康状態が悪くて、アメリカに連れて帰ってきてすぐに診た医者がによると、あと1週間だか2週間だか、アフリカの孤児院で暮らしていたら命が危なかったかもしれなかったとか。
それと、養子をもらっているアメリカ人ってすごく多いけれど（私の周りにもたくさん居るし）、彼らが、偽善者で、自己満足のために養子をもらっているとは思えません。

• らくちん
• 2006/06/16 (Fri) 01:54
• 報告
• 消去

#17さん、同感です。

• showbiz
• 2006/06/16 (Fri) 01:54
• 報告
• 消去

#16さん

他人についての感想を述べる時、私は知っている限りのことをベースにして感想を述べますけどね。
ブラピ＆アンジー、ブラピ＆ジェンの間に一体何があったかということは誰にもわからない以上、「略奪結婚」と決め付けることはどうかな、ということです。（ちなみに、ブラピとアンジーは「結婚」はしていません。）
「マーケティングの世界に生きてる」というフレーズの意味もよくわかりませんが、彼らの私生活がパブリシティの対象になっているとしても、タブロイド紙の書きたてることを「事実」とみなして、それを根拠に人を判断することを「軽率」と呼びました。

私は仕事上、いわゆるセレブと呼ばれる人に会うことが多いのですが、「○○という雑誌にあなたが××したと書かれていましたが」と聞くと、「へえ、僕が××したなんて初耳だよ」なんてパターンが結構あります。もちろん、本人が嘘をついていることもあるでしょうが、否定する必要など無い事についても事実無根だったり誤った情報だったりすることも多いです。それがわかってからは、私はタブロイド系の報道については事実半分に受け止めるようにしているし、それを基にしてその人を判断しないようになりました。

• どうかな？
• 2006/06/19 (Mon) 04:09
• 報告
• 消去

私も＃１７さんに同意見です。一人では何も変わらないかもしれないけど、それを見て誰かが参考にしているだけで充分と違うと思います。現にナミビアは出産で滞在したことですごい注目を世界から受けたと思います。
でも私が思うのは、世界の子供を助けたいっていうのは尊敬するんですが、それを話してるのと同時に自家用ジェットを乗り回し、（かなりの燃料が必要だし地球にとって決していいこととは言えない）出産のためにナミビアへ行き、その時も身の回りの世話をする人、ボディーガードなどを引き連れて、そのために大勢のパパラッチが飛行機で飛んでいき、っていうのを見てると、結局自分の見方は１つで、決して世界のため、地球のためにしているとは思えません。
そりゃ、違う人の国に行けばCAにいるよりはまだ静かな暮らしができるにしても、あの電撃的な妊娠、出産っていうのがなければそこまで注目を浴びたことじゃないでしょう。妊娠するまで”２人の関係はなんでもない”なんて言っといて妊娠するんだから、そりゃ注目も浴びるっていうことですよね。

• ほへ？
• 2006/06/20 (Tue) 22:23
• 報告

今日の夜7時から、アンジーのインタビューをテレビで見てましたが、いろんな国に行って救済活動をしていますね。収入の3分の1を寄付してる（確か、そう言っていたと思いますが…）のは、頭が上がりませんでした。

以前、シャロン・ストーンがスイスか（ヨーロッパのどこか）で行われた国連の会議かで、手をあげて「$10,000 寄付します」と言ったというのを聞きましたが、「たったそんなけ？」と思ったのは、私だけ？

アンジーとブラピ一家がアメリカに戻ってくる際、トム・クルーズの自家用ジェットを確か、$250,000 で借りたと聞きましたが、この値段は燃料・パイロット等の経費だけなのか、それとも、ただ単に、ジェット機を借りるだけ値段だったのか…もし、借りるだけの値段だったら、$250,000 もチャージするトム・クルーズは、ほんと「小さい人間」だと思ってしまいました…