비비나비 : 로스앤젤레스 : (미국) Los Angeles

• やすき
• 2006/07/18 (Tue) 08:37
• 신고
• 삭제

＃３２さんは収入の一部を寄付したりしているのですか？

• 34番ってアホか？
• 2006/07/18 (Tue) 08:37
• 신고
• 삭제

一般の人がぽろっと言った一言が世界の人にどれくらいの影響があるっての？しかもあんたの親と兄貴？影響ゼロ。世の中が注目している人物が軽い発言をすると世界が騒々しくなる。

最後の意味不明。トピ主あての質問なのか？

あとさ、言葉は悪いけど“殴りたいって”本当に殴る意味じゃねーだろ？

• やっぱり嫌い！
• 2006/07/18 (Tue) 08:37
• 신고
• 삭제

みなさん、すみませんね、私もちょっと興奮していたので大人気ない書き方をしました。

何件か質問がありましたので私事ながら失礼しますが、ボランティアしています。学生の頃からたくさんしました。学生ではないのであまり時間に融通が利かなくなりましたが今でもしっかりしています。adoptですね、失礼しました。

ねたみではありません。怒りです。しかも住む世界の全然違う人をねたむという感覚が私にはわかりません。現実離れしすぎだと思います。

私が憤慨しているのは世界中の人が注目しているのに軽々しい発言をするところが腹立つのです。別にアンジェリーナに私の声を聞いてもらうためにトピをたてたわけではありません。びびなびで世界が変わるとも思いませんし・・・・。

ただ昔ここにもトピがありましたよね？彼女の養子に関して。（トピをたてたのは私ではありません。その時英語しか書けないコンピュータだったのでロムメンバーでした）そこでだれかが彼女が養子をした事で将来真剣に養子を考えるようになった・・・というようなことを書いていました。そういう見方もできるな、と。彼女を見て誰かが養子を考えるようになるほどパワーのある女優なんです。だから軽々しい発言で、軽々しいａｄｏｐｔｉｏｎが増えては困るのです。

彼女にはお金と自ら築き上げた地位がありますが、普通そういう発言をするような人のところに子供はａｄｏｐｔされません。動機が不純なため里親として不適切と判断されます。

彼女の発言を聞いて、読んで、純粋に里親になった人たちは嫌な気分になったと思います。悲しかったと思います。

michikさん、雑誌ですが最近のでそんなに古いやつじゃないはずなんですが、いろいろ会社の人が持っていてどれかわかりません。すみません。でも読んだ人が他にもきっといると思います。ＰｅｏｐｌｅマガジンだったかＵｓだったか・・・・？よく会社においてあるのがその雑誌です。ただその記事はテレビだかなにかのインタビューで彼女の言った発言を書いてあるやつだったと思うので他にもソースはあると思います。

まゆりーざ、私は彼女の発言を人として女として最低だと思っているのでうちの旦那は関係ないです。

１１番の人、別にここは自由にトピをたてて書きたい人が書けばいいのでここで世界が変わるなど思って書いている人はいないと思います。

それと私は彼女をボランティア精神が旺盛だとは思っていないのでねたむ理由もありません。みなさんも書いていらっしゃいますが税金の関係などで寄付はよく行われます。

確かにすごく腹が立っていたので書き方がまずかったなと思います。失礼いたしました。でも世の中には純粋に子供をＡｄｏｐｔしてかわいがれる人がいるので彼女の発言はそういう人をバカにしているようで気が気でなりませんでした。

• 消臭スプレー
• 2006/07/18 (Tue) 10:01
• 신고

#36さん。
影響力の問題なら、ここでカキコすること自体何の影響力があるのよ？

「最後の意味不明」
なら他人のことをアホよばわりするな、捨てハンで。

• ぶんぶん丸
• 2006/07/18 (Tue) 13:41
• 신고

>28
あのさ、なんかタブロイド好きさんの計算めちゃくちゃなんだけど？その文面読む限りではまるで「３分の１寄付といっても、元々税金で持っていかれる金額から出すだけで、アンジーの手元に残るお金がほとんどかわらない」みたいになってるけど、正確には寄付金を除いた収入から税金（どっちにせよ高額所得なので税率は同じ）を差し引くってことですよ。

なんか人の善意を「売名」とか「節税」としか見ることができない人が多くて悲しいな。そもそもあの免税システムも「お金に余裕のある人がもっと気軽にボランティアや社会に寄付できるため」が目的なのに。それを使って何が悪いのかしら。