びびなび : ロサンゼルス : (アメリカ合衆国) Los Angeles

• 「ぶ」
• 2006/12/29 (Fri) 19:20
• 報告
• 消去

グルメを気取る人って確かに批判しかしないよね。絶対「あそこはおいしい」とは書かない。確かに日本ではラーメン通は、流行ると味が落ちるので、一番美味いと思う店は口外しないというけれど。なら批判もするなよ。批判するならお勧めの店を書けよ。

CHA○TON、CHA○YAの姉妹店だが、俺もCHA○TONはうまいと思う。値段もCHA○YAより安いし、常連が頼めば「○○○○」も作ってくれる。ある意味隠しメニュー。店長の愛想のよさはたしかにときたまウザいが、あれはあれでいい。はやってないのもまたいい。ある意味マイナー好みの味だ。

• 暇ん児
• 2007/01/01 (Mon) 09:58
• 報告
• 消去

#36羅亜綿さんに同意。グルメ気取りの奴って自分が批判される側に回るのを恐れて、絶対「この店は美味い」とは書かない。コキおろす時だけケチョンケチョン。

「山頭火」の客だってバカじゃない。評判や宣伝だけであれだけ流行るとは思えないし、他の選択肢は充分にあるし、俺達ほどラーメンに慣れ親しんでいないアメリカ人も足繁く通っている。商売としてチェーン店展開を維持するのに充分な程においしいんです。一般の評判は、エセグルメ批評家の意見とはかけ離れているようです。

• 俺様
• 2007/01/03 (Wed) 15:46
• 報告
• 消去

誰もがうまいと賞賛する料理を「たいしたことはない」「うまくない」といってしまう俺ってかっこいい、そう思ってるんだろうな。

批判はだれにでもできる。しかし批判される覚悟で書くには覚悟というか勇気は必要。でもそういう批判専門は実際打たれ弱いから自分から叩かれる側には立たない。電柱の影から石を投げるしかできないんだな。

• 担当業者
• 2007/01/07 (Sun) 08:53
• 報告
• 消去

今回ソーテルの茶BU屋に初めて行ったんですが。無難にラーメンと味噌ラーメンを注文。
ここの掲示板をちゃんと読んで行けば良かった...。
一言。激不味だったです。私はそうラーメンにうるさい方ではなく、どこのもそこそこポジティブにエンジョイできる一般人なのですが...
そんな私が、この店にはもう二度と行かないと誓いました。あれなら、MADE IN USAのサッポロ一番misoラーメンを具無しで食べた方が300%良かったです。しかもお客さん４組くらいしかいないのに、たかがラーメンと味噌ラーメンが出てくるのに１５分はかかっていた。
いや驚きました。

• 貧乏舌
• 2007/01/07 (Sun) 08:53
• 報告

↑同意。
そんな事ばかり書かれるんじゃ、誰もおいしい店なんて教えなくなっちゃうよ。「おいしい店を教えてくれ」って言うから教えたら「その店、俺も行ったけど、おいしくなかった」なんて書かれたら、善意のつもりで書いたのに嫌な気持ちになっちゃう。
「『こだわりの』という宣伝文句なのに、出来合いの麺に出来合いのスープを使っているとか具体的な内容を書いてくれればまだいいほう。36さんが「麺がほぐれていない」「ふやけている」と書いていたようにね。
「不味い」と言うならあんたがおいしいと思う店はどこなのよって聞きたいよ。

そもそもグルメって病気だよ。普通なら素直に「おいしい」と楽しめる事が、グルメ病患者にとっては「おいしくない」になる。その分だけ貧乏舌より楽しみが少ない。その不足感を「レベルが違う」とか言って、他人に対する優越感で補ってるんじゃないかな。俺なんか中国系スーパーでタイや韓国のカップラーメンの食べ比べで楽しめるよ。

哀れなグルメ病患者は自分が哀れである事も知らず、逆に自慢しているんだからかわいそうだね。

• beautiful days
• 2006/12/29 (Fri) 15:30
• 報告

基本的に借り物住宅の場合、借りた時と同じ状態にして戻すのが基本。
そこで何かしらの損傷があれば、そこの修理費は入居時に支払ったDIPOSITから引かれます。これが一般的だと思います。クリーニング代を含めて。

どのような契約かは分かりませんが、もしDIPOSITを払っているにも関わらず自分でやれというのであれば、そのDIPOSITの返金について確認しておいた方が良いでしょうね。相手任せにすると、いくらも戻ってこなくなることもあります。
でも、sora3の場合は「リース」なのですよね？その場合は、状況が違うかも。

どちらにしても、借りた時と同じ状態に戻さなくてはいけないのは確かです。
自分でやれるようだったら自分でやれば良いだろうし、業者に頼んでも大きな損傷がなければそんなに高くはないと思います。

• ariarisassa
• 2006/12/29 (Fri) 17:11
• 報告

アメリカで３回アパートもしくは家を借りました。最初のアパートはデポジットからクリーニング代が黙って引かれてました。まあ、たいした金額じゃないんで、そのままにしました。２回目の家では、引越しにアパートのクリーニングがサービスでついていたのでそれを頼んだら、大家が「カーペートを交換して、壁もぬりかえるのでいらなかったのに」と後から言われました。今のアパートは、確か契約書にクリーニング代がデポジットから引かれることが明記されていたはずです。

基本的にはbeautiful days さんのおっしゃるとおりなのですが、厳密に言えば、普通の生活をしていて、汚れたり磨耗したりした分は大家が負担する義務があるのでは？だから、通常の使用で汚れた部分のクリーニング代をデポジットから引くのはおかしいはず。

でも、このあたりって、大家によってさまざまで、クリーニングもせずに全額返ってくるときもあれば、ひどい大家はクリーニング代どころか、普通の状況なのに、カーペット交換代やら何やらをデポジットから引く人もいます。で、すでに預けたお金なので、交渉＆抗議して、それでもだめならスモールコートにでも行かないと戻ってこないわけです。

僕がトピ主さんなら、まず、デポジットがいくら戻ってくるか、確認します。納得のいく金額が戻ってくるようなら、いくつか業者をあたって、一番安いところにクリーニングを頼むでしょう。確かそんなにすごい金額じゃなかったと思うし、チップ代わりですね。あるいは、デポジット返してもらうまで、ゴニョゴニョ言ってごまかして、返してもらったらそのまま無視を決め込むかも。

ところで、借り物住宅の場合は「lease」と「rent」に違いがあるのでしょうか？