超マイナーアクシデント / 비비나비 로스앤젤레스 (미국) 각 지역 안내광고 / 교류광장

표시방식

표시변경

카테고리별 표시

돌아가기

교류광장

최신내용부터 전체표시

1.	まさかトランプが勝つとは思わなかった。（6kview/152res）	프리토크	어제 23:21

2.	独り言Plus（442kview/3995res）	프리토크	어제 18:22

3.	２０２５ロスファイア（865view/26res）	프리토크	어제 15:43

4.	ロサンゼルスで日本語で学べる料理教室について（272view/9res）	질문	어제 12:18

5.	オーバーステイ後の結婚、グリーンカード（2kview/43res）	고민 / 상담	어제 09:02

6.	マイクロソフト社を名乗る不愉快な連中（48view/1res）	IT / 기술	어제 07:51

7.	ウッサムッ（312kview/610res）	프리토크	2025/01/11 23:46

8.	ナルシシスト/アスペルガーのパートナーの精神的虐待（403view/11res）	고민 / 상담	2025/01/10 17:36

9.	これは詐欺メールでしょうか・・・・（649view/16res）	질문	2025/01/05 19:19

10.	携帯会社（2kview/14res）	프리토크	2025/01/05 18:57

トピック1/2620
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
>
>>

리스트 맨 앞으로 돌아가기

#1

悶々
2013/08/30 12:40

車を路駐する際に後ろの車と接触しました。半クラッチでのバックアップだったのでの速度は1-2mphくらいと思われます。
当方の車は無傷ですが、後ろの車のオーナーがいくつかのバンパーダメージを指摘して、私がつけたと言ってきました。しかしながら、どのダメージもわたしの車のシェイプとマッチしない形（石が当たったようなピンポイントのへこみ、細い縦ラインのへこみなど）をしており、また、バックアップでそんなピンポイントのへこみを作るとは思えませんでした。当方の車はラウンドシェイプで平らな面も、角もありません。
保険会社に連絡して状況を説明し、ダメージの原因になり得るものが見当たらない、当方の車が無傷である事は伝えました。

このように自身の車が無傷で、相手がいくつかのダメージ（自分が原因で出来たか定かでない傷）を主張している場合、どのように扱うのが良いのでしょうか?

북마크

#2

永住組
2013/08/30 (Fri) 13:36
신고

その程度なら保険会社通さず示談で直してやった方があとくされなさそうかな。
そんなに修理費用かからないと思いますが。
本来目撃者がいればある程度公平な話し合いができるのですが。
こちらからぶつけたのなら、多少ない事要求されてもしょうがないです。
押し切りたければぶつけた部分の残存塗料の検査とかしてからとかいって威嚇するのもありですが。
(ぶつかった時に塗料の破片が残ってる場合が多いので)

#4

あのねです４５６
2013/08/30 (Fri) 16:39
신고
삭제

ぶつけた側は、ショックでどうしていいかわからないでしょうね。
でも、大きい事故でなくてよかったですね。

もう１０年くらい前のことですが、私の落ち度で
相手のバンパーにぶつけたことがあります。
大きい道の真ん中でしたのでポリスを呼びました。
私のバンパーは、再利用できないくらい割れて、
相手のは、スクラッチ程度で凹みはなく、工事業用の荷物を
載せている８人乗りのバンで、けが人もなし。
相手は新しいバンパーに変えたいと言ってきたのでそうしました。
確か、２００ドルくらいだったと思います。
それで、終わるくらいですから修理代をだすか弁償が楽かもです。

これからは気をつければ大丈夫ですよ。
元気だしてくださいね。

#3

ビチビチギャル
2013/08/30 (Fri) 16:39
신고
삭제

同じアパートのメキシコ人の息子が自分の車の運転手側のドアを開ける時私の新車のドアノブの所にかすり傷を付けました。泣泣
息子はかなり恐縮してたが悪意があってやったのではないし使っていれば傷は増えて来るので文句は言いませんでした。

#5

悶々
2013/08/30 (Fri) 18:15
신고
삭제

明らかな事故であればいいのですが、実際にはぶつかったのかもわからないのです。３人相手にまくしたてられて、話も平行線になったので、自動車保険会社に連絡して、判断を仰いだのですがただしいのでしょうか?

#6

永住組
2013/08/30 (Fri) 23:33
신고

それは保険会社しだいかなあ。ファーマーズとかは（相手に)ケチで有名だよね
本当にぶつけてないならそれでいいと思う。
ぶつけた可能性があるなら示談が楽だと思うが。
相手にもよるよね。
先頭の車が止まって３台ぐらい触るぐらいの玉突きしたときは前の車の人もトヨタ車で（かすり傷はあったと思うけど)やっぱりトヨタ車だから丈夫だねって和やかムードで何もなかったこともあるし、
ある時は最初からついてたダメージをお前がやったとか怒鳴ってきたおばちゃんもいた。
その時は証拠見せろ！と怒鳴り合いで言い負かしたけど。

#8

昭和の母
2013/08/31 (Sat) 08:23
신고

>自動車保険会社に連絡して、判断を仰いだのですがただしいのでしょうか?

正しいです。接触されたのをいいことにあなたから必要
以上の金をむしり取ろうとしているようですから、示談
はありえません。事故に不明な点があり、お互いの主張
が食い違う状態で示談は無理ですよ。

保険会社には過去のいろいろな追突事故の膨大なデータ
があります。プロが両方の車を調べれば噓はある程度
見抜けるものです。後から被害を大きく偽装されない
ように事故の現場の写真を撮っておくのは基本ですね。

#9

鳥小屋
2013/08/31 (Sat) 09:12
신고
삭제

示談はしない方がいいと思います。一度請求されたお金を渡しても後からまた何か言ってこられる可能性があるかもしれないからです。自分の保険会社に事情を説明して写真があればそれを送ることもお勧めします。相手があなたの保険会社に連絡して修理費を請求するのが正当で安全です。本当にあなたに１００％過失があったのかや修理費の正当性などは保険会社の専門家が調べるはずです。（彼らはなるべく払いたくないので）相手のドライバーに直接会ったりするのは避けたほうがいいですよ。保険が介入する場合ドライバーどうしが直接電話で話したり会ったりすることは普通ないと思います。保険会社に全て任せることです。それが彼らの仕事ですから。

#10

vivinavisd
2013/08/31 (Sat) 14:48
신고

保険会社に任せましょう。私はこういうことに関して詳しくはないのですが、確かしばらく前にここで読んだと思うのですが、こういう超マイナーな事故の場合、お互いの保険会社が1つの結果に同意する必要はないとのことです。なぜ覚えているかといえば、私にも似たような経験があるからです。私の場合、自分の話を自分の保険会社に伝えるだけで、もうそのクレームは、not at fault で処理されました。相手の中国人は、100%私のせいだと言い張ったみたいですが、このような超マイナーアクシデントはお互いの保険会社が同意しなくても、ケースはクローズされるみたいで、そのまま私がお金を払うこともなく、もらうこともなく、クローズされました。

#11

marshmallow2
2013/08/31 (Sat) 16:22
신고

俺もバンパー傷つけられたことがある。相手の車は無傷にみえたが、俺のバンパーは少し凹んでた。相手はこんなマイナーな傷なんだからとか言っていたが、かまわず相手の情報をもらい、保険会社に通知したよ。

査定の人が来てバンパーだから交換の必要があるということで、相手保険会社の指定した修理工場に預け、相手保険会社の指定したレンタカー屋のレンタカーを数日運転していた。相手の保険会社はそれなりに有名なところで、対応が早くて助かったよ。

#12

Modale
2013/08/31 (Sat) 19:01
신고
삭제

保険会社に任せるというよりも、クレームを出したんなら勝手にやってくれます。保険契約上、示談は保険会社に委任することになってるはずです。ただ、あなたが正しくても、相手の言うままに今回の事故に関係ない修理の費用を払うこともあります。調査に時間とお金がかかるので、大した金額でないなら保険会社は安い方を選ぶからです。そして保険料が上がって損したという経験をした人は多いとおもいます。

#13