Show all from recent

1. 緊急車両に道を譲らなかった場合の違反（237view/12res） ปัญหา / ปรึกษาหารือ วันนี้ 17:40
2. グリーンカードのための健康診断（111view/1res） ปัญหา / ปรึกษาหารือ วันนี้ 17:39
3. 暗号資産（46view/1res） เทคโนโลยี วันนี้ 17:39
4. オレンジカウンティーの産婦人科（34view/0res） ปัญหา / ปรึกษาหารือ วันนี้ 17:38
5. まさかトランプが勝つとは思わなかった。（1kview/37res） สนทนาฟรี วันนี้ 12:10
6. 日本旅行に関することは、何でもアリ、のトピ（672kview/4332res） สนทนาฟรี เมื่อวานนี้ 13:11
7. Palos Verdes パロスバーデスに住みたい（1kview/39res） บ้าน เมื่อวานนี้ 10:42
8. 冷蔵庫の移動と廃棄処理（6kview/73res） สนทนาฟรี 2024/11/12 16:34
9. 高齢者の方集まりましょう！！（262kview/862res） สนทนาฟรี 2024/11/12 16:22
10. ドジャーズのチケット（4kview/84res） กีฬา 2024/11/11 14:10
Go back to top
Topic

LA旅行車必要ですか？

ปัญหา / ปรึกษาหารือ
#1
  • CUNY
  • mail
  • 2007/11/20 20:05

来月LAへ旅行へ行けたらと思います。
１人で１週間ほどを予定してますが、車がないと厳しいですか？
１人なので車をレンタルしくなんですが・・・。
割高な気がして・・・パーキング問題もありますし。
お教え下さい、宜しくお願い致します。
宜しければメールを頂けたら幸いです。

Napa等も長距離バス等で行けないですか？

#2
  • お答えしましょう
  • 2007/11/21 (Wed) 00:35
  • Report

勿論　車は必要だと思います　電車　バス　交通機関はありますが　あてにはならないと思います　レンタカー１週間借りても高いものじゃないです　napaとかに行かれるようでしたら尚更だと思います。

#4

車、絶対あったほうがいいです。安全のためにも。暗くなってからバスや電車で移動は避けたほうがいいです。車があれば便利なだけでなく、安全です。レンタカーにかかるお金は、安全のための必要経費と思えば安いもんです。

#3

ＮＡＰＡもＬＡも車社会ですのでレンタカーは必須です。あと携帯も！事故にあった時のためにね。
パーキングは安いですよ。

#8
  • ちょっとつらいかも
  • 2007/11/21 (Wed) 19:32
  • Report
  • Delete

私はちょっと皆さんとは反対の意見なんですが、もちろん、車が会った方が便利ですが、日本での運転になれていると、こちらでの運転はむずかしいと思います。ルールも違いますし。高速での運転はそんなに難しくはありませんが、ロサンゼルスのような都会の一般道での運転はかなりの注意が必要です。またNapaへ行かれるとの事ですが、Napaへ行くだけでとばしても最低6時間くらいかかると思いますよ。Napaへ行くのが目的なのであれば、サンフランシスコからの方が断然便利だと思います。
ロサンゼルスに来て、１週間の滞在でnapaへ自分で運転していくというのは、ちょっと無駄なような気がしますし、疲れると思いますよ。

#7

車社会の町に来るのに「車必要か？」なんてナンセンスだろｗｗｗ
ＬＡは結構危険な町だからＬＡＸのレンタカー屋でも行って借りた方がいいｂ
ＬＡＸならたぶん日本語対応してるはずだしな。

#6

トビ主さんへ
性別と年齢それに旅行の目的で答えは変わると思います。
レンタカーがあると確かに便利ですが、人との出会いが明らかに減ってしまいます。
旅行で色々回って現地の雰囲気に触れるのが目的なら少し不便でもバスや列車で移動したほうが出会いの機会は増えます。
LAもSFも定期観光バスがあるので事前に調べておくと便利です。
http://homepage2.nifty.com/hicopee/links02.htm
皆さんの意見がレンタカー派だったのであえて違う意見を上げさせていただきました。
では、気をつけて旅行してください。

#5

学生ならバスで学校まで往復できるけどそれでも夕方からは絶対にバスに乗らない人が多いです。旅行ならなお更ですよね、短期間でいろんなところを見て周るのだから！

#9
  • Sky
  • 2007/11/22 (Thu) 11:08
  • Report

トピ主は日本から来るとは書いてない様に思います。
米国内の他の街から来るのであれば＃８の心配は多少緩和されると思います。

しかし、LAでは総じて車をレンタルしたほうが時間と経費の節約になるのは間違いないでしょう。
バスや地下鉄も確かにありますが、NYやSFましては日本と比べると決して網羅されてなく、乗り換えや遠回りを余儀なくされ車で30分の道のりが2時間かかるのは珍しくはありません。Taxiも道端で拾うのはほぼ無理です。

#13
  • サンフランシスコ
  • 2007/11/25 (Sun) 23:10
  • Report
  • Delete

ＳＦはまだ車社会ではないし細い路地や坂が多いためレンタカーするなら小さい車（ミニクーパ）などレンタルするとよいですよ〜。逆にＬＡは車社会で車もゴツイし大きいので（ＳＵＶやカムリも日本使用よりＵＳ使用は大きめに作られてる）絶対ミニは向きませんので気をつけてください。衝突した場合Ｋ自動車と同じで運転手は即死します。そうゆう面も考えてＬＡでは大きい車の方が安全面を考えれば選ぶべきですね〜。

#12
  • サンフランシスコの方が便利
  • 2007/11/25 (Sun) 23:10
  • Report
  • Delete

+++++サンフランシスコからの方が断然便利だと思います。

賛成です。

#11

ＬＡからＮＡＰＡだと６時間ではいけませんよ。８時間以上です。行く人は途中、２日間ほど宿泊するならわかるけど。ＬＡで遊んで飛行機でＳＦまで行きレンタカーすれば１時間でいけますよ。ＮＡＰＡはＳＦよりもっと北です。

#10
  • それはね・・・
  • 2007/11/25 (Sun) 23:10
  • Report
  • Delete

日本の田舎よりはＬＡの方が運転難しいかもね。
でも東京に比べたらマナーも運転も楽勝です。ただ右に慣れるのは少し怖いかもね。パーキングはどこもほぼ無料ですよ。

Show all (13)

Posting period for “ LA旅行車必要ですか？ ”  has been closed.
Please create new topic to continue the same topic.

Report this topic
Go to top