แสดงทั้งหมดจากล่าสุด

1. 高齢者の方集まりましょう！！（328kview/870res） สนทนาฟรี วันนี้ 19:21
2. Palos Verdes パロスバーデスに住みたい（3kview/50res） บ้าน วันนี้ 11:53
3. 語学学校（145view/8res） ปัญหา / ปรึกษาหารือ วันนี้ 08:06
4. まさかトランプが勝つとは思わなかった。（4kview/111res） สนทนาฟรี เมื่อวานนี้ 23:15
5. AT&T Fiver（538view/43res） เทคโนโลยี เมื่อวานนี้ 17:33
6. 独り言Plus（419kview/3917res） สนทนาฟรี เมื่อวานนี้ 15:30
7. 日本への送金　$250,000（1kview/13res） ปัญหา / ปรึกษาหารือ เมื่อวานนี้ 10:15
8. 日本旅行に関することは、何でもアリ、のトピ（839kview/4338res） สนทนาฟรี เมื่อวานนี้ 10:03
9. 祖父、祖母、父のかって住んでいた場所を探しています。（815view/29res） ปัญหา / ปรึกษาหารือ 2024/12/21 20:37
10. 探しています（274view/3res） เที่ยวเล่น 2024/12/21 12:38
ย้อนกลับไปที่รายการ
หัวข้อประเด็น (Topic)

銀行員からの同じ質問について

ปัญหา / ปรึกษาหารือ
#1
  • びびなびｰロス
  • 2009/12/21 11:27

初めまして。今、Ｆ1でアメリカにいます。将来的にロースクールに行く予定で今は、お金を貯めるために日本食レストランでフルタイムで働いています。貯金は１つの銀行口座のセービングにしています。一応現金でお給与をもらっていますが、最近（毎回違う人ですが）銀行員に同じ質問を「あなたは学生ですか?」数回されました。何だか気味が悪いため、２回目聞かれた際に、「前も聞かれたけど、何で聞くんですか?」と尋ねた所、「あなたの情報を更新するためです。」と言われました。でも、更新したにも関わらず、また最近違う銀行員に同じ質問をされました。正直怖いです。ロースクールを出た後、アメリカ市民権を持っている彼女と結婚をするかもしれませんので、グリーンカード申請時に何か引っかかったりすると本当に怖いです。誰か同じ経験をされた方いますか?

#2

>Ｆ1でお金を貯めるために日本食レストランでフルタイムで働いています。
完全に違法行為なので、働くのをやめる必要があります。
お金を貯める必要があるのなら、まず合法に働くことです。
ロースクールに行こうかという人が、違法行為をなんとも思ってないことが怖いですなぁ・・・
将来、誰と結婚するかということは、今何も関係ありません。
お金のために日本に帰って合法に働いて再度、ロースクールに行けばいいのではないですか?
現在の「F１ビザ」は、何のためなのですか?

#3

>今、Ｆ1でアメリカにいます。将来的にロースクールに行く予定で
>今は、日本食レストランでフルタイムで働いています。

これが合法であるなら胸を張っていればいいじゃん。

#4

法律の専門家を目指すトピ主が自ら法律を破ってるんだなんて・・・

完全に世捨じじいさんと同じ意見だなぁ

#6

ロースクールに行ってる間ってバイトもできないから、つまりその間に必要な学費プラス生活費を今、レストランのバイトで稼いでいるの?よっぽど儲かってるレストランなのね、このご時世に。

なんなら今の彼女と結婚しちゃって、residence価格で大学院に通い、financial aidもらって生活すれば良いんじゃないの?あ、それかその彼女に養ってもらうか。夢が大きいのは素晴らしいけど、他の人も言うとおり、今から公の場で違法行為を発表してるような人に、弁護士の素質があるとは思えないけど・・・?

#5

JDコースに行こうと思ってるなら、バイトする前にLSATの勉強した方が良いですよ。ロースクールってそんなに甘くないですから。
あと、日本食レストランでフルタイムで働くだけで学費なんて稼げません。UCなどの公立でも、年間学費だけで４００万円位はざっとかかりますよ。
あと、＃２に同意ですね。
ロースクールに行こうとしているような人が違法で働くなんて、どんな神経しているんですか。
銀行の人から聞かれる質問の心配する以前の問題です。

#7

↑
いや、判事・検事の資質があるとは思えないけど弁護士にはピッタシじゃない?

#10

＞誰か同じ経験をされた方いますか?

経験したとしても、引っ掛かった理由を当人は気づかないか知らないのでは?
一般論だが、年一度銀行はIRSにレポートすることになっている。申告漏れを防ぐためとその他。
セービングに利子がつくのに、税金申告はしないっていうのは誠にけしからん(一般論)。
もう手遅れかなぁ．．．詳しい情報がないとなんともいえない。

これからの人の為に、公の証拠が残る場で逃げ道を教えるのは気が引ける。
銀行で裏技をきくわけにも行かないだろうし。

#12

皆さん、コメントどうもありがとうございました。
皆さんの言うとおりです。
公の場にこんな投稿してしまい、恥ずかしく思います。
色々と考えさせられました。
申し訳ありません。
もう、これでこのトピは終了させてください。
ありがとうございました。

#11

え〜っ
皆さんたまには法律どうこうと都合に合わせて言うんだね。
学生ビザで働く人なんて沢山いるじゃん！
飲み屋に行くオッサンにそれをどうこうと言う権利は無いよ〜
ただ飲みしてるのなら別だけどね。

弁護士がそんなクリーンカットの職種だとも思わないけどな。
ノリ的には中古車のセールスマンのアップグレード版くらいにしか思わないけどな。警察とかの仕事なら法律をインフォースする人なのに！って思うけど、弁護士はズルいくらいが良い弁護士だと思うけどな。

という事で、俺はトピ主さんは弁護士目指してるのなら練習で自分自身の事くらいは銀行で弁護してみたら? って思います〜

#13

トピは終了なそうだが、これからの人の為に差し障り無い程度に少し。
日本からの学生が不法就労というだけで内心ビクビクだと思うが、就労収入とセービング利子の収入の脱税ってのも違法だね。二重の違法行為か。

前も言ったが、銀行は年一回IRSにレポートすることになっている。フルタイムなら結構な額を現金で銀行に入れるだろうから、文面だけで推察すると多分IRSにレポートされる可能性大。（あまりにもびびたる額を入れてるならレポートされないだろう。その日暮らし的な人の分までいちいちやらない。）

アクセントのきつい外国人学生が銀行に多額の現金を入金してるって分かっている時点で不自然で、不法就労ってのは銀行側にはバレバレ。話をしなくて済むATMは使えないのかな。

移民局が不法行為をどのように調べるかは審査員やプロに任せるとして、IRSに（外国人学生が）高額預金してるって情報が入るだろうし、何年も続いたらリスクが増えるかも。大学院の授業料は高いし、それだけ入金したらIRSにレポートは確実。

この不景気で仕事がなく、大学院は空前の競争率に跳ね上がったそうだ。何回もトライしても入れない人もいる。GCで引っ掛からない保障もない。よく調べたほうがいい。

脱税がバレたら不法就労もバレたりして．．．兎に角、脱税はいかん（一般論）。

#14

私の身内が昔、ワーキングステイタスがないとき（グリーンカードは申請してた）働いてTAXを支払っていたら、グリーンカードは取れたものの10年たっての更新の際に、そのことが（ワーキングステイタスがないのに働いていた）問題になり、グリーンカードを剥奪されそうになりました。専門の弁護士をやとって移民局と係争し、結局は勝ったのですが、係争の時間は3年半、弁護士費用は1万5千ドルかかったそうです。

#15

脱 税してると司法試験受験の資格も失うぜ。

#16

奴のバイトで稼いだ年収いって１万～２万ドル。。。

確定申告したからと言ったって課税対象になるのか??

脱税?? 幾らの脱税だよ。

学生がはたらけねー?? いいじゃねーかよ。

おめーら ちっちぇーな。

#17

#16番さん

流行ってるレストランでフルタイムでウエイターをやった場合、例えばランチチップ$80、ディナーチップ$150（実際前に働いていたレストランでの実例です）時給$7.75としてランチ3時間、ディナー5時間として$62。合計$292/Day。20日働いたとして1ヵ月$5840。これをCashで貰えるとしたら相当美味しい話だと思いますけどね。

#18

脱税が発覚したら一番痛手を被るのは、従業員にキャッシュで払ってる経営者でしょうな。

Employee Taxes は勿論、現金売り上げをチョロまかさないと、現金で払えないからImcome Taxと Sales Tax も追徴されるし、そういう人はWorker's Comp も入ってないだろうから・・・、考えただけでもゾッとしますね。

せっかく買った家や財産は一瞬のうちにパーですね。

そういう事知っててやってんのかなぁ?

#19

＞年収いって１万～２万ドル。。。確定申告したからと言ったって課税対象になるのか??

はい、課税対象になります。
2009年度分に関しては、9,350ドル以上の収入に対して課税対象。
9,350ドル以下は申告しなくてもオトガメ無し。でも、万一の為にやっておいたほうがいい。
2年前、政府から最高600ドルの景気対策リベートの時には、申告した人にだけ送られたし、
申告書類のコピーを提出しなければならないいろいろな立場になることも稀にある（収入証明その他で）。

独身だろうし、＃17さんとこみたいに繁盛している店でフルタイムで1ヵ月5840ドル稼いでいると仮定したら、
収入は年間約7万ドル。
税金は約1万3千ドル。セービングの利子も申告対象。
個人の利子の申告と銀行からIRSへのレポートが一致しないと怪しまれる。
不法就労して、1月に銀行から申告するべき利子の書類が来て申告しなければ、IRSは怪しむだろう。

そういえば、最近、小さな店がIRSに引っ掛かって潰れた。

#20

↑ だからー、ちっちぇ～んだよ。

鳩ぽっぽのように６億脱税したとしても、首相をさせる日本の有権者のように大きく寛大にいこーぜよ。

それともアメリカはそんなにカツカツなの? 日本と中国にあれだけ国債売り付けて? うそだろ。

#21

でかい小さい、っていう話じゃないだろ?その人の将来にどう関わってくるか、だから。金持ちのお坊ちゃんで一国の首相までやったヤツなら、数億の脱税で例えしょっぴかれても痛くも痒くもないかも知れんし、一方不法就労で金貯めてこれから弁護士にでもなろうってヤツなら、IRSに目付けられただけでこの国での将来は終わりにもなりかねん。あと、IRSは政府じゃないんだから、この国の経済状況とそこのオフィサーにどれだけいじめられるかは直接関係ないと思うが。どっちにしてもリスクを測ってやっていかなきゃならず、FATBOYSLIMさんはその辺うまく世渡りできる人なんだろうけど、誰もがそうとは限らんさ。

#22

キャッシュで貰ってるんだから
店側は働いていないって事にしているだろうし、
親から学費のために送ってもらったことにしたら良いんじゃない?
送金履歴がないのはATMでおろしたっていったらわかんないわけだし。
キャッシュで足がつくことなんてまず無いと思うけど・・・。
IRSになんか言われたらそう言って、セービングに入れてた分のみをInterestで出せば?
2009年でsavingが$9350以上増えてなきゃいいんでしょ?ミリオンくらいキャッシュで入ってなきゃ銀行のセービングのみで$9350/yearは厳しそう。

#23

トピ主さんがフルタイムで働きどれくらいセービングに入れたか知りませんが、金額が多く仮にIRSに調べられたらバレるでしょう。

日本から送金履歴がなく毎月最寄のB銀行（US）に多額の現金が定期的に入れられているのは調べればバレます。

つうか、トピ主さんは『キャッシュで足がつくことなんてまず無いと思うけど・・・。』ってやっていた訳?

銀行に多額入れたら、足がつくのに。

#24

多分、今も変わっていないと思いますが、かなり以前から、アメリカの銀行は1度の現金入金の際に金額が大きい（＄10,000以上）場合は、銀行はＦＢＩに通報する義務が出来ました。麻薬が主な取り締まり理由ですが、その他にもマネー・ロンダリングとか、テロ対策等の理由もあります。

でも、とび主が、一度に＄10,000以上も入金していたとは、思われません。ただ、現金での多額の入金が頻繁だと、正当な理由がない場合、怪しまれるようです。アンダーテーブル収入による、収入税の未納。それは、ＩＲＳにも報告されます。それに、麻薬のデイラーの疑いもあるし。その辺で、銀行にマークされているのでは。

#25

いやいや、ATMの国際キャッシュカードとかで日本から引き出したらこっちでは、履歴残りませんよ。
親が学費のために送ってくれたって言ったら、
親が子供のために学費を送ってくれたって言ったら、所得にもならないだろうし、実際今後は学費で使うんだから問題ないでしょう。

#26

タンス貯金が一番なんでしょうね。
保管場所さえしっかりしていれば。

#27

『親が子供のために学費を送ってくれたって言ったら』

定期的に最寄のUSバンクから多額の現金が入れられたレコードは残るでしょっ。で、それを「親が子供のために学費を送ってくれた」と言い訳は見え透いています。海外送金として入れられた記録が無いんですから。

親がUSに住んでUSで入れたと言い訳したとしても、普通親はUSで扶養家族として学費分を申請することになっていますから、親が日本在住だとそれと合わなくなりますね。

#29

こっちにきてる留学生でそうやって、現金を毎月ほぼ定額入れている人多いと思いますよ。
だって生活費は毎月かかるわけだし、普通に毎月親から5000ドルとかもらってる留学生とかもいるわけだし、
Wireだと手数料がかなりかかるからATMで引き出してる人とかめちゃくちゃ多いですよ。

それを全員取り締まるのは無理でしょう。

親がUSに住んでいて学費分を申請するのは、子供に贈与税がかからないようにでは?
学費は贈与の対象ではないから、あげたお金は贈与ではなく学費ですよって申請しているんでは?

まぁなるべく銀行に入れる額は減らして、できるだけ現金で払うようにしたら良いかもしれませんね。

แสดงทั้งหมด (26)

สิ้นสุดระยะเวลาสำหรับการเขียนลงเว็บ สำหรับ“ 銀行員からの同じ質問について ” 
ในกรณีที่ต้องการทำหัวข้อเดียวกันต่อไป กรุณาสร้างหัวข้อใหม่

รายงานหัวข้อนี้
ไปยังด้านบนสุดของหน้านี้