Show all from recent

1. まさかトランプが勝つとは思わなかった。(1kview/39res) สนทนาฟรี เมื่อวานนี้ 23:26
2. 緊急車両に道を譲らなかった場合の違反(260view/12res) ปัญหา / ปรึกษาหารือ เมื่อวานนี้ 17:40
3. グリーンカードのための健康診断(142view/1res) ปัญหา / ปรึกษาหารือ เมื่อวานนี้ 17:39
4. 暗号資産(61view/1res) เทคโนโลยี เมื่อวานนี้ 17:39
5. オレンジカウンティーの産婦人科(49view/0res) ปัญหา / ปรึกษาหารือ เมื่อวานนี้ 17:38
6. 日本旅行に関することは、何でもアリ、のトピ(673kview/4332res) สนทนาฟรี 2024/11/13 13:11
7. Palos Verdes パロスバーデスに住みたい(1kview/39res) บ้าน 2024/11/13 10:42
8. 冷蔵庫の移動と廃棄処理(6kview/73res) สนทนาฟรี 2024/11/12 16:34
9. 高齢者の方集まりましょう!!(263kview/862res) สนทนาฟรี 2024/11/12 16:22
10. ドジャーズのチケット(4kview/84res) กีฬา 2024/11/11 14:10
Topic

Eビザについて

ปัญหา / ปรึกษาหารือ
#1
  • sasara
  • 2005/10/07 02:06

私は現在OPTで働いていますが、今年の末できれてしまいます。現在、Eビザを申請可能な会社を探しているのですが、Eビザについて今一わからないので教えて下さい。Eビザに2種類あるのは知っているのですが、これらは日本が親会社や、本社(日本の会社)などに限らず、アメリカが本社の会社であっても決められた比率だけ取り引きや持ち株があればいいということなのでしょうか? そうだとすると、弁護士に頼んでこの会社がその条件に値するかを確かめてもらわないといけないと言う事なのでしょうか?
また、一度その会社からEビザをだしてもらうと辞めるのがすごく大変と人から聞いたのですが、本当ですか?

どなたか、Eビザに詳しい方なんでもよいので教えて下さい!

#2
  • V12
  • 2005/10/07 (Fri) 21:57
  • Report

Eビザは管理職にしか発給されません。会社の社長、支店長クラスのポジションで申請できますか?部下がいる部下を持っていないと基本的には難しいです。

#4

とても管理職とは思えない仕事内容で飲食店経由(2人)と雑貨屋(お土産物屋?)で取った人を知っています。

やはり弁護士次第だと思います。あきらめる前に徹底的に調べないと後でほんと後悔します。

#3
  • momota
  • 2005/10/08 (Sat) 01:21
  • Report

私も全くビザについては分かりませんが、調べたらこんなのが出てきたので載せておきます。

> E-1/E-2 ヴィザ ●
● 概要
Eヴィザは、「条約国」の国籍を持つ申請者(外国人、又は外国の会社)が、米国内で就労するために発行される非・移民ヴィザで、E-1ヴィザは貿易家用になり、E-2ヴィザは投資家用になります。一般的には、申請者本人が「貿易」に関する事業、もしくは「投資」を通して事業を行うためにヴィザ申請を致しますが、Eヴィザの基準を満たす米国企業で雇用されるためにも利用できます。
※ E/Lヴィザ配偶者は労働許可取得可能。

● 要点
申請者本人が「貿易」に関する事業を行う場合
E-1条約貿易家
1. 貿易家(申請者)は条約国の市民であること。(例: 日本人・日本国。)
2. 貿易家の企業の少なくても50%以上は、条約国の市民が所有している。
3. 貿易家は、米国と母国間で「相当量」の貿易を行っていること。これに関して法律は、"...substantial trade which in international in scope principally between the U.S. and the foreign state of which s/he is a national"と謳っているだけで、実際のところ貿易の相当量に関しては、明確に規定されておりません。しかし、過去の判例から把握できることは、少なくとも申請企業の貿易の50%が米国と母国間で行われていることは必要です。
4. 貿易をすでに行っていない場合は、契約書やビジネスプラン等で、相当量の貿易を行うということを明確に立証することが必要です。
5. 米国企業は申請者本人や家族のみの為の存在ではなく、実際、米国人労働者(米国市民・米国永住権保持者)に雇用のチャンスを与える事のできる企業であること。
※ その他のヴィザ・L-1A/B「派遣」ヴィザを検討。
申請者本人が「投資」を通して事業を行う場合
E-2条約投資家
1. 投資家(申請者)は条約国の市民であること。(例: 日本人・日本国。)
2. 投資家の企業の少なくても50%以上は、条約国の市民が所有していること。
3. 投資家は管理職としての職責は主たる職責でなければならず、単に付的な職責であってはならない。
4. 投資家は、企業に対して相当額を投資している、又は投資する過程にあること。これに関して法律は、"...has invested or is actively in the process of investing a substantial amount of capital in a bona fide enterprise in the U.S." と謳っています。投資の相当額に関して明確な規定はございませんが、事業内容によって左右されることは確かです。傾向は、商品販売を目的とする事業の投資額は、サーヴィス業よりも高額の投資が必要。事業内容の詳細によって異なり、低くて$50K、高くて$500K等。
4. 米国企業は申請者本人や家族のみの為の存在ではなく、実際、米国人労働者(米国市民・米国永住権保持者)に雇用のチャンスを与える事のできる企業であること。
※ その他のヴィザ・L-1A/B「派遣」ヴィザを検討。

Eヴィザの基準を満たす米国企業で雇用される場合
E-2条約社員
1. 米国会社・雇用先は、E-1/E-2ヴィザの基準を満たす米国企業であること。(「Eヴィザ会社」であることこと。)
2. 条約社員(申請者)は条約国の市民であること。(例: 日本人・日本国。)
3. 条約社員は「管理職」もしくは「必要不可欠な技能を有する技能職」の役職であること。

"Eヴィザ会社"
"Eヴィザ会社"とは、とは、すでに認可されたE-1/E-2ヴィザ貿易家・投資家が経営している米国会社、もしくは、事実上E-1/E-2の基準を満たしている企業。しかし、基準を満たしている企業のみの場合、主の投資家、貿易家が米国内に滞在しているのであれば、実際E-1/E-2を取得してなければならない。(例: 米国会社Aは事実上E-1貿易会社。会社Aの日本人貿易家Aは米国内に滞在中、さらに永住権を取得している。この場合、米国会社AはE-2条約社員を雇うことはできない。しかし、もし貿易家Aが日本に滞在しているのであれば、米国会社AはE-2条約社員を雇うことができる。)
※ その他のヴィザ・L-1A/B「派遣」ヴィザを検討。

だそうです。私には良く分かりませんが、少しでも参考になれば。

#5

私も来年頭にビザの切り替えで私が切り替えれるビザがEのみだったので、取得する予定です。
私がしっている限りでは
★日本との貿易関係(日本に支店があるとか)
★社長が日本人(社長がこっちでグリーンカードもっていてはならない)
★それなりの経験がある人
ということはきいております。
私はそれなりの経験がまだなく、日本では短大卒、社会人暦は5年のため、何人かの弁護士に相談しに行ったら、経験がない、年が若いといわれ、取得するには難しいといわれております。
私の知っている人では、学生からEをとれた人もいますが、それは911以前の話なので今はやはり厳しいのかもしれません。私も何か情報あれば教えてほしいです。

#6
  • うめぼしなっと
  • 2005/10/29 (Sat) 17:20
  • Report
  • Delete

だいぶ時間が経ってしまったようですが・・・。
私たちはE-2ビザで就労しています。
夫がレストランで働いています。日本でもレストランで働いて経験を積み、こちらにきました。 夫は28歳、日本で専門卒、社会人歴8年でした。 5年のビザを取りました。現在は転職しています。 またEビザは申請できる会社が限られてるので、転職の際にその会社の弁護士のところへ聞きにいきました。それが一番早く、確実だと思います。社長は常にビザについての最新情報を持っているとは限らないと思います。むしろ、弁護士にまかせているのではないでしょうか?

ビザ申請時に会社に関する資料が非常に多いので、弁護士曰く、以前からその会社について知っている方が書類作成などの時間が少なくてすむそうです。  私たちもとても管理職とは思えない職種なので一番詳しい人に直接聞いてみることが大切だと思います。 がんばってくださいね。申請準備だけでも時間がかかりますから。

#7

うめぼしなっとさんに質問です。
私たちも今、E−2ピザを申請していまして、東京で面接受けるつもりです。この時、インタビューがあると聞いているのですが、どのような内容の事を質問されるのか、もしよろしければ教えて頂けないでしょうか?
お願い致します。

#8
  • うめぼしなっと
  • 2005/10/30 (Sun) 07:59
  • Report
  • Delete

私たちは04年の11月に面接を受けました。私は配偶者だったのですが、聞かれたこと・・・。


「○○○(←私の名前。)サンデスネ〜。」

「はい。」  ・・・以上です。


日本語バリバリ話す、女性でした・・。  で、あまりに拍子抜けしたので、「こ・これで終わりですか?」と、聞くと、
「シュウリョウデ〜ス!!」 とあっさり。指紋とってほんとにおわりました。 3時間くらい待って1分でした。
あ、夫も同じです。

私が面接書類を持っていく数日前までに、弁護士が、大使館に情報を提出している内容によって、そんな程度の面接だったのでしょうか。 (あの、日本の携帯のQナントカコードみたいなもの?でした。) もうその時点で、面接する人まで決まってるのではないかと言うくらい、いきなり呼ばれて厳しく聞かれていた人もいました。 

ビザの申請は非常に大変な思いをされている方もいらっしゃいますが、私たちの面接はこのような感じでしたよ。 

#9
  • なおき4号
  • 2005/10/31 (Mon) 04:05
  • Report

うめぼしなっとさん、早速のお返事本当にありがとうございました。今、不安でいっぱいな時なので、直接E−2の面接体験をお聞きできてうれしかったです。もう少しだけお聞きしたいのですが、面接は東京でしたかそれとも大阪でしたか?厳しい事を言われた人達も5年ビザを取得できたのでしょうか?わかる限りで結構ですので教えてください。お願いします。すいません、くだらない事ばかりお聞きしまして。

#10
  • うめぼしなっと
  • 2005/10/31 (Mon) 14:54
  • Report

なおき4号さんへ。
東京でしたよ〜。  こんなことを書いてしまうとさらに不安になるかもしれませんが「厳しいことを言われた人」は却下されてました。 今日はお帰りください。と言われても、なお食い下がって英語で説明しようとして、今度は日本人の通訳の人が出てきて、「もう今日はお帰りください。」と言われて途方にくれてました。私達より先の順番の人でしたので一部始終をみてました。  でも。その方は初めから書類の不備か何かで面接以前の問題だったかもしれないのです。あ、ビザの種類は知りません。 かなり会場が注目していたのでよっぽどのまれな状況だったのではないでしょうか。 窓口が10個くらいありますし、100人位人はいますので。  
他のビザで面接で永住の意思を疑われたため却下されたなどと聞いたことがありますが、Eビザでは面接でいろいろ聞かれた人は私のまわりではあまりいないようです。  ビザはアメリカ生活のスタートですからね。なおき4号さん、今はいろいろと不安でしょうが、あとからいっぱい楽しいこともありますよ! 面接受けたられたらどうだったか、書き込んでみてくださいね。 きっと他の方にも参考になるでしょう。 

#11

うめぼしなっとさん!本当にご親切な返答ありがとうございました。これで
少し気が楽になり、面接を受けれそうです。面接が終わりましたら、改めて
詳細を書き込みます。どうか応援しててくださいね(笑)がんばってきます!

#12

その後、どうなったのでしょうか?Eビザ無事取れましたか?私も来年Eビザの申請をしていきたいので、すごく気になります。

#13
  • グリーンカード申請中
  • 2005/12/15 (Thu) 17:38
  • Report
  • Delete

知り合いがEビザとってるんですが投資すれば楽勝ですよ。10万ドルぐらい。あくまで見積もりだから実際に10万ドル使う必要ないですが。
あとは、友人等と共同で投資してオーナーの一人ということにすればもっと簡単かもししれませんね。
とにかく一回銀行に10万ドル入っているという証拠を作ればいいです。

#14
  • そんなわけない・・
  • 2005/12/27 (Tue) 00:11
  • Report
  • Delete

#13
の書き込みですが、15万ドルチャンと使ってビジネスを立ち上げた友達がアメリカ国内でEへのステータス変更はみとめられたものの、日本の面接で落とされ今、パニックに陥っています。銀行に10万ドル入っているだけじゃ結局身動きとれなくなりますよ。そんなにかんたんだったらみんなE-visaもってるでしょうに・・・

Posting period for “ Eビザについて ”  has been closed.
Please create new topic to continue the same topic.