LA County　12/15/22 より室内でのマスク着用を義務化 / 비비나비 로스앤젤레스 (미국) 각 지역 안내광고 / 교류광장

표시방식

표시변경

카테고리별 표시

돌아가기

교류광장

「프리토크」 표시중

1.	独り言Plus（463kview/4046res）	프리토크	어제 11:00

2.	日本旅行に関することは、何でもアリ、のトピ（930kview/4410res）	프리토크	2025/01/28 23:44

3.	民主党（バイデン）政権の４年間？（746view/34res）	프리토크	2025/01/28 23:43

4.	まさかトランプが勝つとは思わなかった。（10kview/221res）	프리토크	2025/01/28 23:41

5.	２０２５ロスファイア（3kview/79res）	프리토크	2025/01/28 09:11

6.	携帯会社（3kview/18res）	프리토크	2025/01/27 20:52

7.	ウッサムッ（321kview/610res）	프리토크	2025/01/11 23:46

8.	高齢者の方集まりましょう！！（360kview/870res）	프리토크	2024/12/28 19:21

9.	JAL VS ANA（1kview/10res）	프리토크	2024/12/11 13:36

10.	ロサンゼルスで有名なモトクロスショップを教えてください！（566view/2res）	프리토크	2024/11/20 21:01

토픽1/1423
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
>
>>

리스트 맨 앞으로 돌아가기

#1

mandarin
메일
2022/12/15 14:48

.情報掲示版で、

LA County　12/15/22 より室内でのマスク着用を義務化と

ありましたが、Neｔで検索をしますと、サンクスギビングの後にとてつもない数のコロナ感染患者が

出たというので、２０２３年から　マスク着用義務ずけるといとう記事も目にしました。

果たして、どうなのでしょうか？

북마크

#2

昭和のおとっつぁん。
2022/12/15 (Thu) 15:48
신고

＞果たして、どうなのでしょうか？

どうなるのでしょうかって　なにが聞きたいのでしょうか？？

#6

アホな質問でごめん
2022/12/16 (Fri) 01:32
신고
삭제

また体調悪い奴が増えている。
コロナはまだ終息した訳じゃないのに勘違いしてコロナ明けとか言ってるやつはマスクしないで咳､くしゃみ勘弁して。そういう人がレストランでくしゃみ咳撒き散らして働いてるの見た　保健所に連絡したいが、番号わかる人いる？　あの知り合いに会ってしまったら、あんたまだマスクなんてしてんの？　バカじゃないって言われんだろうな　バカはそっちなのに！

#7

昭和のおとっつあん。
2022/12/16 (Fri) 06:51
신고

一年中マスクしてれば良い。

#7

昭和のおとっつぁん、
2022/12/16 (Fri) 06:59
신고

一年中マスクしてれば良いだけ。

#9

こび
2022/12/16 (Fri) 08:34
신고

最新のデータを見ると、ワクチン発症予防効果がマイナスになっています。つまり接種した方が感染しやすいということ。
当初はワクチンの感染予防効果は95％以上だったのが、感染しても発症しにくいに変わり、今は発症しても重症化を防ぐになっているが、それも怪しいのは周知の事。
ワクチン & マスク先進国の日本の現状を見る限りにおいては、そのどちらも全く効果が無いように思われる。

#12

田舎君
2022/12/16 (Fri) 14:48
신고

12月15日より都道府県が選定した医療機関・薬局において塩野義製薬からCOVID-19治療薬として「ゾコーバⓇ錠125mg」（一般名：エンシトレルビルフマル酸）の取り扱いが可能となったそうです。
すみません。値段見つかりませんでした。

#13

イイヨ
2022/12/17 (Sat) 11:41
신고

ツイッターはマスク氏が買収してからフェイクニュースが激減して、今まではBANされていたようなワクチンの現状を危惧するツイートが激増している。YouTubeも買収して欲しいよ。

#14

こび
2022/12/22 (Thu) 06:20
신고

日本のニュースでは今年も有名人の死亡ニュースを見かける事が少なくないが、コロナが死因と言うのは一件もない。昨年までだったら死因は全部コロナだったろうに。

#16

へい
2022/12/29 (Thu) 13:42
신고

日本語のガイダンスがありますのでご参考までに。
http://publichealth.lacounty.gov/acd/docs/COVIDMasksJapanese.pdf

#17

みく
2022/12/29 (Thu) 14:25
신고

主人の会社は、本日からマスク着用となりました。

#19

紅夜叉
2022/12/29 (Thu) 16:58
신고

他人のプライベートは覗かないのがルール。

#20

みく
2022/12/29 (Thu) 20:00
신고

何ですかとは...?
会社名は控えますね。
室内での仕事ではないので、少し驚きました。
ただ普段からルールやモラルに厳しい会社なので、仕方無いとは思いますが...。
これ以上、情報は出さない方が良いと思いますので、すみません。

#21

草
2022/12/30 (Fri) 08:03
신고

＞日本語のガイダンスがありますのでご参考までに。

日付が3/4/22

#22

へい
2022/12/30 (Fri) 10:24
신고

＞日付が3/4/22

すみません、説明不足のようでした。右上の青文字　『マスク着用の規則と推奨事項』をクリックすると最新版が表示されます。
http://publichealth.lacounty.gov/acd/docs/WhenToWearAMaskJapanese.pdf

#30

草
2022/12/31 (Sat) 08:04
신고

↑
その最新版では

マスク着用が義務付けられている*場所や状況。
• 医療機関において。
• 長期介護施設や成人・高齢者介護施設などの集合型施設において。
• その他、事業所・会場の方針である場合。

これらの場所は以前から従来通りマスク着用は義務化してる。
他の場所は、マスクの着用のお願い・要請であって義務ではない。

よって”LA County　12/15/22 より室内でのマスク着用を義務化”はウソ情報。

#32

昭和のおとっつぁん
2022/12/31 (Sat) 08:45
신고

家のドアにいつでも使えるようにぶら下げて

車の中にもぶら下げ車から降りるときは忘れないようにマスクをする。

自分の健康は自分で守らなければ誰も助けてくれない。専守防衛。

#36

へい
2023/01/01 (Sun) 10:30
신고

あれを3回以上してる人は抗体依存性感染増強(ADE)という現象が起きていて、風邪でもインフルでも、とにかく感染してしまったら重症化のリスクが高いという事なので気を付けてください。高齢者は特に要注意とのことです。

#43

かわいそう
2023/01/02 (Mon) 21:12
신고

削除どれくらいされたかなって、削除されないように予防線張ってるのが不憫過ぎる。

#44

昭和のおじさん
2023/01/02 (Mon) 22:26
신고

あたしの書き込みで５つ消されたのが判った

#45

かわいそう
2023/01/02 (Mon) 22:47
신고

要らない書き込み、、問題のある書き込みは削除対象。
それでも似たような書き込みをして削除され続けるのは、悲惨で不憫。
5つも削除って、どれだけ学習能力無いんだ草

#46

ぶどうの木
2023/01/03 (Tue) 01:44
신고
삭제

マスクなしで平気で咳してる奴や子供をよく見かけるが、親がそうなら子もそうなる。
そういう奴がいる限りマスクは外せない。自分の身は自分で守る。みんなが咳くしゃみエチケット守ればこちらもマスクする必要無し。一旦マスク解除されてからマスクする人ほとんどいなくなったけど最近はしてる人けっこういる。やはり暖かくなるまでは外せないかな

どーせ　一生マスクしてろとか言うんだろうな〜

#47

紅夜叉
2023/01/03 (Tue) 09:18
신고

良心に従って書き込み、何事も中傷、貶し、偽りは書き込まない、
成りすましはしないことを誓います。

#48

昭和のおとっつぁん
2023/01/03 (Tue) 09:19
신고

宣誓、良心に従って書き込み、何事も中傷、貶し、偽りは書き込まない、
成りすましはしないことを誓います。

#50

昭和のおとっつぁん
2023/01/04 (Wed) 16:05
신고

44

昭和のおじさん　チョベリグー

#51

昭和のおじさん
2023/01/07 (Sat) 07:58
신고

中国は今頃になって葬儀場が大盛況のようだが、こっちでは2年前の出来事
結局、中華製ワクチンはぜんぜん効かず意味が無いってことか

#52

昭和のおとっつぁん
2023/01/07 (Sat) 10:32
신고

51　
信じる者こそ救われるからね
昭和のおじさんちゅべりぐー

#53

チュベリー
2023/01/07 (Sat) 10:52
신고

すみましぇん。
ゆーちゅーぶ見すぎちゃった。

#54

ゴン子
2023/01/07 (Sat) 11:57
신고
삭제

Macyの中にスタバが入り洒落てるので週イチで飲みに来ていたのだが、３週前　隣の席にアジアンの初老女性(婆さんと言ってやりたいけど)多分60代後半から70過ぎ。
急に咳込み、席立って去るかと思えば居座り、その間ずっと咳混んで大変🙄😨
私も、その場さっと立ち去りぁいいものの何故か頭に気底座る。その婆さん(アッ言ってしまったよ) どうやらMacy’s の従業員らしい。挨拶交わしてた人いるの見て。で自分の休憩時間らしい。他に行き場なかったのか？ほんと非常識な😤と文句のひとつも言ってやりたかった。その時程マスクをバッグに常備すべきと痛感。
10日くらい感染してるかもと用心してたけど大丈夫だった彼女は「ただの風邪だから」と思い堂々と居座り続けたのだろう🤔

#55

おっさん
2023/01/07 (Sat) 21:12
신고

↑
10日も様子見だと？　無料の検査キットあんだろ　さっさと自主検査しとけよ　他人のこととやかく言えるかよ

#56

おばはん
2023/01/08 (Sun) 04:28
신고

54
あとでウジウジ引きずるくらいなら、すぐに店を出ればよかったじゃ無い。

#57

オバサン
2023/01/08 (Sun) 14:08
신고

＞隣の席にアジアンの初老女性(婆さんと言ってやりたいけど)多分60代後半から70過ぎ
＞その婆さん(アッ言ってしまったよ)

アンタも同世代じゃん

#58

ゴン子
2023/01/08 (Sun) 16:05
신고
삭제

#55
症状出てから行くのが普通でしょ？
海外旅行の時は症状なくても義務でするけど。
コロナ風邪にビビり過ぎ？の対応は、やめましょう

#59

ゴン子
2023/01/08 (Sun) 16:41
신고
삭제

#56
おばさん
そうですね、後でウジウジ引きずる癖あるんですよ私
これから気をつけます
#5オバサン
そう来ると思ったけど🥴
あえて言わせて貰えば、その人は白髪半分以上の引っ詰め髪で、イメージ的に、つい呼びたくなった。
チビマルコちゃんの祖母の様なヘアスタイル。
同じ60代でも若気に見せてる人もいるけど、堂々とワタシァBBAというかまわない人がいる。
私の外見--顔が丸くて小さい(とよく言われて来た。首は西洋人女性に多い中年おばさんの様に首にたるみなく、ぶっとくもない。
デブってない、しわ、まだ無し
クセ毛のウエーブショート。旦那7歳下だけど、彼と同じ位か若く見られる。最近アフロぽい細かいカールにチャレンジしたい欲望あり、鏡で暗めのライトだと40代のおばさんみたいに見える自分、なんで？と我ながら不思議。でも身体の内部は確実に老いて60代並みにポンコツの車状態(トイレ近い、背低くなったような、背中もシャンとしない、夜中にトイレに起きるetc…) あと10年したら日本旅行なんて無理になるかも🤔　あ〜ぁ🙄

#61

おっさん
2023/01/10 (Tue) 08:11
신고

＞症状出てから行くのが普通でしょ？
＞海外旅行の時は症状なくても義務でするけど。

自分で言ってることわかってんの？
なんで海外旅行の時は症状が無くても検査義務してたんだよ　　理解してる？　濃厚接触者って単語知ってるか？
　理解してるんなら症状出て無くても自主検査しろよ　人に迷惑かけんなよ

#64

へい
2023/01/10 (Tue) 21:24
신고

例えば日本の高齢者の直近３カ月の死亡者数が前年同期比１６倍にもなっているのです。それが1.6倍とかいうのなら、たまたまだとか何とか言えるかもしれませんが、１６倍ともなると何か決定的な原因があると考えるのが普通です。では前年同期と何が変わったかと言えば、あれを受けた回数しかないと思うのですが、どうなんでしょうか。

#66

てか
2023/01/15 (Sun) 07:06
신고

＞例えば日本の高齢者の直近３カ月の死亡者数が前年同期比１６倍にもなっているのです

ソースは？

#67

ソースしょうゆ
2023/01/15 (Sun) 08:41
신고

政府が出してるソースなんて情報操作されたもんでしょ。死因がなんでもコロナ陽性なら全部コロナって言えばいいんだし。WHOがやってたこと覚えてないの？

#68

へい
2023/01/15 (Sun) 21:16
신고

＞死因がなんでもコロナ陽性なら全部コロナって言えばいいんだし
その通りです。そしてそれは昨年も一昨年も、そして今も同じです（厳密には事故の即死は除外するようになったようです、さすがに）。
それを踏まえて、高齢者の死亡数が前年同期16倍にもなっているのです。

#66さん、ソースは？。検索するまでもなく日々のニュースで報道されているでしょう。
ただ、肯定派と否定派の違いは、あれを3回以上受けていないせいだというのが肯定派。3回以上受けたせいだというのが否定派です。
そして、いろんなデータを見る限りにおいては、否定派の言い分が正しいように思われるのです。

#69