비비나비 : 로스앤젤레스 : (미국) Los Angeles

• porky
• 2010/06/22 (Tue) 23:47
• 신고

mopa先生のハンザイ、タイホ、投獄、刑務所理論は極めて幼稚。
小学校低学年の刑事ごっごのレベルだな。

アメリカのカウンティジェイルは別にして、プリズンに入れてもらうのにはそれなりの能力（Armed Robberyとか）が必要とされてんだよ。
盗聴で入れてもらえると思うか?

もし、盗聴をして裁判所で咎められても相手の罪の方が重かったら、結局勝てるんだからいいじゃない。

• mopa
• 2010/06/23 (Wed) 00:01
• 신고

刑事ごっこの邪魔すんなよ。

＞もし、盗聴をして裁判所で咎められても相手の罪の方が重かったら、結局勝てるんだからいいじゃない。

裁判だと、無許可で録音したものは証拠として採用されねーから、無意味だよな。

• daniema
• 2010/06/23 (Wed) 00:02
• 신고

録音したものが必ず証拠としてとりあげてくれるとは限らない。
デッチアゲだとか反論されて、証拠としての有力な根拠がないことも。

• 万粉目泰三
• 2010/06/23 (Wed) 07:03
• 신고

自分が発信・受信した電話の録音は、この場合は「民事においては、相手の同意なしに証拠として提出する事ができない」だけで、盗聴にはならないよ。ついでに言えば、証拠にはならないけど、自分や相手の言い分に対する虚偽性の審査の参考資料にはなる場合があったり、捜査の資料にはなるので、とっておいたほうがいいよ。ちなみに組織犯罪や殺人などの重犯罪になった場合や、逃亡犯に対してなら、電話の録音も証拠になるよん。

• toruchann
• 2010/06/23 (Wed) 08:50
• 신고

電話の録音って日本語でもいいの?

• mopa
• 2010/06/23 (Wed) 13:37
• 신고

"California prohibits telephone monitoring or recording, including the use of information obtained through interception unless all parties to the conversation consent (California Penal Code Sections 631 & 632)." www.callcorder.com/phone-recording-law-america.htm

• misamitu
• 2010/06/23 (Wed) 23:14
• 신고

よく朝からテレビでやってる裁判の放送なんだけど、録音しておいた会話を証拠として提出してる人結構いる。もし裁判官がいいよ、といったら使えるの?
今まで見たケースでは、録音されてる事を相手は全く知らないし、裁判で初めて知った様子だった。

• porky
• 2010/06/24 (Thu) 01:05
• 신고

Violation is punishable by a fine of up to $2,500, imprisonment for not more than one year, or both.

へぇ～、ヘタすると、ちゃんと刑務所に行けるんだ?

ごめんね、「刑事ごっこ」なんて言っちゃって。

Although California is a two-party state, it is also legal to record a conversation if you include a beep on the recorder and for the parties to hear.

なんて事もオマケに知っちゃった。

• bo-
• 2010/06/24 (Thu) 11:35
• 신고
• 삭제

やってみれば?で訴えられるのは自分だけど。
アメリカで、８年以上の親友に録音で訴えられた人を知っている

• よーこ。
• 2010/06/24 (Thu) 14:09
• 신고

なるほど。今回も色々と勉強になりました。
私も自分自身お咎めが無かったのと、＃１３さんの仰る裁判番組で録音会話が頻繁に使われているので 大丈夫かと思っていました！

さらに
＞it is also legal to record a conversation if you include a beep on the recorder and for the parties to hear.
アメリカの法律って本当に全てを知らねば難しい～。
どうりでAttorney達がこれだけ幅を利かせている訳ですね＾＾ 個人では こういった機会がない限りなかなか法律を細部まで学ぶ時間がないですもの。

ちなみに件（くだん）の裁判番組でも よく「emailでも良いから 何か決め事をする時や相手の行動に不信なこと（契約不履行等）がある時は常にきちんと「書かれた」文章で互いに確認しながらやり取りをして 後への資料として残しておくべきだ」とアドバイスしていますね。


諸先輩方、ありがとうございます＾＾

• まついこまった
• 2010/06/24 (Thu) 15:27
• 신고
• 삭제

色々と教えてくださって、ありがとうございます。
弁護士に相談したくても、もうそれだけの弁護士費用を出せません。お恥ずかしいことですが、もう手持ちのお金はほとんど有りません。ですので、警察にもパブリックの弁護士団体にも相談をしました。しかし、このお金を振り込んだ時点では、無理やり振り込まされたわけでもなく、自分から振り込んだのであるから、民事になります。ですので、弁護士に相談しなさい。と言われました。無料相談の弁護士であっても、ここではこの内容は取り扱いしません。良い弁護士を探して頑張りなさいよ。と言われもう身動きが取れない状態です。

• すぐスモールクレームコートへ
• 2010/06/24 (Thu) 17:58
• 신고
• 삭제

スモールクレームコートで最大限までの金額を訴えたらどうでしょう?
英語でもBetter than nothingという言葉があるでしょう。はっきりとはわかりませんが、振込みしたのがLAなら相手がこちらの裁判所に来なければならないのでは?そういう人ならたぶん来ないでしょうからすぐ勝てるかもしれません。万一来たとしても、あなたには計画書もあるし、勝つ見込み大です。

お金を取り戻すのは難しいかもしれませんが、Defendantとして裁判履歴が残ると困るのは相手です。もし不動産を持っているなら、負けた金額を払うまで売れないし、お金も借りられない。ですので裁判履歴を残すためにも出来ることはした方がいいです。

• スモールコート
• 2010/06/25 (Fri) 10:31
• 신고
• 삭제

色々と親身になってくださり有り難うございます。
私は、このフランチャイズ加盟の為に、オーナーの個人名義の口座に5万ドル振り込みました。スモールクレームコートは、最大限7500ドルのようですが、全く返ってこないよりも7500ドル返ってきた方がいいですし、教えてくださったように、裁判履歴が残すべきですので、スモールクレームコートで訴えます。
ところで、5万ドルになるように数回にわたり訴えることが可能でしょうか。全く何も知らず申し訳ないですが、分かるならば教えてください。

• あぱん
• 2010/06/28 (Mon) 10:33
• 신고
• 삭제

スモールクレームは数回にわたって訴える事は分かりませんが 悪質ですね。。。５万ドルも。。。ご存知かもしれませんがCounty of Los Angeles Department of Consumer Affairsと言うサイトにSmall Claims Advisor Serviceと言うカテゴリーがあるのでそこで聞かれたら宜しいかと思います。実際 スモールクレームは思ったより簡単に出来ますし このサイトで日本人の通訳も紹介してくれます。頑張ってください。

• 柴
• 2010/06/28 (Mon) 16:22
• 신고

一事不再理原則は米国でも同じでしょうね。 ７５００でガマン、となりましょう。 と言うか７５００も保証の限りではありません。 とにかくその件はすべて落着となります。

• 本?
• 2010/06/28 (Mon) 16:53
• 신고
• 삭제

もし、弁護士さんが成功報酬で仕事を受けてくれるのなら、１万ドルや２万ドルくらい取られても５万ドルの損失よりはましなのだから、やっぱり弁護士さんに相談した方が良いのでは?

• mopa
• 2010/06/28 (Mon) 23:41
• 신고

＞とにかくその件はすべて落着となります。

サギ師も笑いが止まんねーだろーね。＄７５００さえ返せば、残り＄４２５００のお墨付き貰えちゃうんだから。俺だったら現金持参でさっさと有罪認めて、裁判官の目の前で清算するよ。印象悪くならねーよーに、神妙な顔つきでやる努力はするけど、たぶん笑いが出ちゃうだろーな。

• Yochan3
• 2010/06/29 (Tue) 00:12
• 신고

その会社で被害にあった人を見つけて、何人かで訴訟はむりですか

• 柴
• 2010/06/29 (Tue) 20:15
• 신고

#25
＃１の説明もあやふやなんだが。 テキはチャプター７か１１をファイルしたと＃１では書いてあるように読める。
とすればもう訴訟はムリでしょ?

• Yochan3
• 2010/06/29 (Tue) 20:33
• 신고

その人達の名前を公開してこれ以上被害者が増えないようにするしかないんですかね?
こちらのRip off Reportにも名前出せるよ。