최신내용부터 전체표시

1. 独り言Plus（409kview/3884res） 프리토크 어제 23:04
2. 祖父、祖母、父のかって住んでいた場所を探しています。（647view/29res） 고민 / 상담 어제 20:37
3. まさかトランプが勝つとは思わなかった。（3kview/89res） 프리토크 어제 16:35
4. AT&T Fiver（408view/31res） IT / 기술 어제 16:31
5. 探しています（176view/3res） 재미 어제 12:38
6. ウッサムッ（296kview/609res） 프리토크 2024/12/20 21:26
7. US BANK（224view/12res） 고민 / 상담 2024/12/20 15:20
8. 日本への送金　$250,000（1kview/6res） 고민 / 상담 2024/12/20 12:13
9. 喪中のクリスマスギフト（207view/6res） 질문 2024/12/19 09:54
10. 市民権と永住権の違い（2kview/63res） 질문 2024/12/18 09:10
리스트 맨 앞으로 돌아가기
토픽

オバマケアの健康保険

프리토크
#1
  • 保太郎
  • 2013/09/21 11:16

パートタイムで働いています。
２０１４年から始まるオバマケアの健康保険を持たなければ罰則がかかると聞いていますが
保険取得は収入が少なくて正規の保険代が支払うことができないのですが
どのような方法で取得すれば良いのでしょうか。

#2
  • たおやかなコスモス
  • 2013/09/21 (Sat) 19:38
  • 신고
  • 삭제

いつも、大変なのは、お金のない人たちですよね。。。

#3
  • kuji
  • 2013/09/21 (Sat) 21:58
  • 신고

↑ 育った環境なのか排他的な人が多いのよね～

#7

#1で「保険取得は収入が少なくて正規の保険代が支払うことができないのですが」と、困ってる人がいて、#2で、「いつも、大変なのは、お金のない人たちですよね」と、オバマケアの被害者に対して、同情する人がいる。

で、なぜか#3で「育った環境なのか排他的な人が多いのよね～」と、イミフな人が出てくる。

ひょとして「排他的」の意味が理解できていないのかな?
あるいは単純に育った環境が悪かったのかな?
両方だったりして（笑）

#6

てゆうか、人によって見方が違うんですね。 私など、会社を首になっても、また健康保険の余裕のない会社で仕事をすることになってもオバマケアができたからひとまず安心。 不慮の事故にあっても破産しないで済む～と思ったのですけど。

#5

あたしゃ舌を出すのももったいない。

ラーメン屋で長時間重労働しようかな。

#4

＞いつも、大変なのは、お金のない人たちですよね。。。

自分さえ良ければいいんだろうなー。惨めな生き方。

#8
  • 恥ずかしい瞬間
  • 2013/09/22 (Sun) 08:58
  • 신고
  • 삭제

＞いつも、大変なのは、お金のない人たちですよね。。。

優越感を持っているんでしょう。
きっと親の生き様を見て育った人でしょうね。

＞また健康保険の余裕のない会社で仕事をすることになってもオバマケアができたからひとまず安心。

オバマケアは正社員２０人以上の企業は、社員全員に団体健康保険を提供することを義務づけている。とありますがが。

#9
  • 【アンカー・ベイビー】不法移民と不法就労大歓迎のオバマ大統領
  • 2013/09/22 (Sun) 10:22
  • 신고

オバマケアで増税して経済が悪化してもオバマ（民主党）さえ大統領でいてくれたら 失業しようが、経済が悪化しようが、子供たくさん産もうが 自分はオバマ（民主党）の為に我慢するから別に構わない。たくさん納税してくれるお金持ちが全部払ってくれるよ。

① 国境大解放で開発途上国の不法移民が大量入国する。
② 不法移民が出産費用及び医療費用全額無料で米国で子供を出産する。米国の法律では、米国内で生まれた子どもは親の国籍や在留資格にかかわらず米国市民として一律に扱われる。
【アンカー・ベイビー】
http://www.newslogusa.com/?p=1073
http://donnpachi-michinori.blogspot.com/2012/12/blog-post_13.html

③ 教育費、医療費全額無料で子供を２１歳まで育てる。
④ 子供がスポンサーになり不法移民の親を合法化して米国籍取得させる。
⑤ 親兄弟従兄弟拡大家族１００人以上を開発途上国から米国に呼び寄せる。
⑥ 以下無限ループ。

#10
  • kuji
  • 2013/09/22 (Sun) 15:45
  • 신고

排他的＝閉鎖的
積極的でハングリーなところがないというか・・・
排他的な考えの人が多い。

#11
  • kuji
  • 2013/09/22 (Sun) 15:54
  • 신고

学校の先生じゃあるまいし、ここまで説明しないとわからないのか??

情けない・・・

#12

http://www.coveredca.com/
shop and compare で 自分の収入と家族の人数を入れれば、見積もりが出ます。収入により、入れる保険と自己負担額が変わります。

#14

＞排他的＝閉鎖的
で、#2のどこが閉鎖的なの?
まったく答えになってないよｗ

＞積極的でハングリーなところがないというか・・・
＞排他的な考えの人が多い。
で、#2のどこが積極的でハングリーなところがないの?
まったく答えになってないよｗ

幼稚園児じゃあるまいし、自分の書き込みさえ説明できないのか??

情けない・・・

#13

#8 さん

＞＞また健康保険の余裕のない会社で仕事をすることになってもオバマケアができたからひとまず安心。

＞オバマケアは正社員２０人以上の企業は、社員全員に団体健康保険を提供することを義務づけている。とありますがが。


ええ、そうなんです。 うちの会社はそれにあてはまるんでしょうね。 面接の時に、健康保険は多分ないだろうと思って尋ねたら、来年からオバマケアがあるから…などとの答えでした。 メジャーな保険には入れないけどオバマケアを使うんでしょう。

アメリカで生活していて何が怖いって、やっぱり保険がないことだと経験から感じています。 ちょっと転んで怪我して、うっかり病院にいって、言われるままにいろんな検査をして、ひどい目に会いましたから。 何事も経験で、それからは医療関係にはすごく気を使うようになりました。

#16

積極的でハングリーなところがない、という意味で使うなら挑戦的でない、やる気がないとかガッツがない、という言い方が合ってます。

＃２は排他的の意味が分かってないんですね。
排他的
自分や仲間以外の者を排斥する傾向のあるさま。 「 －な言動」 「 －な集団」

#15
  • 恥ずかしい瞬間
  • 2013/09/23 (Mon) 14:41
  • 신고
  • 삭제

＞ええ、そうなんです。 うちの会社はそれにあてはまるんでしょうね。

働いている会社の社員数は何名でしょうか。

http://biglizards.net/strawberryblog/archives/2012/11/post_1485.html

こちらのページに書かれていましたが。

#17

オバマが当選当時「排他的」と言う言葉を使ってましたよね。

#19

<面接の時に、健康保険は多分ないだろうと思って尋ねたら、来年からオバマケアがあるから

だから 自分で加入してくださいってことじゃないかな? もしも従業員が５０人以下の会社であれば健康保険は会社の義務ではなくなります。２０人じゃあ無い。

#18

なんだ、結局のところ、訳わかんないのに書いてみたかっただけか。
排他的って言葉が、かっこよく思えたのかな?
響きが良かったとか。

困った人だね。もういい歳なんだろうに・・・・・・・・・・・。

#20

＃18 てきとうさん

訳がわからないのではなくて、てきとうさんが排他的と言う使い方を知らないのではないでしょうか?

#21

#20
はぁ?
では、小浜さんが説明していただけますか?
どうして#2の書き込みが排他的になるのかを。

私には「悪政の犠牲になるのは、いつも弱者だ」としか読めませんが。

よろしくお願いします。

#22

゛お金のない人たち゛に対して゛育った環境なのか排他的な人が多い゛
と言うふうに私は取りました。
自分の人生に対して排他的な考えの人が多いということだと思います。

#24
  • (^・^)v
  • 2013/09/24 (Tue) 22:36
  • 신고

>
てきとう氏
てきとう氏がいう通り、金銭的に余裕のない方を思んばかる#2の書き込みに対し
#3は排他的とイミフに書き込んだ。
#3は、いきなり現れた熱心な代弁者がいう通り"お金のない人たち"を標的にしたもの。
#3がお金のない人たちを揶揄もしくは罵る目的だけだったと見れば納得いくはず。
程度のアレな冷やかしレスで、本筋のオバマケアとは関係ないはず。

てきとう氏は、お金のない人たちとカテゴライズして偏見を語る人、その発想自体が理解できなかったんじゃ?
普通は、お金を人格や性格を決め付けるソースにしないからね。
・・・と思ったのだが。当たってる?
⊂二二二（ ＾ω＾）二⊃ﾌﾞｰﾝ

#25
  • marshmallow2
  • 2013/09/24 (Tue) 23:05
  • 신고

＃３自称賢いｗ、情報通ｗ、で成功者ｗのBBA、実は英語も日本語も支離滅裂なのが排他的という熟語の意味も分からず使用したのがトラブルの元だよ。
＃２はトピ主に同情的。＃３はその＃２がやる気がない、という意味で排他的なんていう高度な日本語を間違って使っている。
この女が言いたいことは、やる気がないから健康保険も持てない貧乏人だわ、フン、て相変わらず上から目線。

＃２２＞自分の人生に対して排他的な考えの人が多いということだと思います。

そこへまた日本語理解出来ない奴が現れて、意味の分からないことを書いてる、っててきとうは言いたいんだと思うね。
自分の人生に排他的、ってどういうことー。

#27

＃２は排他的の意味が分かってないんですね。
は、＃３の間違いでした！

#26

#22,24
と言う事はですね、#3は見ず知らずの#1に対して「おまえは育ちが悪いから排他的で、そのうえ、積極的でハングリーなところがない。だから貧乏で保険にも入れないんだ」って言ってるのですか?
それは無いでしょう、いくらなんでも。そんな事、普通は書きませんよ。
人間として最低限守るべき礼儀ってあるでしょ? 誰でも親から教わってるでしょ?
小浜さんは、#3が心底どうしようもない人だって言いたいのですか?
そこまで腐った人なんですか、この人って?
仮に#3の意味が#22,24だったとしても、排他的なのは貧乏人だけの特徴でしょうか?
むしろ高所得者たちのほうが、その利権や特権を守る為に排他的な傾向が強いと思うのですが。
だからこそ、オバマケアに反対するお金持ちが多かったんじゃないですか?特にビジネスオーナーとか。
この事を考えると、「貧乏人は排他的だから保険にも入れない」はなりたたないと思えるのですが。

#25
やっぱり間違えただけですよねって、あなたに答えようとしたのに、「この女が言いたいことは～」を読むと、結局#22,24と同じことになるんですね。

これらのことが事実なら、この人は本当に腐ってる、としか言えないですね。

そうそう、小浜さん。あなたの#22を読んでも、どうして#20に繋がるのか、理解できません。
どうして私が排他的の使い方を知らないと思えるのでしょうか?
普通、理解しているからこそ、おかしいと判断出来るんじゃないですか?
#3が#2に対して言っているにしろ、#1の貧乏を揶揄しているにしろ、どちらにしても成り立たない文章は理解できませんよね?疑問は出ても。

いかがでしょう?

と言うことで、私も飛びます！飛びます！ ⊂二二二（ ＾ω＾）二⊃ﾌﾞｰﾝ

#28
  • 御意見無用
  • 2013/09/25 (Wed) 09:24
  • 신고

＞排他的の意味が分かってないんですね。

読む人によっていろいろな解釈をしますので一概に言えません。

#29

＞自分の人生に排他的、ってどういうことー。

私も知りたいので＃２２の小浜さん是非解説お願いします。
辞書には、自分の仲間以外の者すべてをしりぞけて受け入れないこと。「―主義」
とありますが、自分の人生も退けてしまう、とおっしゃっているのか、自分以外は退けてしまう、ということか、どっちでしょう???

#30

オバマケア、保険の内容と保険料が気になるところです。
ところでHMOとPPOの保険も継続ですかね?
HMO改善されるといいですけど。

#31
  • Merci
  • 2013/09/25 (Wed) 15:59
  • 신고

オバマケアーは普通に保険エージェントが
取り扱うようになるようです。
なのでエージェントに相談することをお勧めします。

個人上限年＄４５，９６０から家族上限＄９４，２００
の所得の人たちが対象のようなのでけっこう大多数
が恩恵受けられるようです。でも控除額とかco-pay
もあるので賛否いろいろですね。
援助をもらったとしても、例えば年収＄28,725の人の
実際自分が払う平均月額保険金＄１９３なので思ったほど
安くもないかな。

罰則は個人＄95か年収の１％（金額の大きい方）、
家族＄285か年収の１％らしいです。

http://money.cnn.com/2013/08/21/news/economy/obamacare-subsidies/index.html

#32

＃３１さん

＞オバマケアーは普通に保険エージェントが
＞取り扱うようになるようです。
＞なのでエージェントに相談することをお勧めします。


そうして結局、中小企業勤めをしている私どもなどには、普通の保険と同じように会社が準備をするのでしょうね。 数字を挙げていただいてありがとうございます。 参考になります。

会社勤めをしている理由は、健康保険が得られることが一番ですのが、いろんなことを会社がやってくれることも大きいです。 自分でいろんなことをすべてこなすなどと考えると気が遠くなります。

#33
  • kaiu
  • 2013/09/30 (Mon) 11:30
  • 신고

いよいよ明日、オバマケア申し込み始まりますね〜。今ひとつ分かりにくいのですが、数ヶ月前に日系ラジオ噂（コマーシャル）を聞き、トーレンまでわざわざ車を飛ばして、某日系保険エージェント窓口に相談に行きましたが、担当のお方私より知識の無い様な方で、一緒にネット検索をし、各会社のパンフレットを貰って帰ってきたさまで。。。まずはやっぱいりいいエージェント探しからでしょうか。。。

#34
  • juliansean
  • 2013/09/30 (Mon) 11:43
  • 신고

自分の保険代理店に問い合わせてみましたが
オバマケアーの保険販売にもライセンスが必要で
セミナーを受けなければならないのですが
まだエージェントにも連絡が来ていない状態で
混乱が生じる可能性大みたいです。
とりあえず1年は様子見では?
と言っていました。

#36

すみません。オバマケアに関して、全く無知なのですが、契約社員で働いている場合、必ず保険に入らなければならないのでしょうか?
契約の収入は年に１万５千ドルとあまりありません。
２０１４年から１年伸ばしになったと耳にしたことがあるのですが・・・。

#37
  • Merci
  • 2013/10/01 (Tue) 11:53
  • 신고

オバマケアのせいなのか、騒ぎにまぎれて
なのか保険会社が続々値上げしてますね。
私の今の保険もほとんど使わないのに
ずいぶん上がってしまいました。。。
国民の多数が反対しているにもかかわらず
オバマケアを強行するオバマって。。。

保険に入らない自由はないのかしら。
保険に入るより１回１％のぺナルティ払った方が
安いと思う人も出てきそうですね。

#38
  • Merci
  • 2013/10/01 (Tue) 11:59
  • 신고

あと、安いプランだとHMOなみにお医者さんが
自由に選べなくなるようです。

#39
  • kaiu
  • 2013/10/01 (Tue) 21:35
  • 신고

私の見た所では、シニアはいろいろなベネフィトが増える。プリコンディションで保険に入れないと言う事が違法になる。ライフタイムマキシマムが違法になる。年収９８０００ドル位以下（大体の数字です、ファミリーで）はなにかベネフィットが受けられる。それ以上は駄目。従業員が一人以上いる会社は今まで通り。と言う様な内容だったような。来年３月までに申し込まないと来年分は一旦打ち切り。保険は義務（車の保険みたいに）もしどこかに入らないと年間６８ドル（８６ドルだったかな?）の罰金。英語あやふやの私なので、間違ってるかもしれないので、鵜呑みにしないでください。逆に間違ってたらぜひ訂正して下さい。

#40

オバマケアーについて、今まであまり関心がなかったのですが、新聞を読んだり人から情報が入ってきます。私も、反対派ですね。低所得者には、ファイナンシャルアシストが可能となっていますが、それでも負担になりそうですね。
保険に入ったら医療費が安くなるならしょうがないと思うけれど。
しばらく、様子を見てみないとよくわかりませんね。

#41
  • 【アンカー・ベイビー】不法移民と不法就労大歓迎のオバマ大統領
  • 2013/10/05 (Sat) 12:34
  • 신고

オバマ、銃規制もできず皆保険も駄目?ダメじゃん。

#42
  • オバマはおバカだよ
  • 2013/10/06 (Sun) 09:30
  • 신고
  • 삭제

金のないやつは罰金も払えない。ジェイル行きか?また税金上がるな。
加入資格なしの違法移民が「差別だ」と抗議するだろうね。
それか今まで通り治療代を踏み倒すのか?

＞しばらく、様子を見てみないとよくわかりませんね。

同感。でもいつから罰金かかるの?

#44
  • アンチヒッピー
  • 2013/10/06 (Sun) 18:15
  • 신고
  • 삭제

そうそう。やっと分かった?オバマケアは、日本の国民健康保険とは全く違うのよ。

それでもこのオバマケアのまずさは、共和党の所為って悪あがきしてるの誰よ?

お願いだから、真面目な労働者をこれ以上いじめるのはやめて。小浜さん。

#43

罰金は2014年からと私は理解しています。しかし、保険の加入の有無はどうやって確認するのかしら? SSN番号でチェックするのかしら?

#45
  • ビチビチギャル
  • 2013/10/06 (Sun) 18:18
  • 신고
  • 삭제

＞同感。でもいつから罰金かかるの?

タックスリターンの時に証明出すんじゃないの?
出さなければ罰金の支払金額が改めて送られて来るとか。

#46
  • ばっきん
  • 2013/10/06 (Sun) 20:01
  • 신고

＞日本の国民健康保険とは全く違うのよ。

われわれ日本人は多少なりとも期待したけど、加入しないと罰金なんて期待外れを通り越して笑っちゃいますね。

生真面目な日本人はペナルティーを恐れて保険に加入するでしょうけど、この法案に反対のアメリカ人は抗議の意味でスルーしそうですね。

罰金が少額ならば罰金払っても加入しない人もいるだろうし、また合法者は強制加入・非合法者は免除っていう問題点が浮き彫りになりそうです。

なんとなくゴタゴタが続いてオバマケアが数年で廃案になるような気がします。

#47
  • 。。
  • 2013/11/14 (Thu) 12:21
  • 신고

このトピックを蒸し返してきて申し訳ないです。

オバマケアの情報を色々読んでも保険に対しての知識が浅く理解できません。

結局のところ、余裕がなくても保険に入らないと罰金を取るぞ。
金がないならMedi-cal Medi-careに入れ。
っというだけなんでしょうか?

#48
  • 珈琲愛
  • 2013/11/14 (Thu) 16:20
  • 신고

＞このオバマケアのまずさは、共和党の所為って悪あがきして るの誰よ?
逆です、悪あがきしてるのは反オバマ勢力です。
＞真面目な労働者をこれ以上いじめるのはやめて。小浜さん。
真面目な労働者をいじめているのは主に共和党を動かしてい る超裕福な勢力です。
ここの掲示板にある ”共和党、いい加減にして欲しい” を
読んでみましたか?
とてもうまく書いている方がいます。

#49
  • ヘルスケアアクト
  • 2013/11/14 (Thu) 17:09
  • 신고
  • 삭제

＃47、下記の日本語で書かれているサイトが非常にわかりやすく説明しています。読んでみてください。
http://www.huffingtonpost.jp/2013/10/16/obamacare-question_n_4106162.html



＞結局のところ、余裕がなくても保険に入らないと罰金を取るぞ。
金がないならMedi-cal Medi-careに入れ。
っというだけなんでしょうか?

まったく違います。
これまで無保険者がカウンティ病院などにかつぎこまれた場合、
その治療費はすべてカウンティの負担になっていました。
つまり我々が払う税金から、無保険者の治療費を出していたわけです。
無保険者に罰金をかけることで、無保険者にもきちんと負担してもらおうというわけですから納税者全体にフェアなことです。

オバマケアがきちんと機能すれば、
ミドルクラスやワーキングクラス（収入が平均的な人たち）が万が一職を失って無保険になっても、Affordableな保険に入ることができます。
オバマケアがなければ、MedicalなどにQualifyするようにわざと再就職を目指さなかったりして、収入を減らし福祉に頼るようになります。
オバマケアは決して安い保険料ではないですが、それでも月に数百ドルで過去の病歴に関わらす入れるのですからここアメリカでは画期的です。

#50

#49 ：ヘルスケアアクトさん
私も思っていた内容を先に書いていただき助かりました。
オバマケア対するネガティブキャンペーンに安易に騙されないよう五年後十年後の賢明な展望をみんなが持つべきなのです。
凶サン等がネガティブキャンペーンに注ぎ込んでる金額を知ると目眩がしてきそうです。

#51

Medicareは６５歳から入る保険です。

#52
  • 珈琲愛
  • 2013/11/14 (Thu) 19:11
  • 신고

訂正です
＞凶サン等
は凶輪等と書くつもりでした。

#53
  • gachann
  • 2013/11/14 (Thu) 20:47
  • 신고

Obama careは保険に入らない人からペナルティーを取らないと、みんな病気になってからしか保険に入らなくなるから、仕方がないのでは?

日本の国民保険も、私の町は、今まで社会保険を持っていなかったら2年分遡って支払った上に、アメリカに帰国する時に、住民票を抜かなかったら、請求が毎月来るとの事で、ペナルティー制度ではないですが、市民に社会保険か国民保険かを義務けているようです。

obama careの保険も、突然出費にしては、安くはないので、ペナルティーが低い年度は、保険料と見合わせて罰金を支払うしかないと思いますが、incomeが少ない方には政府から補助も沢山出て、内容のいい保険だと思うので、長期的にみたら、いいのではと思ってます。

#54
  • ためいき困ってます
  • 2013/11/24 (Sun) 23:36
  • 신고
  • 삭제

見ず知らずの低所得の他人様の健康保険のために、うちの健康保険料は大幅アップみたい。
ありがとう、オバマケア。・・・・そんな額、どうやって払うのよ！

まじめに働いて、まともに税金払って、せっせとつめの先を灯すようにセービングしてきた人が涙する社会って何なのよ。適当に理由つけて低所得者でベネフィットもらって生きてる人がますます幸せになれますように！

#55
  • kuji
  • 2013/11/25 (Mon) 00:37
  • 신고

↑ 保険会社が低所得者の健康保険の為に大幅に値上げしますといったのですか！?
保険会社の大幅値上げはオバマケア以前から散々してますけど。
貴女みたいなのを八つ当たりと言います。

#57

家は、$２５０値上げです。もともと＄３００くらいの支払いなので倍まではいきませんが、かなりの上げ幅です。こんな大幅値上げ散々してきたのですか?
内容が良くなっているのならしょうがないのですが、そんなに変わっていないよ、むしろ悪くなっている。どのようなメリットがあるのでしょうか?私の場合、いいことなさそうです。

#56
  • 傍観だけでは終われなくなった3
  • 2013/11/25 (Mon) 13:57
  • 신고

反オバマであるティーパーティが、あちこちで実しやかにデマを吹きまくっているので、簡単に騙されないことです。

ちょっと事実確認をとれば、誰でも大嘘だって分かるようなことでも、全くおかまいなしなので呆れるのですが、大半の人もレイジーなので、鵜呑みしてしまうから困ったものです。

ちょっと昔の例で言えば、「オバマはイスラム教」、「オバマがガソリンを高騰させた」、「オバマが勝つとガソリンが１ガロン10ドルになる」とかありましたね。勿論ぜーんぶでっち上げなんだけど、保守派で未だに本気で信じている人がいるくらいで、恐ろしい話です。

ちなみにオバマケアに関するデマも、別トピ「共和党 いい加減にして欲しい」で言及してるんで、よかったら見てみてください。びびサーチでは「共和党」で検索できます。

このトピでは、純粋に情報を求めている方もいるようだったので、討論の場にするのは悪いと思い、書くのを控えていました。

#58
  • 溜息 困ってます
  • 2013/11/25 (Mon) 16:00
  • 신고

＞#56 名前：傍観だけでは終われなくなった3

私にとってあなたの共和党嫌いだの、反オバマだのニュースだのみてもって言い合いするのなんか、なんの家計の足しにもならない暇つぶしなんです。
ぶっちゃけ、机上の空論なんかどうでもいい！
きっと月々の支払いが減るか、今までよりよいベネフィットだから議論に酔狂してられるんでしょうね。羨ましい限りです！。嫌味じゃなくて、本当に！
実際の話しをしましょう。
お宅はオバマケア導入で、いくらの差し引きで、どんなお得感があなたの家計や家族にあるのですか?


ppままさん
ppままさん宅も増えるんですね。うちも保険料の支払いが増えます。かなり増えます。うちは過去10年と照らし合わせても、こんなに上がった事はありません。元々もっていた物とほぼ同じ内容にするだけで増えます。それがうちの現実です。

デマでも何でもない、実際、値上がり確定なんです。これがオバマケア導入でうちに起こっている現実。
でも、詳細は今は誰もわからないみたいですね、日々、修正されてるから。専門家に聞いても、よくわからない部分が多いとしか言えないとの事。ただ、内容の見通しはよくないかもとのこと。
だけど、月々の支払い金額はもう出てます。大幅、値上がり確定です。

#59
  • kuji
  • 2013/11/25 (Mon) 16:34
  • 신고

じゃあ、その高い保険をやめてオバマケアに入るというのは?

#60
  • Merci
  • 2013/11/25 (Mon) 22:00
  • 신고

私もですが、オバマケアのおかげで現保険プランをキャンセル
されたり、大幅に上がった人はたくさんいます。
マタ二ティケア（老若男女関係なく）、ラボサービス等の
ベネフィットが追加されたのも１つの理由らしいです。

オバマケアがオバマが辞めた後も長く続くのか不確実
な今は、現保険を持続したいのできついです。。。

About 590,000 Californians with canceled plans could pay more for coverage under plans that under federal guidelines must include 10 types of health benefits, including mental health services, prescription drugs, maternity care and laboratory services.

Read more here: http://www.sacbee.com/2013/11/22/5935785/california-health-officials-reject.html#storylink=cpy

#62

オバマケアの入るというのは?という意味はどういうことですか?

#61

デマでも何でもない、実際、値上がり確定なんです。これがオバマケア導入でうちに起こっている現実。
でも、詳細は今は誰もわからないみたいですね、日々、修正されてるから。専門家に聞いても、よくわからない部分が多いとしか言えないとの事。ただ、内容の見通しはよくないかもとのこと。
だけど、月々の支払い金額はもう出てます。大幅、値上がり確定です。

それは、その保険会社のエージェントが混乱に乗じて、不当な値上がりをしているだけじゃないかしら。
Afforgable Health Care Actについては日本語でも分かりや水説明がネットにたくさん出ています。
よく読んで、正しい知識を得てください。
自分の身は自分で守ってください。

#63
  • ホケン
  • 2013/11/25 (Mon) 22:14
  • 신고

ここ数年の異常な保険料の値上がりは、オバマが就任して健康保険制度を導入すると公言してからですよ。
法案が可決する前から、既得権益があった保険会社が予想される損失額以上を上乗せして毎年値上げしています。

肝心のオバマケアというと、皆さんご存じの通り、、、。

こんなことならこの法案は必要なかったんじゃないですかね。
オバマ、余計なことしやがってと思ってる人も多いでしょう。５０年後には最低の大統領という汚名が付けられるんじゃないですか。

#64

今まで入れていた人が、もはや入れなくなるほどの高騰ぶり。

低所得者層には手厚過ぎる補助が出るのだが、平均的所得層では、むしろ非加入者が増えるのではないかな、支払い不可能だよ。

＃６２のような、駐在員には全く関係ない話だけれどね。

#65
  • 傍観だけでは終われなくなった3
  • 2013/11/26 (Tue) 00:50
  • 신고

#58 名前：溜息 困ってます
>お宅はオバマケア導入で、いくらの差し引きで、どんなお得感があなたの家計や家族にあるのですか?

お得感??健康保険なので、万が一のときに保険がどう機能してくれるのかが、私の最大の関心ごとです。なので実際に病気になってみないと数字は出ないし、過去とも比較できない上で、どっちが得だったかなんてどう評価できるわけ?

ただオバマになる前からでも、私の周りでは保険保有者であっても、保険に関していい話は全く聞きません。（支払い拒否とか、プラン適用範囲の強制変更、値上げなど）


>デマでも何でもない、実際、値上がり確定なんです。

値上がりがデマだなんて、誰も言ってないでしょ。。問題は因果関係の話です。

例えばこれ。
>見ず知らずの低所得の他人様の健康保険のために、うちの健康保険料は大幅アップみたい。

こういうのが、ティーパーティーに乗せられている人の典型だといっているのです。

オバマケアは、従来の保険会社が好き勝手にやってきた、支払い拒否や加入拒否をできないようにしてくれるというメリットがあります。
また民間の大手保険会社は、保険金の85％を患者の医療費にあて、残金は加入者に戻さなければならなくなるそうです。
こういうのが正しく履行されれば、間違えなくメリットだと思っています。本当の意味で、保険により「安心」を買えるのですから。

ちなみに自分の保険料の推移を確認したら、2006年で$156だったのが、2008年で$257、現在は$535です。

#63さんの 「法案が可決する前から、既得権益があった保険会社が予想される損失額以上を上乗せして毎年値上げしています。」はその通りだと思います。

ただそれって責めるべき相手は、保険会社でしょ?
また議会のねじれのせいで、色んな妥協をさせられ、足をひっぱられまくったのは共和党が元凶でもあり、
中間選挙で彼らを支持した、洗脳されやすい人たちにも私は迷惑しています。

ちなみにある調査によると、2009年で、平均の家族用の健康保険のプレミアムは$13,375、シングルでも$4824だそうです。
これでも十分高すぎるでしょ。抜本から保険制度を改革してもらわんと、どの道やってられないので、私はオバマのやろうとしていることを支持します。

#67
  • kuji
  • 2013/11/26 (Tue) 07:53
  • 신고

お前が渡してこいや。

#68

そのうち旦那に邪険にされるのも
共和党に騙されてるせいとか言いそう(笑)

#69
  • sjk
  • 2013/11/26 (Tue) 17:58
  • 신고

世界一の健康保険制度と信じていた国民に、強制的にオバマケアを導入した大統領の罪は大きい。

#70
  • kuji
  • 2013/11/26 (Tue) 19:44
  • 신고

??

#71

健康保険が値上がりになる方が多いようですね。
私もkujiさんのコメントと同じ事を思いましたよ。
私の家族が加入している健康保険は、五年前は、今より９０％安かったんですが、急に、二年後とに、値上がりしだしました。
１０年以上も同じ値段の保険だからっていう理由です。
まじ、笑っちゃいましたよ。
これ以上、値上がりされたら払えないと思い、オバマ大統領の保険制度の影響を問い合わせたら、値上げは無いといわれたので、安心しています。
とにかく、ここ、アメリカの保険は、オバマケアがどーのこーのという前に、私達みたいに、保険会社が値上げしてくるパターンが多いとききました。特に、グランド・ファザープラン、かなり長い間、同じ値段の保険を持つ人たちは！！！
私は、オバマ大統領の提案した健康保険制度が、できる事をうれしく思います。

#73
  • 尾浜
  • 2013/11/27 (Wed) 20:13
  • 신고

＞オバマ新派に因縁つけられるよ～。

親派じゃないですか。

オバマの悪口言ったりオバマケアを批判したらバカ扱いですからね（笑）
考える頭が無いそうです。

#74
  • kuji
  • 2013/11/27 (Wed) 21:23
  • 신고

＃72

最初から読み直したほうがよさそうね。

コントロールされやすい人は簡単よね。

#75
  • kAnAkA
  • 2013/11/27 (Wed) 21:57
  • 신고

尾浜さん
ご指摘ありがとうございます～。
以後気をつけます～。
そうそう、今後の健康保険の義務もちゃんと遂行しよう
きっと今までもきちんと納税していたであろう多くの家庭に
むかって・・・すごいね。
ほんと気色わるっ(笑)

尾浜さんにもオバマにも関係ないけど
ふと思い出したことがあります～。
プロの評論家が過去にこう言ってましたっけ。
”自分は知っていて相手が知らないだろうという時に
あなた知らないんでしょ?じゃあ教えてあげますってな
やり方は非常に愚劣で、卑怯者がする事だ”と。
さすがプロはいう事が違いますねぇ。

素人のごっこ遊び見ちゃったから思い出したけど
スルーが吉だわ～。

#76
  • kuji
  • 2013/11/27 (Wed) 22:06
  • 신고

ぷっ

#79
  • kuji
  • 2014/03/28 (Fri) 07:40
  • 신고

なんなの、この文章は！

#81

雑な表現だが（わざと）おおむね あっている 大衆には理解できないが 高い教養と経験がある 知識人なら理解できる

#80

#78 ビジョン2014
「保険の規約書とかは、誰が読んでも内容が良く把握出来ないように書いてある」
あ-よかった！私だけじゃなかったんだ！
わざと、そう書いてあるとは知らず、必死になって読むも、いつも途中で寝ているって風でしたから。
#ミシェル夫人が大きいというより、黒人女性は平均して大きい、
特に30すぎると体に厚みが出て日本にいるNewハーフぽくなる、声も太い人が多い。
いつも、思うんだけど、日本人男性(平均的な) と黒人女性(お互いに身長が同じ位として)が路上で人知れず格闘したら、どちらに勝敗がいくかな?
男性諸氏、お答えお願いします！！
体が細くても、格闘技やBoxingやってる人は問題外です。
話は飛びますが、薬指が人差し指より長いのは当たり前でしょう、その逆がおかしいですよ。
ま、あなたの空想ばなしを、真剣に取ることもないんだけど..。

#83
  • Tarakochan
  • 2014/03/28 (Fri) 22:05
  • 신고

なんや、マジ基地リチャード・コシミズのパクリかいな。
あんさん、あちこちで名前変えて支離滅裂な陰謀説となえとるみたいやけど、
おんなじ人やんけ。句読点ないからすぐわかるんや。

#85
  • 595959
  • 2014/03/29 (Sat) 16:54
  • 신고

なんか、皆さん勘違いしているようだが
自分はいままで毎月＄３１０位で、オバマケアにすると毎月＄３４０位になる。
だから、現行のままでオバマケアは申し込まない。
保険に入っていれば違法ではないわけでべつにオバマケアでしなくても問題ない。
それぞれが安いほう、ベネフィットの良い方をチョイスすればいいことでしょ。
所得が少なければ、毎月数１０ドルで保険は入れるわけだし、どんな大病で保険使っても拒否されることもなくなるわけだし。
何がそんなに問題なんでしょう。
大体、普通の会社員だったら日本にいたとき、会社と自己合わせて毎月３万くらい/１人は払ってたでしょ。
わたしゃ、大歓迎ですね。

#86
  • アズレの海
  • 2014/03/29 (Sat) 20:11
  • 신고

オバマケアーが無理でしたら、
Medicalをアプライしてみると良いのでは。

#87
  • いまさらながら
  • 2014/03/30 (Sun) 20:01
  • 신고
  • 삭제

３月３１日がサインアップの締め切りですね。
個人で保険に加入していてもオバマケアーにサインアップしないとペナルティーを科せられるのでしょうか?

#88
  • kaiu
  • 2014/04/05 (Sat) 12:10
  • 신고

オバマケア、PPOで今までの医者もキープ出来ると言われたのに、実際に医者に掛かったらやっぱりカバー出来ませんと言われました。ネットでサーチしてみると、同じ会社のppoでもオバマケアはとらないと言う医者や病院が沢山有るそうです。確認しても言う人によってころころ変わる場合もあるみたいで、皆さんも、入る時の確認は周到にしたほうがいいです。本当に困惑しています。

#89

これまでの保険より$150ほど安くなるので保険のエージェントを介してオバマケアーのPPOに
加入しましたが日系の医者にはオバマケアーの保険を受け付けない所が多くあるそうです
主治医のオフィスに数回確認の電話をしてして「取り扱っている保険会社だから大丈夫ですよ」と
言われたので安心していたのですが実際に掛ってみないと分かりません
加入後に日系医師の現状を教えてくださっても…なんだか気が晴れません。

#90
  • kaiu
  • 2014/04/08 (Tue) 09:51
  • 신고

医者にもう一度問い合わせた所、今年からブルーシールドに個人で加入した人はオバマケアーを”使っていないプランでも”ブルーシールドと契約している特定の医者以外はカバーが聞かなくなったそうです。PPOの意味が無い。。。私の主治医は知り合いの医者ではだれも契約してる人はいないと苦笑いされました。医者のベネフィットが悪すぎるそうです。

#91
  • sekines
  • 2014/04/15 (Tue) 21:20
  • 신고

宜しかったら、今月から始めたブログ見てください。
カイザーがHHSと作成した計算コンテンツあります。
税控除が該当しなければ、メディケア、もしくは税控除なし、もしくは罰金を払うかです。
■保険料に関して：http://www.komekokunews.tk/2014/04/ACA-Cost.html
■オバマケア詳細：http://www.komekokunews.tk/2014/04/obamacare.html
まだ、個人ブログ始めたばかりですがご覧下さい。

전체표시(83)

“ オバマケアの健康保険 ” 에 대해 기입한 내용의 유효기간이 끝났습니다
계속해서 토픽을 유지하려면 새로운 토픽을 작성하세요

이 토픽을 신고하기
페이지 맨 윗부분으로