カムリ危険? / 비비나비 로스앤젤레스 (미국) 각 지역 안내광고 / 교류광장

표시방식

표시변경

카테고리별 표시

돌아가기

교류광장

최신내용부터 전체표시

1.	日本旅行に関することは、何でもアリ、のトピ（918kview/4388res）	프리토크	오늘 01:39

2.	まさかトランプが勝つとは思わなかった。（9kview/190res）	프리토크	오늘 00:34

3.	ナルシシスト/アスペルガーのパートナーの精神的虐待（659view/15res）	고민 / 상담	어제 22:28

4.	民主党（バイデン）政権の４年間？（280view/14res）	프리토크	어제 19:15

5.	独り言Plus（458kview/4043res）	프리토크	어제 19:07

6.	電気代について（265view/9res）	질문	어제 07:45

7.	【トーランス・ガーデナ在住】日本人向け教会のおすすめを教えていただけますか？（206view/2res）	질문	2025/01/23 16:26

8.	オーバーステイ後の結婚、グリーンカード（4kview/56res）	고민 / 상담	2025/01/23 08:26

9.	グローバルエントリーとTSA Precheck 名前について（138view/2res）	질문	2025/01/22 13:36

10.	２０２５ロスファイア（2kview/59res）	프리토크	2025/01/22 12:36

토픽1/2621
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
>
>>

리스트 맨 앞으로 돌아가기

#1

オス
2012/12/26 21:47

“カムリが衝突テストで最低評価” といったショッキングな記事を目にしました。
万が一のことを考えたら、多少燃費が悪かろうが故障が多かろうが、安全な車に乗りたいと感じました。

http://topics.jp.msn.com/economy/topics.aspx?topicid=850

http://www.youtube.com/watch?v=LNG7Nm9XDko&feature=youtu.be
↑
即死?

북마크

#2

心配すな
2012/12/26 (Wed) 23:45
신고
삭제

だったら、このテストで最高評価だって言うHonda Accordでいいんじゃない?

#3

kuji
2012/12/27 (Thu) 00:07
신고

どれも似たようなもんだと思うけど・・・

#6

トラック野郎組合
2012/12/27 (Thu) 11:05
신고
삭제

＞安全な車に乗りたいと感じました。

やはり大型トラックが一番。

#5

noanone
2012/12/27 (Thu) 11:05
신고
삭제

カムリ危険っていうから、てっきりほうけいのことかと思ったじゃん。

#7

subarulover
2012/12/27 (Thu) 11:22
신고
삭제

スバルは4年連続で全モデルがIIHSのTop Safety Pickを獲得しています。
最近、アメリカでもかなり売り上げを伸ばしているらしいです。
全輪駆動なので雨の日も安心して運転できます。

#8

トラック野郎組合
2012/12/27 (Thu) 12:51
신고
삭제

>全輪駆動なので雨の日も安心して運転できます。

安全運転じゃなくて衝突の場合の評価です。

#9

くいだおれ太郎
2012/12/27 (Thu) 14:19
신고
삭제

でも、トヨタ、日産、ホンダじゃなくてスバルが高評価って、いい話題ですね。

#10

エドッコ3
2012/12/27 (Thu) 16:32
신고

その点、US Yahoo のニュースでは、来年ポシャる企業6社に三菱が入っていた。

全米のマーケットシェアはたったの 0.6% だとか。

その点、最近、マツダの新車をよく見かける。

#11

wintersale
2012/12/27 (Thu) 16:55
신고

トビ違いですが、マツダ、いいですよ！civicのようにけいかいな走りで満足してます…そして良いのは、civicよりも、安い！きっとスバルも同じかな。ワシントン(オレゴン州の)の方では、トヨタやホンダのように、ポピュラーだと聞きました。(スバルが)

#13

ハマコー
2012/12/28 (Fri) 09:41
신고
삭제

ハマーもええで。

#12

決めた
2012/12/28 (Fri) 09:41
신고
삭제

#2 さんの言われるように、私はアコードを買うことに決めました。

カムリにするかアコードにするかで迷っていたのですが、今回の衝突テストが決め手となりました。
また、コンシューマーレポート誌でも最高評価を得たようですしね。

#14

心配すな
2012/12/28 (Fri) 17:46
신고
삭제

このテストって新しく導入されたんだね
トヨタも次回はちゃんと対応するだろうから、次のモデルからカムリも大丈夫でしょ

#15

NSX,
2012/12/29 (Sat) 09:16
신고

今は、コンピューターによるシュミレーションで、どれくらいの速度で、どの角度で、何にぶつかったらどのように潰れて、乗員にどの程度のダメージを及ぼすのかを、かなり詳しく分析/解析することができます。実際にぶつけてテストするのはその確認のためといった意味合いが大きいのです。

つまりトヨタも、 small overlap でぶつけたら、どのような結果になるのかは知っていたはずです。しかしそれに対して全く対応していなかったのは、今までそのようなテスト項目がなかったからで、メーカーの安全に対する姿勢が問われる所となりました。それにしても poor の評価を受けるとは驚きです。

IIHS が今回このようなテストを実施したのは、リアルワールドに於いて、そのような衝突事例が増えているからに他なりません。例えば、Good のアコードと poor のカムリが同条件でぶつかったとすると、アコードのドライバーは足首の捻挫程度で済むところを、カムリのドライバーは、頭部打撲、胸部圧迫、下半身複雑骨折となります。映像を見ていただければ判るように、エアバックを完全に空振りしていますので、エアバック無しの車と同じダメージを受けることになり、相当厳しいのです。ステアリングシャフトが押されて上を向いてしまっています。

映像を見ると、一見どの車も同じように見えますが、実は大いに違うのです。さらにスピードが出ていたなら生死を分けることにもるのです。

それを踏まえてテスト結果を見ますと、安全なのは Honda/Acura, Sizuki, Volvo。危険なのは Toyota/Lexus, Audi, Mercedes となると思うのですが、いかがでしょうか。今後同テストは他の車種にも実施されていきますが、プラットフォームの共有化が進んでいますので、今回厳しい結果の出たメーカーの車は、今後も車種によらず厳しい結果が出るものと予想されます。

米国トヨタは、早急に対応するとの声明を出しました。今後の動向が注目です。

#16