Vivinavi : Los Angeles : (United States) Los Angeles

• せーの
• 2007/08/27 (Mon) 01:56
• Report
• Delete

ビザの申請書は、どう書けばいいのか迷うことがありますよね。
私もかなり前ですが、同じようにどうすれば良いかわからなかったことがあります。
このような、不特定多数に対して質問できる掲示板などなかったので、一人で数日考えました。
しかし、何も悪いことをしていないのであれば、原点に立ち返り、素直に本当のことを書けばそれでいいということに気が付きました。
h_tommy2003さんも、これだけご自分の状況を明確に記述できるのであれば、YESかNO、どちらをチェックすれば良いのか、ご自分で判断できると思うのですが、いかがでしょうか。

• h_tommy2003
• 2007/08/30 (Thu) 22:20
• Report

早々お返事下さりどうもありがとうございます。考えた結果、労働ビザを取得して働く意思を確認するための質問だと解釈して、今回もNoということで書類を作ろうと思います。

• 犯罪
• 2007/08/31 (Fri) 04:07
• Report
• Delete

>今回もNoということで書類を作ろうと思います。

えー、それ嘘じゃない？オンキャンパスで仕事は来年も続けるつもりなんでしょ？
イミグレに嘘言うのは犯罪ですよ。わかってますか？

大学の「name and complete address」を書けば誤解が起こるわけないし。
#2さんも本当のことを書くべきだと言っているのに。

• h_tommy2003
• 2007/09/01 (Sat) 00:17
• Report

犯罪を未然に防いで下さり、どうもありがとうございます。

ですが、嘘をつくつもりはありません。何か無理をして得れば、何か大切なものを失う−人生、長い目で見れば、損得つじつまが合うようにできているものです。Social Security Numberを取得しTaxも収めていますので、実際働いているのに働いていないというようなごまかしは、通用しないことは承知しています。現にDS-158の現在の職業欄にはJob Titleと雇用期間、雇用主の名前と住所はそのまま情報を残してありますので、もし矛盾だとアメリカ大使館が判断すれば、それに関して聞かれることでしょう。

「本当のこと」とは？

私の目的は学生ビザのステイタスで勉強すること。だから、今回学生ビザを申請します。労働ビザを取得して働くつもりはありません。−−−ということは、NO。

質問の解釈の仕方がわからず、皆さんに意見を求めたわけですが、自分の思考上、上記のような結論に至ってしまったわけです。

• 歌麿
• 2007/09/01 (Sat) 01:44
• Report

私も書く必要はないと思います。
campaus内でのアルバイトですよ。
犯罪って、？？？？何を考えてるのでしょう？

• 人麿
• 2007/09/05 (Wed) 05:23
• Report
• Delete

>私の目的は学生ビザのステイタスで勉強すること。だから、今回学生ビザを申請します。労働ビザを取得して働くつもりはありません。−−−ということは、NO。


質問をよく読んで下さい。「あなたは労働ビザを取得して働くつもりですか」と書いてありますか？

h_tommy2003さんは頭のいい方なんだと思いますが、考えすぎなんですよ。この手の質問に答える時は、質問を額面のまま受け取って問題ないです。現在合法で働いていて、そのまま続けるおつもりなら、どう考えてもYesでしょう？深く考えすぎです。

「on-campus employment」は合法ですので、学生ビザ申請者の中にはこの質問にYesと答える人とNoと答える人両方がいることになります。


>もし矛盾だとアメリカ大使館が判断すれば、それに関して聞かれることでしょう。

イミグレは、申請者の真意を確かめる義務はないんですから、もし矛盾だと判断すれば普通はその時点で終りです。I understand that any false or misleading statement may result in the permanent refusal of a visa or denial of entry into the United States.と、書いてありますよ。

• ガン次郎
• 2007/09/05 (Wed) 05:23
• Report
• Delete

学生ビザが欲しいのか、就労ビザが欲しいのかの質問だろうから、tommyはＮＯって書いて良いでしょう。犯罪でもなんでもない。　大使館や領事館の人達もそんなに馬鹿じゃないから確認しなきゃいけない書類には即座に目を通すだろうから、なにか疑問を感じたら面接時に聞くさ。少々の記入ミスがあったところで、むこうは慣れた人々よ。対処は必ずしてくれる。心配するなtommy頑張って行って来い！

• h_tommy2003
• 2007/09/07 (Fri) 08:25
• Report

Yes, No両方のご意見があるようですが、書き込みをして下さった皆さん、ありがとうございます。

人麿さんのお話からすると、労働ビザ申請者ではなくとも、合法的に働くことが許されていて、申請者にその意思があれば、Yesになるようですね。質問の32番（労働する）、33番（就学する）ともにYesになる可能性があるのはF1ビザだけなのでしょうか。

今回ビザを再申請するのは初めてなのですが、もし却下されると、アメリカに戻るのが遅れ、カレッジの冬学期に間に合わなくなる可能性が高くなります。すると、requirementを春までに取り終えることができなくなり、2008年の大学院の入学（年に1度、秋のみ）は無理となるため、どうしても申請書作成には慎重になってしまいます。

• ksd
• 2007/09/09 (Sun) 01:43
• Report

tommyさん、Noで大丈夫です。私は同じ状況でNoで通りました。（２００５年）
Do You Intend To Work in The U.S.?の質問はシンプルで、働く予定があるか？とも取れますが、目的はアメリカで働くことか？っていう意味ですよ。こういう書類はどちらとも取れるような文で書いてあることが多いですね。法律にからむことって読み手の解釈でどのようにもとれるでしょ？それと同じです。あなたがアメリカに来る目的は学校で勉強することですよね。オンキャンパスの仕事はF1ビザに付随したものであり、仕事が目的の滞在とは異なります。この質問にYesとチェックしたら、その時点でF1に反してますから、書類不備で却下される可能性があります。来年も今の仕事を続けたいというのはあなたの希望であって、学校側が雇う保証はありませんし、大使館にいう義務もありません。私は面接に行く時にオンキャンパスの所得や税金の書類ももしもに備えて持って行きましたが、何も聞かれませんでした。私事の事例なのであまり参考にならないかもしれませんが、お役に立てますように。

• h_tommy2003
• 2007/09/12 (Wed) 09:54
• Report

オンキャンパスジョブをしているという同じ状況で、質問32番（労働する）にNoと記入し、申請が認められたということですね。これからF1ビザの再申請を行う身としては、大変心強い実例だと思います。ksdさん、情報を提供して下さり、どうもありがとうございます。

• 人麿
• 2007/09/14 (Fri) 01:15
• Report
• Delete

>質問の32番（労働する）、33番（就学する）ともにYesになる可能性があるのはF1ビザだけなのでしょうか。

また余計な心配してますね。h_tommy2003さんの場合、隣同士の32番と33番は同一のname and complete addressを書くので誤解の起きる可能性はまずないです。32番の方はon-campus employmentと括弧に入れて書き足しておけば、どんな馬鹿でも、労働ビザを取得してバリバリ働くつもり、だと解釈しないでしょう。

• h_tommy2003
• 2007/12/31 (Mon) 22:09
• Report

心配していました、F-1ビザの更新が無事できましたので、お知らせまで。質問32番の"Do You Intend To Work in The U.S.?はNoで提出しました。12月19日に東京のアメリカ大使館で面接を受け、アメリカで何をするつもりか、何を勉強しているのかという質問を受けました。2日後には5年のビザが届きました。皆さんご意見下さり、どうもありがとうございました。