びびなび : ロサンゼルス : (アメリカ合衆国) Los Angeles

• MasaFeb
• 2011/05/25 (Wed) 01:09
• 報告

大変動揺なさっている様子が伝わってきますね。
弁護士、訴訟云々とありますが、自動車保険にきちんと加入しているのであれば、基本的には保険会社が処理する話ですね。

読んでいて気になったのは警察は呼ばなかったのか?ということです。警察に事故のレポートを作成してもらわないと、証拠不十分で保険会社は支払を拒否するでしょうね。

事故写真については最初の方に書いてある自分たちで撮った車の写真のことだと思います。
停車位置や車のダメージといった情報から、「あなたが横腹に突っ込んだ」証拠にしようとしてるのだと思います。

いずれにせよ、保険会社同士でやり取りしているようなので賠償金を別に取られるという心配はあまり考えなくて良さそうです。
（保険のカバー内容によりますが）
ただ相当時間が掛かるのは確実なので修理代・レンタカー代などの立替負担は大変かと思います。

• あのねです645
• 2011/05/25 (Wed) 09:21
• 報告
• 消去

日系ヘルプラインに無料で相談できると聞いたことがあります。

終わったことを責める気はありませんが・・・
事故して、ポリスを呼ばなかっただなんて・・

あなたの体は大丈夫でしょうか?
向こうが訴えてこないことを祈ります。
お役に立てなくてごめんなさいね。

死亡事故を起こしたわけじゃないので
どうか気を落とさないで、乗り越えて欲しいです。
頑張って！！

• まんまる
• 2011/05/25 (Wed) 09:29
• 報告
• 消去

交通事故の場合の弁護士は、勝った場合のみ支払う場合が多いようです。 つまり、負けたら弁護士費用はかからない。 なので、弁護士を雇った方が良いのではないかと思います。 私も事故に遭いましたが、弁護士を使ったので、交渉などは全て弁護士がやってくれました。 ただ、トビ主さんは、警察のリポートがないので、引き受けてくれる弁護士を探すのがもしかしたら難しいかもしれません。 何人かの弁護士に相談してみたらいかがですか?

• accident
• 2011/05/25 (Wed) 12:35
• 報告
• 消去

自分の保険会社は自分が訴えられた場合弁護士をつけてくれるので訴えられた場合には自分で弁護士を雇う必要はありません。 でも自分が相手を訴えたい場合は自分で雇います。 日本語のできるといった宣伝の弁護士はやめたほうがいいと思います。

被告としては。 カバーによりますが、相手の損害を払う場合は自分の保険から支払われます。

＜＜今の状態がどうなっているのか聞いたところ、支払いを拒否したそうです。＞＞ ちょっと意味がわかりませんが、相手の保険会社はあなたが悪いと言う結果であなたへの支払いを拒否したということ?

あなたの保険会社がどちらに責任があるかはもう結論をだしましたか? 私の事故の経験では、電話録音でＳｔａｔｅｍｅｎｔを取られ3日で結論を文書で知らしてきました。 あなたの保険会社が相手が悪いとの結論をだせば、相手の保険会社と示談をすすめるでしょう。 またあなたに責任があると判断すればカバーの範囲で相手に支払いをしてくれます。 訴えられた場合、弁護には高額なお金がかかるのであなたの保険会社はすぐにお金を相手に払ってしまうこともあります。

事故って一瞬のことなので、後で考えると良くわからなくなったりします。 私も色々と考え、現場にも戻りいちおう自分で納得できる説明を考えてから保険会社に報告しました。 英語がいまいちならちゃんと通訳をつけてもらうのがいいですね。

毎日病院に通うといのは、弁護士とぐるになってる場合が多いです。 損害が高額でないと弁護士は儲からないからです。

何より大事なのは自分の体。早く病院にいかないと。

• 昭和人
• 2011/05/25 (Wed) 12:35
• 報告
• 消去

CAでは人身事故でケガ人が出ない限り警察は関与しませんよ。交通事故専門の弁護士を雇って事情を説明するべきです。事故した相手や保険会社から電話やメールがあっても、全て自分の弁護士を通して下さい。＃４が言う様に、交通事故での弁護費用は成功報酬なので、費用はいっさいかかりません。弁護士の方も、話を聞いてみて勝てるケースしか引き受けないので安心して弁護士に相談してみてください。

• minmin４
• 2011/05/25 (Wed) 12:35
• 報告
• 消去

２度目の投稿です。先ほどの投稿をしてから思ったのですが。。。

＞友人に、弁護士付けられたという事は
今貴方が相手方に訴えられている状態なんだよ?

これは、ないです。訴えられたらちゃんと文書でその内容書が送られてきます。

私は、相手が弁護士を雇ったのは、（１）自分に非があるのがわかっている、（２）トピ主さんの保険会社がお金をはらってくれそうにない、（３）トピ主さんに財産があまりないみたい、ということであせってどうにかお金を払わせようとしているんだと思います。

相手が弁護士をやとったというのも怪しいですね。相手から何か言ってきたら、「保険会社と離してくれ」で通せばいいことです。

＞もし負けて何百万なんて請求がきても確実に
払えません。

お金のない人からお金はとれないというのはだれでも知ってます。

• minmin４
• 2011/05/25 (Wed) 12:35
• 報告
• 消去

警察のレポートがなくて弁護士を雇うのが難しいかもしれませんが、相手も同じ条件（レポートなし）で弁護士やとったんですよね?本当に雇ってるんですか?知り合いの弁護士にちょっとやってもらってるとかいうレベルかもしれないですよね。最初のコンサルテーションは無料だから、いくつかの弁護士事務所に電話してお願いできるか聞いてみたらどうでしょうか?私は悪くない！という態度は崩さないでくださいね。内心でどう思っていようが、ですよ。

• 158
• 2011/05/25 (Wed) 18:35
• 報告

トピ主さんを脅すつもりは無いけど、状況が不利なような気がする。

＞向こうのいうまま、全ての情報は書き留め、車の写真も取り、後は保険会社に任せればいいよ、なんて言うものだから、

これはマズイ。今更言っても遅いですが。相手にとってトピ主さんが英語ができないアジア人女性で扱い易いかったかも。いくらでも都合のいい話を作れますからね。

＞後ろから私を抜かしてその車が割り込んできた感じなんです。

相手の後ろにブツけたわけですね。前方不注意ってことで相手は被害者だと思ってるんじゃないですか。弁護士も雇っていることだし。

＞もし負けて何百万なんて請求がきても確実に払えません。

こういう時のために保険をかけているから保険会社が支払います。

• noriko222
• 2011/05/25 (Wed) 23:16
• 報告

いつのまにか沢山のレスありがとうございます。

今の状態がどうなっているのか聞いたところ、支払いを拒否したそうです。＜＜


についてですが、向こう方の保険会社が私の保険会社?に請求してくる様で、でも確実に証拠不十分という事もあり、こちらは支払えないとうちの保険会社が結論を下したそうなんです。それにまた噛み付く様に、じゃあ事故当初の写真を送るからという事を伝えてきたそうで（向こうの保険会社）から、それで今待っている状態みたいです。 上にも書いたんですが、事故当時のフリーウエイでの証拠写真を送るみたいな事を言われたみたいなのですが、その意味がちょっとわからないんですよね・・ フリーウエイにそんな都合よく事故の瞬間をとらえってくれるカメラなんかあるのかなって。スピードを計測出来るやつは分かりますが・・・ とりあえずそれが来てからまた結果が変わるかもしれませんという事でした。

• noriko222
• 2011/05/25 (Wed) 23:22
• 報告

相手の後ろにブツけたわけですね。前方不注意ってことで相手は被害者だと思ってるんじゃないですか。弁護士も雇っていることだし＜＜＜


後ろから私を抜かしてその車が割り込んできた感じなんです。

相手が私の車線にマッチ?私は自分のラインの内側を走っていたし、向こうが割り込まなければ接触する事もありませんでした。しかも、そこで入るのっていう形だったんです。 |


ですから相手方の右側（ドアを開け閉めする真ん中位置）と私の左フロント部分がぶつかった感じです。 結構むちゃぶりな感じで割り込んで?きたんですよ、それも・・・。泣
なので後ろからはぶつかっていません。

• MasaFeb
• 2011/05/26 (Thu) 00:27
• 報告

トピ主さん
状況の補足はありがたいけど、前にも書いた通り警察のレポートがないとどうしようもない。
本来そこで事故直後の事故現場における両者の言い分が併記されるはずだったから。
だからトピ主さんの話が本当だったとしても、もう誰の耳にも「作り話」でしかなくなります。

で、まずいことに相手の後ろではなく側面に自分のフロントをぶつけた。
これは写真に残ってますよね（#1の中に自分たちで撮ったと書いてあります）。
一般論として、合流地点では本線に合流する側（トピ主さん）に注意義務があります。
（一般道でも"Yield"という標識ありますよね）
だから相手側としては、自分が割り込んだことは伏せて、
車のキズの写真を証拠にして、向こうが後方不注意で合流してきて
横腹にぶつけてきたと主張したいんでしょう。

これだと、警察のレポートがない点については両者イーブンなんですが、
写真は（レポートがない分かえって）相手有利ですね。
でもまあ、結局はトピ主さんの保険会社が支払うことになるだろう話ですが。

• ガンジ
• 2011/05/26 (Thu) 09:18
• 報告
• 消去

>相手の後ろにブツけたわけですね。前方不注意ってことで相手は被害者だと思ってるんじゃないですか。

そのとおりだと思います。
基本的にぶつかった時に後方の車が悪いというのが通常のながれです。それを割り込みでとか、車間を見ないでいきなり入り込んで来たから、、という場合でもほとんどが後方の車が悪いとなってしまいます。ちゃんとした目撃者がその割り込みされているのを見ていて ”本当にそれは避けきれないほどの割り込みだった。” と証言してもらって勝てるか勝てないかくらいのチャンスです。

トピの図からすると全く同じような事故をした人を知っています。
その人も相手が悪いと思っていたようですが、結局その人が悪い事になりましたよ。
その人の相手も速攻弁護士雇ってましたね。

• phd
• 2011/05/26 (Thu) 09:39
• 報告
• 消去

＜＜通常このような時には、＜＜カウンター・ロースーツ>>と言うのがあり
こちらから相手に対して訴訟を起こすことがあります

今回の件も早速弁護士のところに行ったらどうでしょうか

保険会社同士のやり取りとは外に、個人ベースの訴訟も出来ますから

以前私もぶつけられた時に保険会社とは別に相手の保険会社に訴訟を起こして勝ちました
当然いくらかの金を受領しましたよ

他の方もいっているようにご自分の身体の方は大丈夫なのですか?

もし何処か事故によって受けた怪我等があったらば即刻保険会社と相談してクリニックかに行くことを薦めます

早くしないと何処も認めてくれなくなりますから

• そうですかね～
• 2011/05/26 (Thu) 09:39
• 報告
• 消去

証拠写真というのは、事故したときの車の傷、損傷の写真だと思います。
今の時代、携帯にカメラが内蔵されているので、事故のときは必ず写真をとっておきますよね。。
ところで、あなたの方の写真は?
ライトショルダーに寄せる前に ２台の車のぶつかった時の状態、相手の車と自分の車の写真のアップとかは撮らなかったんですか?
まさか、情報交換だけで、ポリスも呼ばす、証言人もなし?ですか?

保険会社がどうやって どちらかの非を決めるのでしょう?

今回の場合・・・
向こうは悪いとは思ってなく、あなたの保険から弁償してもらうために
弁護士にも相談しているとしか思えません。

正直言いますと、後方の車が不利のような気がします。
相手が追い抜きで無理に自分のレーンに進入してきた。という証拠は?

逆に後方の人が安全不確認で入ってきた。。って言われそうです。
よく、バックミラー、サイドミラーだけで、肩越しに安全確認せず、レーンチェンジしたときに事故るパターンです。

願わくは、向こうの訴えが通らず、お互いそれぞれの保険カバーで車の損傷の修理になることを祈ります。

• accident1
• 2011/05/26 (Thu) 09:50
• 報告
• 消去

相手は相手の保険会社に貴方の責任だということを報告しているので貴方には支払いをしないということですね。 相手が弁護士をつけるのは必ずしも訴えるということではなく、うまく貴方の保険から沢山賠償してもらうためです。 うまいこと支払いがなければ訴訟をおこします。 ＃８で書きましたが、その場合は貴方の保険会社が貴方に弁護士をつける義務があるので自分で探す必要はありません。

貴方の被害を多めにいって無料で数名の弁護士に相談するのも手です。金額が低いと相手にされません。 時間給で雇うお金があれば別ですが。

今のところ、あなたの保険会社はまだ審査中ということですので、これまでの説明以外に自分に有利な証拠や説明が思いつけばまた報告したらいいです。

通常は後ろの車は安全な距離をおいて運転しないといけないので当てた場合後ろの車がわるいのですが、これは事情によります。 私は仕事でこいう件もよく扱いますが、割り込みは不安全なレーンチェンジともなり、割り込んだ車が悪いともなります。 訴訟までいくと専門家を雇って写真などで判断します。 でも貴方の保険会社は、相手の損害の金額によってはこんな高価な調査をしたり訴訟の弁護するより貴方が悪いという結果にして支払いをすることも多いです。そうすると貴方の保険料があがり損です。またカバーがないとのことなので貴方の治療費も自前となります。

怪我は（特に鞭打ちなど）後でわかるということもあり、警察にすぐ連絡しないと負けということでもありません。

なにより大事なのは体です。 出血は事故のせいかどうか、早くチェックしないといけません。 事故でなく筋腫でもなくポリープなんかだとそのうち急に出血多量などの可能性もあります。 すぐ医者にいってくださいね。




もあり、こちらは支払えないとうちの保険会社が結論を下したそうなんです。それにまた噛み付く様に、じゃあ事故当初の写真を送るからという事を伝えてきたそうで（向こうの保険会社）から、それで今待っている状態みたいです。 上にも書いたんですが、事故当時のフリーウエイでの証拠写真を送るみたいな事を言われたみたいなのですが、その意味がちょっとわからないんですよね・・ フリーウエイにそんな都合よく事故の瞬間をとらえってくれるカメラなんかあるのかなって。スピードを計測出来るやつは分かりますが・・・ とりあえずそれが来てからまた結果が変わるかもしれませんという事でした。

• accident2
• 2011/05/26 (Thu) 10:24
• 報告
• 消去

#18 ＜＜カウンター・ロースーツ＞＞ 実際にはＣｒｏｓｓＣｏｍｐｌａｉｎｔといいます。 自分の保険会社が貴方につけてくれた弁護士の判断により、これをしてくれる場合もあります。 ＃１８で＜＜いくらかの金をもらった＞＞とありますが、納得できる金額だったらいいのですが、お金をもらったときはちゃんと計算書を見てＳｅｔｔｌｅｍｅｎｔあるいはＡｗａｒｄの金額から引かれた諸費用を確かめないといけません。 コピー1ページ＄１で＄１０００取られたりしないように。

• ２６年無違反者
• 2011/05/27 (Fri) 10:42
• 報告
• 消去

貴女は、事故した時、相手と情報交換した書面上に
サイン（署名）しましたか?ーーしていなければＯＫです。
貴女が思い描いている事故寸前は、
相手車はイリーガルモーションか、否か?－－と、
相手車と貴女の車の破損箇所で、また、大きく変わります。

写真を両車取られたようなので、
交通専門、弁護士に直ちに相談されることを勧めます。
貴女が加害者になるのか?
被害者になるのか?－－天国と地獄の選択肢です。

頑張って下さい！！

• MasaFeb
• 2011/05/27 (Fri) 12:44
• 報告

何か翻訳ソフトで読んでるみたい（笑）

• とっぽ
• 2011/05/28 (Sat) 09:42
• 報告

相手の右横にブツけたら勝ち目は無いんじゃないの。
直進している車のほうが優先権があるって基本的なルールだから。
割り込まれたっても、それを見ていた証人もいないし、写真で判断された結果論で終わるんじゃないかな。

• よこやま様
• 2011/05/31 (Tue) 11:06
• 報告
• 消去

＞相手の右横にブツけたら勝ち目は無いんじゃないの。

５０－５０とかあるよ

• 事故経験
• 2011/05/31 (Tue) 11:36
• 報告
• 消去

状況がもひとつわからないんだけど。コーナーの標識とか信号全く無し? 結果が出る前に保険会社にもう一度ちゃんとわかるように図を書いて（ＧｏｏｇｌｅＭａｐでもよく状況を確認しなおして）説明しなおしたら? あなたが１００％悪いと判断される要素はなさそうだし、ここで皆さんに判断してもらってもしょうがない。