Vivinavi : Los Angeles : (United States) Los Angeles

• 南加ではない
• 2007/04/04 (Wed) 17:49
• Report
• Delete

>>>>>南加ではやはりUSCかSLO

SLO南加ではない!

• え！
• 2007/04/05 (Thu) 21:03
• Report
• Delete

東大は落ちたけどバークリーは受かった人いましたよ。

• Renzo
• 2007/04/22 (Sun) 09:58
• Report

南加では、やはりSCI-ARCでしょ！！
って、自分が卒業したからだけど・・（笑）。建築関係では一応、全世界に名前が知れ渡っているので卒業後の就職は問題なし。
他ではCal Poly かUSC。USCはちょっと“お坊ちゃん大学”ってイメージが根強いらしい。お金持ちならいいかも。そう言えばUCLAの建築科のチェアマンがHitoshi　Abeになりそうって聞いたな。調べてみると良いかもね。でも、純粋に建築を勉強したいならCA州にこだわる事無い。東に行けば沢山良い大学有るし。選択の幅を広げた方が良いよ。
＃４や＃１３が偉そうに“大学”のハードル上げてるけど、大丈夫。アメリカの大学は入るのは簡単。生徒もピンキリ。後はやる気とポートフォーリオを綺麗に作る事。頑張れ！

• Hamburgler
• 2007/05/01 (Tue) 00:16
• Report
• Delete

USCがAccreditationを無くしたと書かれたのがありましたが、今日NAABのサイトをチェックしましたら、まだありましたよ。　どこのAccreditationでしょうか？

http://www.naab.org/cal_cat1724/cal_cat.htm

私は、自分の足で大体１２，３校は見て回りましたが、デザイン、建築工学または設計重視かでやはり学校が違いますね。　わたしが見た限り、SLOは工学系、USCやSCI-ARCHはデザイン。　UOもデザイン、Pomonaは設計、ちょっと変わった所は、Princetonの建築史重点は面白いし、IITのMies氏創立の流れは感動しました。

しかし、勉強の流れは、その科目だけではなく、学校そのものの総合の力もあると私は思います。　UCBは校風が素晴らしく、じかにSFの建築が学べるし、University of Virginiaはキャンパス自体が芸術なので、いるだけでこれはためになるでしょう。　特に大学院にも将来的に進もうと思うのでしたら、それこそデザイン専門の学校ではなく総合大学で他の色の経験も大事だと私は思います。

わたしが勤めたアメリカ大手の事務所、SOMやGenslerではブランド総合大学の方が有利ような気がしました。

まあこれは皆さんのゴールによりますね。

• UCBは校風が
• 2007/05/10 (Thu) 17:44
• Report
• Delete

+++++UCBは校風が素晴らしく

Berkeleyはいい大学!!!