비비나비 : 로스앤젤레스 : (미국) Los Angeles

• ASAMI
• 2003/08/29 (Fri) 16:41
• 신고

TOEFLの提出が必要なのはCertificate Programで、単位の取得やCertificateが必要ないという人は、自分が必要とするクラスだけをTOEFLなしで取れますよ。ただし、TOEFLが必要ないから授業が楽とか、レベルがどうということはないです。Certificate Programを取っている人と同じクラスを取れます。私は単位取得が目的ではなく、あくまでもスキルアップのためなので、受付で「単位は必要ですか？」と聞かれたけど「いりません」と答えて受講しています。

ALCはアカデミックレベルまで語学力を上げるための語学学校。そこが修了してもTOEFLがそのスコアに達さないとUCLAの正規入学は出来ないのでは？
私はExtensionを取ってはいるけど、UCLAの学生ではないので、正規入学に関しては定かではないです。

学部や院とExtensionは目的が違うので、それらを比較するのは違うと思います。学部や院はAcademicな内容に対してExtensionはPracticalな内容です。

TOEFLがないところを探すより、きちんと学力をつけて正規の学部生になった方がいいですよ。どこへ行くにも何をするにも「何をしに、何のために」という目的意識が一番大切ですね。

• UCLAは
• 2003/08/29 (Fri) 18:33
• 신고

TOEFLなしでＵＣＬＡ入った留学生は今まで聞いた事ないな。まあスポーツ奨学生とかはTOEFL免除とかいそうだけど、そいつらはスポーツでオリンピックレベルの選手だったりするから、TOEFL勉強する方が楽だよね。

ＵＳＣはある意味私立の独特の裏業が通じるってこと。お金を積めば・・・・・ってね。特に留学生はいいお客様だし。

• そりゃそうです
• 2003/08/30 (Sat) 03:42
• 신고
• 삭제

「TOEFLがないところを探すより、きちんと学力をつけて正規の学部生になった方がいいですよ。」

大卒やマスターなどのディグリーを取って実社会で働きだした後、実践的で最新の知識やスキルを得るためにエクステンションにいくケースがほとんどではないでしょうか？

何人かの人がすでに書いてますが、エクステンションのコースをいくらとっても大卒の資格が得られるけではありません。学部学生になって基礎をしっかりと学んで卒業資格を取るのを最優先に考えないと。。

• aishiteru?
• 2003/08/30 (Sat) 03:42
• 신고
• 삭제

>#39へ

gが、アホだと言っているんだから、アホにしとけ！って。のらり、くらり楽しんでいるんだから、人の楽しみ取っちゃイカン。ｇのカキコ、俺の彼女に、メッチャ受け。もう、笑うこと。笑うこと。ご丁寧に、UGって何？のHNの後に、アンダーグラジュエートって説明する辺り。

• #47へ
• 2003/08/30 (Sat) 04:37
• 신고

#39だけど、

これが俺の楽しみ方なんだから奪わないでよね・・・

でもｇが女性だって知ってちょっとビックリした。

• 授業料
• 2003/09/10 (Wed) 21:16
• 신고

Extensionの授業料ってレジデンスとノン・レジデンスで違うのでしょうか？ＵＣＬＡの正規学生なら州立大なので料金は違うでしょうが、Extensionも同等のシステムなのでしょうか？

• RE：授業料
• 2003/09/10 (Wed) 22:31
• 신고

授業料は同じだよ。

• と言う事は
• 2003/09/10 (Wed) 22:51
• 신고

留学生料金は存在しないと言う事でしょうか？Extensionの料金は知ってるのですがＵＣＬＡの授業料を把握してなかったので比較できなかったのです。

Extensionはそんなに授業料が負担にならないってことですね。

• melon
• 2003/09/10 (Wed) 23:41
• 신고

はっきりいって、そこら辺のカレッジよりずっと安いですよ。１クオーター１０００ドル以下で、１年通っても３０万ちょっとですね。学費は留学生も同じです。

• でも
• 2003/09/10 (Wed) 23:56
• 신고

Degreeはとれないよ。Certificateだけ。

• 分かってます
• 2003/09/11 (Thu) 00:18
• 신고

一応マスターの学位はもう取っていて、ＣＰＡ受験に必要な会計単位だけが足りずどこかで履修しなければと思っていたんです。就職先も同時進行で探してるんですがなかなか希望のポジションが取れないので時間を無駄にしないためにも何か資格でも取っておこうかと思った次第です。

• ふむ・・・
• 2003/09/11 (Thu) 10:35
• 신고

＃５５さん、エクステンションはもってこいのはず！たしかアカウンティングのクラスはたいていトランスファーできるはずだし、授業料は格安だし！

• #55です
• 2003/09/11 (Thu) 12:10
• 신고

ざっと調べた所、アカウンティングのクラスをサーティフィケイト(ポスト・バチェラー）のような形で取れるのはUCLA/ExtensionまたはCSULA/Certificateくらいなんです。始めは授業料がレジデンス扱いで格安のCSULAにしようとおもっていたのですが、この掲示板でＵＣＬＡも安いと分かり、授業の質の高い方にしようかと思っています。

Extensionへ通っていた人を数人しっていて皆、ディグリー・キャリア両方を持ってる人達ですが、評判はよかったです。ただアカウンティングを取った人は誰も居なかったのですが。どちらにしてもＣＰＡ受験を目的としたプログラムに近い方へ通おうと思います。

• 今
• 2003/09/12 (Fri) 04:28
• 신고
• 삭제

UCLA　Extensionに通ってるんですけど一度も日本人に出会ったこと無いんですけど実際どれくらいの日本人が通ってるんでしょうね？

• たしかに
• 2003/09/12 (Fri) 16:54
• 신고

日本人、見ないですね。何のクラス取ってるんですか？私が以前、語学のクラスを取った時ですら日本人は私以外1人だけでした。日本人のいない語学学校をＬＡで探すのは不可能と言われる中、こうした環境は私にとってはありがたいものでしたけど・・・・。

• ASAMI
• 2003/09/13 (Sat) 13:55
• 신고

私も会った事ない。
Extensionとは言っても実際はALCに多くいるのでは？夏休みを利用して来るとか。語学以外のコースを取っている人自体が少ないんだと思う。
でも、今年はALCですらSARSやテロの影響で少ないみたい。

• ASAS
• 2003/09/14 (Sun) 00:22
• 신고
• 삭제

私は１年半Extensionにいたけど、たまーに日本人はいたかな。
２５人程度のクラスだと、１人か２人。でも私一人だったことも結構ありました。英語学校じゃないから、日本人率はあんまり関係ないと思うけど、確かにためになった。

• ４年制
• 2003/09/14 (Sun) 00:22
• 신고
• 삭제

大卒資格のたしにならないエクステンションのクラスを取らないからでは？

• Accounting
• 2003/09/14 (Sun) 00:22
• 신고
• 삭제

ＣＰＡ受験のためにアカウンティングのクラスを取ろうと思いＵＣＬＡExtensionかＣＳＵＬＡcertificateを比較してるのですがＷｅｂ上で得られる情報だけでは迷ってしまいます。どちらかで履修された・されている方おられませんか？

• 今
• 2003/09/16 (Tue) 05:17
• 신고
• 삭제

エンジニア系のCertificateプログラムを取ってるんですけど、日本人には会わないですね〜。（すでに一年近く経ちますけど）ExtensionのわりにはTOEFLの基準が高いし、大学の単位が取れるわけでもないからですかね。でもクラスの内容は結構ためになったかな。大学を一度卒業して仕事してもう一度勉強するのにはいいところかも。