Show all from recent

1. Let's gather the elderly ！ ！（328kview/870res） Free talk Today 19:21
2. Palos Verdes I want to live in Palos Verdes.（3kview/50res） Housing Today 11:53
3. language school（145view/8res） Problem / Need advice Today 08:06
4. I didn't think Trump would win.（4kview/111res） Free talk Yesterday 23:15
5. AT&T Fiver（538view/43res） IT / Technology Yesterday 17:33
6. Murmur Plus（419kview/3917res） Free talk Yesterday 15:30
7. Remittance to Japan $ 250,000（1kview/13res） Problem / Need advice Yesterday 10:15
8. Anything and everything related to travel to Japan...（839kview/4338res） Free talk Yesterday 10:03
9. I am looking for a place where my grandfather, gra...（815view/29res） Problem / Need advice 2024/12/21 20:37
10. We're looking for.（274view/3res） Fun 2024/12/21 12:38
Go back to top
Topic

日本航空利用の際、とんでもない被害を被りました！！

Problem / Need advice
#1
  • BOBＹ
  • 2006/05/28 23:15

以前日本航空を利用した際に、とんでも無い事件が起こりました。雨漏りによる水が、自分の頭上からコップをひっくり返したような量で一気に落ちてきて、頭を初め服が完全にびしょ濡れの状態になってしまいました。それゆえ機内で風邪を引いたりと、最悪の体調で長時間耐えなければいけない羽目になりました。明らかに整備不慮と言い張っても、それは違いますの一点張り。スチュワーデスの対応やそれに対する会社自体の責任もとてもずさんな物でした。直接本社に乗り込み話した結果、それなりの対応を取らせて頂きますというメールをもらった以降、なんの音沙汰も無い状態です。

こんなことがあり、訴訟社会のアメリカではこんな場合裁判という形になると思うのですが、私にまったく非がなくさらにまともな対応もしてくれない場合はこちらも強気に言っていいのでしょうかね？？むしろ金を全部返してほしいくらいの感じなんですよ。それかそれに見合ったお詫びとか。

仮に訴えるとなった場合はそれなりに時間も必要だとおもうのですが、弁護士さんに相談とかしてみたほうがいいのですかね？それとも泣き寝入りしたほうがいいのでしょうか？ちょっと皆さんの意見をきかせてください。どこか無料で相談に乗ってくれるところ知ってたら教えてください。

#2
  • ひであき
  • 2006/05/29 (Mon) 10:36
  • Report

まず飛行機は雨漏りなんかしません。構造みればわかります。仮に雨漏りするような破断があれば上空で空気漏れ起こして最悪空中分解しますよ。

あり得ないことに対してクレームつけても相手にされないのは当たり前です。もし裁判するのであれば、最低でも目撃者の証言、現場の写真や証拠など、あなたが用意しないといけません。弁護士も相手にしないと思いますが、、、

#3
  • コバルト
  • 2006/05/29 (Mon) 14:31
  • Report

気圧の薄い上空で、地上の気圧を保つため、機内の気圧は外気よりもかなり高い状態にあり、例えれば風船を膨らませたようなもの。これに破損があってそこに水をいくらかけても空気が出るばかりで水は入ってはこない。#2 ひであきさんの『まず飛行機は雨漏りなんかしません。構造みればわかります』とは、そういうことですね。
　
　それより、天井の荷物置きにあった水のボトルかなにかが、なんらかの理由で開封または破損して漏れたんじゃないでしょうか？
　空席が多くて周りに人がいなかったのなら、その荷物はあなたの物以外ないでしょうし、周りに乗客がいたなら誰か見てるはず。水がこぼれた瞬間じゃなくてもずぶ濡れになったあなたを誰か見ていませんでしたか？濡れた天井を乗務員は確認しましたか？もし証人や物証がないとしたら、訴えるのは難しいのではないでしょうか？

　雨漏りではなく、機内の水道管（あるのかどうか分かりませんが）等が破損したケースも考えられますが、それならコップ一杯程度の水がこぼれただけで自然に止まるはずがないし、万一雨漏りにしても不自然のような。『頭上からコップをひっくり返したような量で一気に落ちてきて』はやはり、その量の水が入った容器が破損したと考えるほうが納得しやすいと僕は受け取ります。

　いずれの理由にせよ、現実に水をかぶった乗客に『それは違いますの一点張り』という日本航空側に非はないとする機内乗務員の対応も信じ難いのですが。風邪引くまで放っておくなんてね？
『それなりの対応を取らせて頂きますというメールをもらった以降、なんの音沙汰も無い』って、日本航空ってそんな会社でしょうか？

#4
  • アロハオエ
  • 2006/05/29 (Mon) 19:09
  • Report

大変でしたね（涙）でも確かに飛行機は雨漏りはしないですね（笑）多分ＢＯＢＹさんはろうか側に座れてたのではないでしょうか？とすると誰かが預けた荷物から水が漏れたんだとおもいます。もしかしたら誰かが買ったお土産にドライアイスが入っていてそのまま頭上にしまってしまったのかも知れません。友人がスッチーをやっていて乗客が荷物を頭上に入れる場合、水物、またはドライアイスが入ってないかなど確認しないといけない、といってました。どこから水がもれたか確認されましたか？

#5
  • コバルト
  • 2006/05/29 (Mon) 20:30
  • Report

それと、これは国際線や中長距離の国内線の場合、発着時以外はずっと雲の上を飛んでいるので外が雨ってことはないですよね。
　雨漏りと確信する根拠はなんでしょうか？

#6
  • finusa2005
  • 2006/05/30 (Tue) 00:27
  • Report

皆さんのおっしゃるとおり、”雨漏り”は、有り得ないでしょう。

もし、水を被り、びしょ濡れになったなら、その状況及び、その時のフライト番号などをJALに言って、調査させた方がいいですよ。

貴方が、”雨漏り”と、言ったから、JALも、何も対処してくれないんでしょうね。

まずは、状況、目撃者、及び、日時、フライト番号などを文書にしてJALに抗議された方がいいでしょう。

それを持って、JALの本社へ行きましょう。

#23

これは訴えるようなことではないでしょー。単なるクレームでしょー。
おかしいのは本社まで文句いいにいって、担当者の名前がないのですか。その人に直接文句をいえばいいのではないですか。弁護士はただではないですよ。反対にあんたが訴えられますよ。
個人と大企業と戦う場合よほどのことでないと、トヨタのようなケースでないと。

#22

3年ほど前、某航空会社で日本に帰ったとき、隣に座っていたおじさんが、「前、ここの飛行機乗ったら上からポタポタ雨が持ってきたんだよ」と話していました。
気圧のことや、飛行機の構造を知っていたので、「雨が漏る」なんて有り得ないはずだけれど・・・と疑問に思いつつ、聞き流していました。
今回のトピ主さんのお話、似てますよね。
雨漏りではないことはわかるんですが、一体なんなんでしょう。
例えば、結露した水分がどこかにたまって落ちてきたとか、空調の何か、とか。

#21
  • ドライアイス???
  • 2006/05/31 (Wed) 00:49
  • Report
  • Delete

ドライアイスは溶けて水になりません。昇華して二酸化炭素になります。

#20

私はフライトアテンダントアですが、たまにテイクオフの時にありますよ。
エアコンディショナーからの水滴が一部に溜まり漏れるのです。
でも服が濡れる程というのはありませんね。
大抵はその部分にペーパータオルかナプキンを挟んですむくらいです。
他に席が空いていればお客様に移って頂くこともありますが、だいたいのお客様はそれ程気にしませんね。アメリカ人のお客様がほとんどですが・・・。
１度だけ頭上の棚にしまったバッグから漏れていて他のお客様のバッグなども濡れ大変だった事があります。確かTAZO　TEAか何かジュースのボトルの蓋がきちんと閉まっていなかったせいでした。お客様同士の事でしたが、パーサーが来て一応謝っていましたよ。
こういうのってその時のパーサーやフライトアテンダントによってかなり対応が違うと思います。
私の会社はアメリカのエアラインですが、同僚の中にはきちんとした人もいればい加減な人もいますから。
一概にJALの対応は悪いと決め付けられないかもしれませんね。

#19

ドライアイスは溶けても水にはなりません。気体になって消えるだけ。

#18
  • まきまき様ニセモノ
  • 2006/05/31 (Wed) 00:49
  • Report
  • Delete

私も子連れでＪＡＬに乗ったとき、客室乗務員の中の一人にすごーくUn Happyな顔で仕事をこなしてる人が居て、娘がトイレに行くのに通路に出て中腰になってサンダルを履いている時にその人が通り、何も言わずに娘の頭からまたいで、その時に乗務員のヒールの踵が娘の頭に当たりました。４歳の娘が痛っって声を出したので当然すみませんの一言くらいあるのかと思えば、無視してツカツカ歩いていきました。とっさの事に、把握するのに少し時間がかかり、急にムカムと腹がたち客室乗務員のリーダーの人を呼んで、忙しいのはわかるけど、いくら通るスペースがないからってこの対応はないでしょうって言いました。私の方から注意しておきますってすごく優しく言ってくれたので怒りも収まりましたが、何かあった時は、その本人に言うよりも上の人を呼んで言った方がいいと思います。どんな仕事の人でも機嫌のいい悪いはあります。特に女性は…って、トピずれでしたね..すみません。

#17

私も飛行機の荷物トランクから水が出てるのを見た事あります。仕事上、飛行機をよく乗るということもあって。。。わたしの場合、タイ航空で一番後ろの席のトランクからジャージャー出ていて、下の席の人は座席をかえてもらっていたようです。それに見合った何か待遇があったかは知りません。

#16
  • 雨漏り。。。。
  • 2006/05/31 (Wed) 00:49
  • Report
  • Delete

以前エールフランスで、床から水がビタビタと染み出し、靴下はぬれるわ、くさいは、気分は悪いわ、といやな思いをしました。エールフランスも対応は悪かった。利用客としてサービスに文句をつける点では普通です。ただ訴訟ってのはなぁ。泣き寝入りといっても、なんの被害？精神的苦痛ってやつですか？あと『雨漏り』という言葉も#2さんと同様、理解に苦しみますね。レスを誘い込むために故意で書いたんだったら、引っかかりました。

#15

それって､雨漏りでは無くて例えば飛行機内の空気調節装置とか気圧調整のところとから水が何かの拍子で落ちてきたんじゃないですか？？飛行機内で雨漏りではやはり相手にされないかも。

#14

後ろの人が、コップの水をかけたのでは？

#13

僕も5年位前に、コップをひっくり返したとまではいきませんけど似たようなことありましたよ。SFO発の同じ航空会社でした。隣に座ってた人の真上からポタポタ水が落ちてきて、幸い僕の反対側の隣が空いていたのでそちらへ移ってました。アテンダントの人は、空調がどうのこうの言ってた気がします。

#12

雨漏りによる水とはどうしてわかったんでしょうか。　雨漏りっていうか、どこかに溜まっていた水が流れ落ちてきたんじゃないですか？　
いずれにせよ、水が落ちてきてひどい目にあったのならしっかりクレームするべきですよ。

#11

私もひであきさんと同じ意見です。
万が一何かの水がかかったとしてもそれくらいで本社に乗り込んでクレームをつけるなんて人間として器が小さいわ〜。
あほくさ。

#10
  • １ｋフライヤー
  • 2006/05/31 (Wed) 00:49
  • Report
  • Delete

恐らくそれは空調によるものでしょう。たまにありますよね。上から水が漏れることって。でもコップをひっくり返したくらいというのなら、オーバーヘッドビンの中の荷物のせいかもしれません。１度ありました。アメリカ国内線で。
濡れた人が騒いでいて、フライトアテンダントがビンを開けると荷物から液体が漏れていたんです。「この荷物の持ち主の方はいらっしゃいませんか？中にボトルウォーターか何か入ってませんか？」と呼びかけたところ、持ち主が現れ、中のボトルウオーターの蓋がちゃんと閉まってないという事がわかったのです。
水だったのでフライトアテンダントがペーパータオルを持ってきたり、水の持ち主が謝ったりですんでましたけどね。カクテルをただであげてたかもしれません。でもそんなものでした。アメリカのエアラインでしたけど。
JALはこのところ問題続きで、従業員のやる気が失せてるような気がします。フライトアテンダントの接客態度にもそういったものが反映されるんでしょうね。

#9

基本的に座席の頭上って荷物入れですよね？ってことはその中の荷物の中からってことも考えれますよね？そうすると航空会社側に責任は無いような気もします。。。

#8

飛行機で雨漏りしないとしても、何らかの理由で水が落ちてきたわけですよね？トピ主さんとか、他の乗客が何もしていないのに。それだったら、航空会社の責任になると思いますが。
ただ、訴訟するとしたら、＃２さんのおっしゃるように、現場やトピ主さんのびしょぬれになった写真とか、その事件を最初から最後まで目撃していた証人が必要でしょうね。それと、それが原因で風邪を引いたという診断書とか。
もし、そういう証拠や証人を揃えることができるのであれば、成功報酬で弁護してくれる弁護士さんも居ると思うし、慰謝料も取れると思いますよ。

#7

飛行機で雨漏り?
ありえない。そんなあなが機体にあれば空中分解する。
機内の気圧も保持できない。
緊急事態になってるはず。
荷物の中の水のボトルから漏れたのでは?

#24
  • コバルト
  • 2006/05/31 (Wed) 01:57
  • Report

天井から漏れてくる水を、気象上の雨と関係なく「雨漏り」と称されているのかもしれませんね。

　それと、12:49amの書き込みに17人。コテハン使ってない人がこんなに多いことに少々驚き。

#25
  • SM男
  • 2006/05/31 (Wed) 13:56
  • Report

だれかの水筒の水が漏れたか、結露でたまっていた水が流れ落ちてきたかでしょう。

まあ、忘れるしかないんじゃないですか。無料航空券をブンダクレればおいしいですけどね。そんな余裕もうないでしょうから、まず無理でしょう。

#27

だいたいドライアイスって、機内持ち込みOKなのですかね？　
ドライアイス爆弾って誰でも作れるし、結構恐ろしい威力ですよ。

#26

ってかあのトヨタの女の人もただのやりまんっぽくみえるけど、アメリカ訴訟大国をいい事に訴えてるようにも見えるし。

#28

それは、冷房のせいじゃないですかぁ？飛行機ではないけど、家で冷房を使ってた時、水が出たきたことがありました。でもコップをひっくり返したぐらいって少ないですね。量的に。

#29
  • コバルト
  • 2006/06/02 (Fri) 20:59
  • Report

っていうか、日曜の夜にできたトピなのに、これだけレスが付いても金曜の夜になってまだトピ主さんが出てこないってのは、もしかしたら釣られたかもしれませんね。^_^;

#30
  • yumitan
  • 2006/06/04 (Sun) 23:09
  • Report

つられましたね
あほくさ。

#31
  • コバルト
  • 2006/06/05 (Mon) 01:47
  • Report

しかし吊るし上げられたＪＡＬもいい迷惑ですね。

#34
  • と、言うよりも
  • 2006/06/05 (Mon) 06:14
  • Report
  • Delete

飛行機の中で「雨漏り」といったことが今になって赤面ものだと気がつき出て来れないんだと思います。
そっとしておいてあげましょう。

#33

＃24の本音はこうだ。

『まだコテハン使ってるだけ正直者です』。

#32
  • いつかの飛行機
  • 2006/06/05 (Mon) 06:14
  • Report
  • Delete

いつのことだったか忘れたけど初めてＪＡＬの国内線に乗ったとき、天井からポタッと雫が落ちてきたことがあった。
天井を見てみると無数の、いまにもポタッと落ちてきそうな水滴がびっしりとありました。
スッチーが木魚をたたく棒みたいなものをもって（長い棒で先にタオルをゴムで巻きつけていた）トントンとたたきながら取っていました。
原因を聞いてみたところ　外気温との差があるからよ、とのことでした。
子供の頃だったのですが、すごく印象的な出来事だったのでよく覚えていますが・・・・　それ以来、どの飛行機にもそういうことはありませんでした。　
本当に外気温との差だったのでしょうか？

#35
  • コバルト
  • 2006/06/05 (Mon) 11:02
  • Report

#33さん、粘着、ご苦労さまです。無情

#37

＞＃35
コピー＆ペーストだからそんなに苦労してないよ。

#36

＃３４さん

優しい。同感です

Show all (37)

Posting period for “ 日本航空利用の際、とんでもない被害を被りました！！ ”  has been closed.
Please create new topic to continue the same topic.

Report this topic
Go to top