びびなび : ロサンゼルス : (アメリカ合衆国) Los Angeles

• いや
• 2003/04/14 (Mon) 19:10
• 報告
• 消去

格大（格言大王）はただ理屈やキレイ事っぽいセリフがすきなだけじゃないのかな？

#282は現実主義の視点からいっただけであっていってる内容事態はたいして他のひととは違いはありませんよ。
いってることも正論だし。

• ぶんぶん丸
• 2003/04/14 (Mon) 20:30
• 報告
• 消去

282の言っていることは本人がいっているように現実的で説得力があるが、それでも俺が今回の件で反戦を貫いているのはやはり「国連（国際社会）の同意をえずに戦争に踏み切った」という点だ。

冷戦終結後、アメリカが唯一のスーパーパワーになったことは百も承知。だが、冷戦が終わったからこそ、国連を中心とした国際協調を軸とした国際秩序をきずかないとならんのだよ。

アメリカという唯一のスーパーパワーが他国の政治などに勝手に干渉するというのは、国際社会に歓迎されない。特に中東各国では、フセインが非道な独裁者とわかっていながら、それでもアメリカが単独でイラク侵攻した、という事実のほうが許せないと思っている人間のほうが多いようだ。さらにアメリカはイラクの件がまだ片付いてない段階で、イラン、シリアなどほかの「反米」の国にも侵攻しようかというそぶりを見せている。

一部の方々は今回の戦争のおかげでイラク市民に平和が戻る、という理由で歓迎しているようだが、今回の件で中東の反米意識がますます高まり、逆に紛争の種を作ったようにしかみえない。イラク国内でも、暫定政府のリーダーになると思われていた人物（シーア派のリーダーだっけかな）がさっそく暗殺されているし、クルド人は自分たちの油田を確保し、クルド人自治政府を作ろうと活発だし。

＞アメリカがイラクに新政府を発足させようと奔走している傍ら、何もせずに文句しか言えない＃２８１みたいな人は困りますね。

現代の戦争というのは、ちゃんとｓ「戦後」のこともフォローしなければならない。アメリカがイラクを侵略した以上、侵略後のイラクの面倒を見るのは、俺は当然だと思うぜ。

それにどうせ日本を含めほかの国々も復旧資金を出すことになるんだろうから、文句ぐらい言わせてやりなよ（笑

• ↑
• 2003/04/15 (Tue) 11:28
• 報告
• 消去

＃２８２です。

＞それでも俺が今回の件で反戦を貫いているのはやはり「国連（国際社会）の同意をえずに戦争に踏み切った」という点だ。

確かにアメリカも含めて誰もが国連を通してイラクとの戦争を回避したかったでしょう。基本的に国連を通して世界秩序を保つのはいいことです。しかし、何もせずに１２年以上もフセインが破棄すると約束したWMDを放っておくというのも国連という機関の存在自体を揺るがしかねません。

国連という組織が尊重されるべきであるのならば、やると決めたことは最後までやり通すべきです。全会一致で可決したResolution　１４４１でさえイラクに対して明記した条件をことごとくフセインに踏みにじられても何もしないというのもどうかと思います。この点において今回の戦争はある意味で国連の限度を浮き彫りにした形になったと思わずにはいられません。

今回の戦争は中東諸国から反感を買うのを承知の上でアメリカはイラクを攻撃した。これはアメリカが９．１１以来テロリストたちには断固反対し、自国に対しての脅威を先制的に取り除くという画期的な方向転換だった。

もちろんアメリカがイスラエルを支持する限りこれからもイスラム過激派のアメリカに対しての攻撃は続くし、アメリカのテロリスト撲滅作戦は半永久的に続くでしょう。

＞それにどうせ日本を含めほかの国々も復旧資金を出すことになるんだろうから、文句ぐらい言わせてやりなよ（笑

そうかもしれませんね。ま、大目にみてそれぐらいは許してあげましょうか。日本の場合は補正予算なしではイラク復旧資金を捻出するのは無理でしょう。今回の選挙で自民党が圧勝したら別かもしれませんが。

• であるなら、
• 2003/04/15 (Tue) 15:45
• 報告
• 消去

イラクを攻める前に国連のあり方、権限、実行力を問うべき。

何かアメリカ、かっこいいねー！あなたブッシュの御親戚？

• だったら
• 2003/04/16 (Wed) 11:34
• 報告
• 消去

お前みたいなやつはただちに強制送還だ。