びびなび : ロサンゼルス : (アメリカ合衆国) Los Angeles

• LupinIII
• 2004/09/25 (Sat) 13:06
• 報告

毎度のことながら、多数のバッシングですね。しかも、同性から。

では、さらなるバッシングにさらされてみましょう。

さて、結婚生活に愛が必要なのでしょうか？そして、ここで使っている愛とはどういう意味なのでしょうか？特に、子供が生れたら、無理でしょう。パパとママでしょ。
それがどんな努力をするのでしょうか？誰のために？何を維持するために？二度惚れ？そんなことあるのですか？そんなことを考える時間もないほど大変な子育てをしているのに。恋愛の愛と家族愛の愛は別物では。

お互いの夫婦関係を知らないので、何とも言えませんが、子供預けて、1週間ぐらい旅行してみたら。と、ちょっとした提案。きっと、はじめの3日はずっと子供の話をするでしょう。そんなもの。1週間子供の話しかしなくても、そんなもの。

はっきり言いますけど、戻れないですよ、昔には。だって、時間は前に進んでいるんだから。リセットボタンもありませんから。

その中で、家族としてのあるべき姿を見つけるべきでは。


最後にさらなるバッシングを覚悟で。
男性の場合は、他に女をつくることもあるでしょう。というよりも、何もないと思っていてもよくあることです。不倫しながらも家庭はそのままに維持できる人と維持できない人がいます。自分の周りでも、絶対に家庭は壊さずに、とっかえひっかえ愛人を作っている人もいました。それに、引き換え、たまたました恋愛で、家庭が壊れてしまった人もいます。

えっと、何がいいたいかというと、昔も書きましたが、家庭を壊さないという意思のみが、家庭を壊さないのだと思います。それは、不倫をしているとかしていないとか、奥さんを愛しているとか愛していないとかではないような気がします。「家族や家庭を壊さない」という意思が「家庭や家族を壊さない」ために、何よりも必要であると言うことです。つまり、何が何でも家庭を守り抜く、（違うな）、何があっても家庭を壊さないという意思です。その思いが、不倫をしないと方向に向かっている人が多いだけで、不倫をしていても、その気持ちを強く持っている人がいるということです。そういう人は、びっくりするくらい家族円満で不倫をしています。

家庭を壊さないように不倫している人は、どれだけがんばって不倫をしているか。たとえ、ばれたとしても、どこまでもしらを切るか。
たとえ、Hしている現場に踏み込まれても、絶対に認めない。たとえ、ものが入っているところを見られようと｡


まあ、理解されにくいので、みなさんからバッシングされるでしょうが、そんなものですよ。自分の周りのサンプル調査では。


ここへ来て、最後にバッシング回避の言葉。
以前、結婚式に出席したときに、なかなか良い言葉を聞きました。「結婚式には、絶対に３つの儀式がある。入場。宣誓。退場。入場は・・・・・。退場では、お互いが手を取り合って、出口に向かって進んでいく。お互いが見つめあうのではなく、お互いがゴールを見ながら手を取り合って、進んでいく。それが結婚です。」まあ、お互いが見詰め合うことではなく、お互いが同じゴールを持って進むことが重要だと言うことです。だから、旦那との最終目標の方向性がずれないように、そこだけ修正しておけば良いのでは。

さてと、皆様の反論をお待ちしています。

• P子
• 2004/09/26 (Sun) 00:09
• 報告

まず、「ばっちゃんです」の
[ 症状 ]
●旦那に対する愛情がどんどん薄れてきている
●夫以外の男性と素敵な恋がしたい
●以前のように夫を愛せればいいのにと思う

[ 処方箋 ]
◎他の男性で、好きになれそうな人を探してみて、デートしてみる
→自然に、その男性と旦那とを比較している自分に気付く
→もし、お互いが気に入った場合、深い関係を持ってみる
→それで、どんな感情を持つかをみてみる

＊多くの場合、いろんな諸事情・相性・将来を考えると、元のさやに戻りますよ（あくまで、夫にバレてない場合ですが…）。

• 適当に・・・
• 2004/09/26 (Sun) 00:47
• 報告
• 消去

つまみ食いでもして・・・家庭をこわさないようにね。ある程度、遊ぶだけ遊んだら、大した男がいないのに気がつくでしょう！　

それでもって、乗りかえてもいいような男に出会えたら、さっさと乗りかえる！　

そのときは、娘さんも、母親の気持ちが理解できる年頃になっているでしょう？

アメリカは、離婚経験の親に育てられている子供が大いので、親としての役目、例えば、金銭的に不自由しなければ、まわりの大人が思っているほど、子供達は、あまり、動揺しませんよ。

子供のことを考えて・・・と、母親がグタグタ言うばあいは、たいてい、母親に、生活能力ーつまり、稼ぎがない場合のみです。

自分が稼ぐ能力がない女性にかぎって、子供の為にとか、倫理とか、道徳とか、うんぬん、ぐたぐた、そういうもので、自己弁護をやるもんです。

• bonsai
• mail
• 2004/09/26 (Sun) 00:47
• 報告
• 消去

私は，エルカミｰノの学校では、なかったですが、その学校からきていたENG１のMRS.Osuburgという先生の授業を取りましたが，とても厳しくほとんどのクラスの生徒が落とされました。だから、エルカミーノの先生は、厳しいとばかり思っていました。まだ、この先生は、いるのですかね？私は、個人的に大嫌いです。

• P子
• 2004/09/26 (Sun) 14:07
• 報告

上↑#24の「適当に…」さん、
同感です。
1. 離婚に踏み込めるまで、魅力的な男性にめぐり会えること自体、難しいです
2. そうなんですよ、
「自分が稼ぐ能力がない女性にかぎって、子供の為にとか、倫理とか、道徳とか、うんぬん、ぐたぐた、そういうもので、自己弁護をやるもんです。」
全くの同意見です。

あまり、良い例ではないかもしれませんが、
アメリカ人女性の象徴的？な「マドンナ」の最初の子供なんか、子供が欲しいが為に（質のいい遺伝子を探して）作った子供で、家庭なんて考えてもなかったような…

それが、いいか・悪いかは、別にして、
家庭崩壊してるのに「子供の為に離婚しない」とか言ってる母親は、ほんと、「グタグタほざくな！」って感じですね。