แสดงทั้งหมดจากล่าสุด

1. 高齢者の方集まりましょう！！（257kview/859res） สนทนาฟรี เมื่อวานนี้ 16:34
2. 緊急車両に道を譲らなかった場合の違反（73view/3res） ปัญหา / ปรึกษาหารือ เมื่อวานนี้ 14:51
3. ドジャーズのチケット（4kview/84res） กีฬา เมื่อวานนี้ 14:10
4. まさかトランプが勝つとは思わなかった。（801view/30res） สนทนาฟรี เมื่อวานนี้ 13:59
5. 独り言Plus（314kview/3726res） สนทนาฟรี เมื่อวานนี้ 09:06
6. 冷蔵庫の移動と廃棄処理（5kview/72res） สนทนาฟรี 2024/11/10 09:22
7. オーバーステイ後の結婚、グリーンカード（334view/10res） ปัญหา / ปรึกษาหารือ 2024/11/08 20:07
8. ドライバーズライセンス取得のサポートを希望（230view/8res） นักศึกษาต่างชาติ 2024/11/08 09:03
9. Palos Verdes パロスバーデスに住みたい（1kview/37res） บ้าน 2024/11/05 16:03
10. 【必読】まもなく CZ社の６種類がロスターから削除されます（522view/34res） สนทนาฟรี 2024/11/05 14:16
ย้อนกลับไปที่รายการ
หัวข้อประเด็น (Topic)

びびなび

สนทนาฟรี
#1

新しいサイト、ちょっと見辛いです。

#105

>>考え難いのに他の解釈に触れるそぶりもないとはいまさらながら少々驚きました。

#88で私が示したのは大きく3つの層でした。
A) (主に政治にそれ程関心がなく)、まともに読んでくれない層
B) トランプ共和党支持者層
C) 決めかねてる層で、誰かを非表示にしたい層
ただいずれも、非表示機能が仮に実装されても、影響がないであろう事は、既に根拠も示した通りです。

で、例えばあなたが、"そこに網羅されていない何かを最初から指摘されていた"、というのなら、そのリアクションも理解できなくはないのですが、#90のあなたのレスからも、全くそうでは無かったので、？？？なのですよ。

更に『傍観さんは基本的に非表示にしないことになるでしょうから』と推測されている通り、あなたの#101の前半の仮定は不要ですし、以下の後半の仮定と理屈は、私が既に#98で示した「有益な機能」である理由への反論にも、全くなっていません。

>Ｂさんが傍観さんを非表示にする場合、ここ以外の世の中がすでにそうなっていて、
他のサイトの事であれば、まず無関係の話かと思います。

>傍観さんがここで書いていることに逆行する状況を促す「機能」
「ガセネタを間違って信じてしまう人を出したくない」が私の主旨であり、繰り返しますが、#88で示した通り、逆行する状況にはならないと言っているのです。その上で、(私からすれば)「トピが平和になる可能性がある」というメリットがあるわけです。

もっと言えば、この非表示機能における、私が思うメリット/デメリットの評価を、あなたは勝手に、私が考えている中身を想像され、否定するという行為をされているのを、理解されていますか？それこそ、中々の驚きですよ。

#106

↑

自分のトピがあるというのに
今度はこちらのお出ましかい。

ここまでして自分の言い分を通すのも大人気ない。
自分の感情を抑えられないんだね。

#107

>「ガセネタを間違って信じてしまう人を出したくない」が私の主旨であり、繰り返しますが、#88で示した通り、逆行する状況にはならないと言っているのです。その上で、(私からすれば)「トピが平和になる可能性がある」というメリットがあるわけです。

①非表示にする／②しない、③非表示にされる／④されない、で尽きてていて、前半（①②）は（②にならざるを得ないことが自明だから）考える必要がないとして、後半（③④）は③④どちらも起こり得て、”私（傍観さん）の主旨”は④対して真摯に向き合うことだと言っておられるわけです。

③はすでにここ以外の世界でほぼそうなっているわけで、「傍観さんはここ以外ではほぼ書いていない」（※）ことをその理由と考えることができます。
④は、「誰かが見ていてくれる（非表示にせずかつ読んでいる）かもしれない」という期待に支えられています。ここ以外でもそういう期待を持つことができるのに「傍観さんはここ以外ではほぼ書いていない」（※）。

（※）以前どなたかへ、SNSにはほぼ書いていないと答えていました。

傍観さんは、「ミュート（非表示）機能をつけても”ここ”は（傍観さんがほぼ書いていない）”ここ以外の世界”のようにはならない」と考えていることを、#88で示している。”ここ”と”ここ以外の世界”との違いはブロック機能しか残されていないので、傍観さんはブロック機能がないから”ここ”で書いているということになります。つまり、傍観さんの書込みは、雑誌に挟まっているハガキ、無料ゆえに差し込まれるＣＭやフリーペーパー、強制しなければ成立しない善意のような何かの類と同じなわけです。

「そういう、”ここ以外の世界”ではほとんど無効なことが、”ここ”では成立しているかもしれない」という（傍観さんの中にある）期待は、一方で「ここはガラパゴスだったんだ」という認識と背中合わせです。したがって、やはり、「逆行する状況を促す」わけです。

さて、例えばツイッターなら、非公式ＲＴか、公式ＲＴした後に別のツイートで自説を書けば、その程度の”主旨”なら遂行できます。なぜしないのですか？

#109

ていうか、「傍観だけ」さんって、傍観３を妬んでるよね。こんな人でも、多くの人に構ってもらってるからでしょうか。
妬んでなければ、そのHN使わない。もし嫌って使ってるとしたら、逆に随分と失礼だ。

#110

↑

自分の感情を抑えられないんだね。

そのHNは簡単だから使うのよ。
妬んでると考えず盛り上げている、と考えましょう。

แสดงทั้งหมด (115)

สิ้นสุดระยะเวลาสำหรับการเขียนลงเว็บ สำหรับ“ びびなび ” 
ในกรณีที่ต้องการทำหัวข้อเดียวกันต่อไป กรุณาสร้างหัวข้อใหม่

รายงานหัวข้อนี้
ไปยังด้านบนสุดของหน้านี้