Vivinavi : Los Angeles : (United States) Los Angeles

• BVHC
• 2012/06/09 (Sat) 00:04
• Report

昭和の母さん、ちょっと支離滅裂すぎますよ。

他の方もおっしゃってましたが、慰謝料は治療費等を含め実際にかかった損害のトータルから2倍、３倍ぐらいをメドに算出されることが多いです。退院直後では病院からのbillも来ていないはずです。退院したといっても、これから完治するまでは終わりじゃありませんので......。請求額のことなんて、もうちょっと先の話です。

弁護士さんに相談すべきだということは間違いありません。
でも、相手が無保険である以上、相手に財産がないかぎり弁護士は引き受けてくれません。

相手に財産がない、つまり治療費や慰謝料を支払う能力がないのに、弁護士を雇って何を請求しても弁護士代の無駄になるだけです。

つまり、相手に財産がないとわかれば、実質的には被害者のご友人がご自分で全てをこなして損害を回収しなければいけないのです。

今できることは、無料相談の範囲で相談に乗ってくれる弁護士を探し、相手の財産や収入状況を調べてもらうことではないでしょうか。

すべてはここからです。

• MasaFeb
• 2012/06/09 (Sat) 00:49
• Report

#35

ごめんね

• MasaFeb
• 2012/06/09 (Sat) 00:54
• Report

#34

>自転車は歩行者とは違うってことです

当たり前です。自動車と同じ扱いなんだから。。。
あなたの説に従うと、直進する者（自転車も自動車も）は青信号でも左折する車を待たなきゃいけなくなっちゃうじゃない。

• 昭和の母
• 2012/06/09 (Sat) 08:04
• Report

BVHCさん、なぜ請求額にそんなにこだわっているんですか?
私が弁護士の必要性を説明するのに出した一例が「妥当な請求金額
がわからないこと」で、もちろんそれがすべてではありません。
枝葉の問題ですから、気に入らないなら無視して頂いて結構ですよ。
実際の出費は足し算さえできれば誰にでも計算できますが、慰謝料に
関するノウハウは弁護士の独擅場ですから、弁護士を使う最大の
メリットが請求額です。現段階で正確な請求額がわからないことに
何の意味もありません。

>つまり、相手に財産がないとわかれば、実質的には被害者のご友人がご自分で全てをこなして損害を回収しなければいけないのです。

違いますよ。#31で書きましたとおり、相手に金がなければ、
弁護士だけではなく誰だって金を回収できないんです。泣き寝入り
ってことです。ですから弁護士に頼む意思がある場合、結果的に
自分で回収をやるようになる可能性はゼロです。弁護士でも無理なら、
プロでない自分にはそれ以上に無理だからです。

弁護士抜きで交渉して成功する唯一の可能性は、加害者がまれに
見る善人で、積極的に解決を望んでいる場合でしょう。しかし
保険無しで運転しているような人が、善人であるわけがないのは
わかりますよね? つまり弁護士は絶対必要です。

>当たり前です。自動車と同じ扱いなんだから。。。

それさえわかってれば十分です。トピ主は「青信号の横断歩道を
自転車でわたっている最中に」と言いながら実際は横断歩道では
なく車道だったそうで、これ以上自転車の話をしてもむだですから。

トピ主は「みなさんの知恵や知識をお借りしたい」と言っておき
ながら、私の意見に簡単に冷静さを失ってしまったようで、これでは
とても交通事故の加害者と交渉はできないでしょうね。歩道と車道の
区別もつかず、#1で書かれているようなこが本当にわかっていない
のなら、絶望的ですよ。

• エバンス
• 2012/06/09 (Sat) 09:03
• Report

>>37さん

これからの指針がよくまとめられていて、とてもわかりやすい文章でどうもありがとうございます。
そこに書いてあるようにこれから行動を取ろうと思います。

>>昭和の母さん

申し訳ありませんが、これ以上このトピックに関わるのやめてもらえませんか?
あなたがいると、これからの対応やすべき手続き、自分の聞きたいことが、すべてあなたによって捻じ曲げられてしまいます。
みなさんと書いた事は謝ります。あなた以外のみなさんにお願いします。
これからの相談の為にも、どうぞこれ以上書き込みはやめてもらいますようお願いします。