Vivinavi : Los Angeles : (Estados Unidos) Los Angeles

• コヨーテ
• mail
• 2003/01/11 (Sat) 12:27
• Informe

＞＃５１さん（ファ、ファン！？）、
正直な意見として、Takeさんのレスは同情的でトピ主をかばうものだった、、ということしか、覚えておらず、
しかも、Takeさんには悪いけど、気持ち的に賛同はしなかったような記憶が。(笑)。

私としては、ここでのレスは、野次的なものを除いて、過度に批判的、非難的であるとは思いません。
花さんは私たちに相談をしてきているわけで、問題解決するための手助けとして、例えば私たちは相手の女性のところに行って、代わりに「やめてくれ」などと言う事はできません。
花さん自身に、意思をを強く持って、行動してください、と言うほか方法がないでしょう？

私の経験からする個人的な意見では、人間関係のトラブルは、回避できるかどうかは自分次第です。
たとえトラブルに陥り、相手に１００％問題があると思えても、だからと言って相手を変えることは不可能に近いです。そして実は１００％相手が悪い、ということもまずありません。
ですから、このような問題を解決するためには、最後は自分がたくましくなるより方法がないと思うのです。
それは誰もが通る道ではないでしょうか。
多少言葉はきついものもあったとおもいますが、そのような意見を、突き放している、冷たい、ととって、流してしまうと、あまり成長がないような気がします。

とは言っても、トピ主さんはもう話から抜けているので、今さら書いてもしょうがないのですが。。

つまり私が言いたかったのは、皆さんの意見の良し悪しや、Takeさんのレスが適切なアドバイスだったのに！ということでは、はありません。
レスの削除がこの共感度機能の、本来の目的から、ずれているような気がしただけです。
確かに冷静に見て、このアドバイスはちょっと違うだろ、わかってないだろ、と思うものもありますね。
でも、そう思う私たちだって、全てをわかっているんでしょうか？
そのアドバイスが間違っていると思う自分が、全く正しい、と言える根拠は、自分の限られた経験の中だけにしかないと思います。
そんな私たちの独断で、勝手に少数派の意見を消してしまってよいのだろうか、と疑問です。反対意見の削除、よりも、それがどうして違うと思うのかを書いてレスを返したほうが、建設的に思います。
できればシステムが改良されることを願いますね。

• コヨーテ
• mail
• 2003/01/11 (Sat) 12:51
• Informe

あ、補足。
皆さんがどの意見に共感し、反発し、どの程度で+-を押すかも、それも自由だと思い、それをとやかく言うつもりは全くありません。
結果が削除だとしても、今の基準が「共感度」であるので、誰も間違ったことはしてないと思います。
だからこそ、「共感度」という基準で削除されてしまうのが、システム的にどうかな、と思うのです。

• コヨーテのファン
• 2003/01/11 (Sat) 13:21
• Informe

コヨーテさん　さすが書いている内容や意見がすごいわかり易く説明されています。花さんに対しても適切な答えと共感しております。ますますコヨーテさんのことが好きになっちゃった。花さん　皆じゃないけど真剣に考えてくれている人も僕は多いんじゃないかなあと思いますよ。　

• あらあら、
• 2003/01/11 (Sat) 20:24
• Informe
• Borrar

やっぱり独りよがり。

• そもそも
• 2003/01/11 (Sat) 21:23
• Informe

もし削除されたのがたけのりさん（orその他の仲良し）ではなかったらコヨーテさんはここまでかばってたのだろうか。

それに、システムが悪い＆改良してほしいのはなんどもききましたがコヨーテさんはどういうふうなシステムにしてほしいと思ってるのですか？　
今のシステムはトピックが荒れるのをふさぐためでもあったとおもいますがレスを返すだけじゃ前となにもかわらないとおもいます。管理人が独断でけしたらまた理由をかいてほしいとかっていうでしょ？
これはこれでいいとおもいますけどねー。
それか、やっぱり最近出没したジャッジ（達？）に判断してもらったほうが？！？！？