Vivinavi : Los Angeles : (Estados Unidos) Los Angeles

• 口だけ小泉
• 2005/09/02 (Fri) 01:26
• Report
• Delete

内閣府が５月１７日に発表した１―３月期の国内総生産（ＧＤＰ）は、年率に換算すると５．３％増という高い伸びになった。発表した竹中平蔵経済財政相の得意顔が目に浮かぶところだ。しかし、それに水を差すというわけではないが、市民の生活実感からみると、果たして踊り場を出るほど回復したのかどうかは大いに疑問がわく。

　このところ、山手線や総武線などで週に１回といってもいいような頻度で人身事故がある。そのかなりのケースが飛び込み自殺とみてよいだろう。

　偶然の符合なのであろうが、小泉政権がスタートして改革路線を掲げた２００１年以降、日本の自殺件数は急増しているのである。それまで日本人の自殺者数は２万人台だったが、平成１０年（１９９８年）に３万人台となり、さらに増え続けて昨年は３万４０００人を超え史上最悪となった。交通事故による死者の４倍に近い数字である。

　人口１０万人当たり自殺者率は欧米諸国はどこも２０人以下だが、日本は２５．５人と最多である。年齢でみると５０代の増加率が高い。自殺の原因は突き止めにくいが、自殺者の推移と失業率の推移のグラフがまったく重なり合うことから、多かれ少なかれ経済生活問題と関連した自殺であることがうかがえる。

　自殺率が高いのは秋田、青森、岩手、新潟、富山、宮崎、島根、山形などで長引く不況の影響を受けた地方都市に目立つ。人口が減り始めているところも出てきた。自殺者が多いことは改革が進んでいるからだなどと、政治家は口が裂けても言えないのではないか。

　生活保護を受けている世帯は、昨年１０月に１００万２０００世帯となった。この数字も１９５０年にこの制度が発足して以来、最悪である。景気の影響だけではなく、構造的な変化による打撃も受けているのだ。小泉改革は弱者の生活を直撃しているといっても過言ではない。

　雇用状況や職場の環境も変わっているが、働く人々の意見を集約する立場にある「連合」の組織率はいまや２０％を割った。連合傘下の７００万人の多くは、大企業の正社員とか公務員で、多くは年収５００―６００万円以上のサラリーマンという。この安定サラリーマンと派遣社員、非正社員、パートの間ではどうしても利害が対立する。派遣社員が正社員の労働条件を下げかねないからだ。したがって連帯がはかりにくい環境になりつつある。

　ＧＤＰは世界第２位、平均寿命は世界第１位を誇りながら、自殺者も世界一ということは、小泉改革が何か大きなひずみを生んでいると見なければならない。小泉流の言動は派手で威勢はいいが、地味だが社会的な弱者にも目配りをする政治をしなければいけないのではないか。「パフォーマンス」は、こうした事態から国民の目をそらすために演じているのではないかとさえ思えてくる。

• 傍観だけではいられなくなった2
• 2005/09/02 (Fri) 01:26
• Report
• Delete

#64 yamさん
そのメルマガの内容だったか定かではありませんが、Webで検索して彼の主張を見たことはあります。しかし私にはしっくりきませんでした。

＞「郵政民営化に反対する勢力は、約２６万人の郵政公務員の既得権益を守ろうとしているのではないですか。」
既得権益の具体例をもっと出して欲しいですね。単純に考えて、自分が勤めていた会社が他社に買収されるのを喜ぶ人は少ないとは思いますが。

＞「民間人に任せれば、今よりももっとよい商品やサービスを」
確かにそうだけど、今そんなに皆不満があるのだろうか？

＞「わずか数十万人の公務員の既得権益を守るために、１億２千万人の利益を損なってはいけません。」
この辺に子供騙しが入っているような気がします。１億２千万人の利益ではなく正しくは投資家の利益でしょ。

＞「民営化すれば法人税も固定資産税も納税されます。」
別に国営といえど利益が出ているのであれば、税という形でなくとも国が有効に使えるわけで。

＞「その売却益は国の収入」
益が必ず出るという保証はない。

＞「国民の資金を有効に活用しなければいけない」
ここに彼の本音をみた気がします。要は巨額の資金活用がしたいのでしょう。民営にすれば、個人の財産管理は自己責任なので、好きなように政府の息の掛かった会社は運用できて国の責任はなしと。

冒頭の
＞「約３８万人の公務員でなくては本当にこの郵便局は運営できないのでしょうか」
郵便事業だけ民営化したら如何ですかね？人件費が掛かりそうなのはその辺りでしょ？

どなたか私の疑問にお答え頂けますと幸いです。

• snowwhite
• 2005/09/02 (Fri) 01:27
• Report

すみません。これで最後にします。僕の見解を書かずに批判ばかりしてたら、それこそ無責任ですね。
失礼しました。

まず郵政民営化は小泉首相の言うとおり、改革の入り口だと思います。言葉を悪く言い換えれば、官に対する見せしめ的なパフォーマンスです。破滅的な国の借金をなんとかしようと、もはや聖域は無いとの表れ。今後未曾有の歳出の引き締めに対する覚悟を決めろという官に対する見せしめ。

昨日の各省庁が出した２００６年度の予算の概算要求。ムチャクチャでした。減らすどころか増やしている。既得権益を守ろうと官も必死です。しかも経済産業、財務、各中央省庁が、過去の計上した予算とその執行実勢を調べましたところ、３年以上も無実績な過剰計上も発覚しました。いわゆる目的を決めてお金をもらったのに、その目的通りに使わずに他の目的に流用していたわけですね。いわゆるどんぶり勘定。ずさんな予算請求と財務省の査定の甘さが露呈してしまいました。

次にこのブログを見てもらいたい。
http://teshape.exblog.jp/i0
これはもはや国民の借金は悲劇的な数字ですよ。

平成１７年度では３４兆円国債を発行して借金はまた増えた。毎年毎年、３０〜３８兆円は借金は雪だるま式に増えていく。国の借金は７１７兆円にまで達しています。はっきり言って歳入４４兆円のうち、国債の元利払いだけでも１８兆円も消えていく。収入のうち４０パーセント、国債の返済で消えていく。

使えるのは実はたったの２６兆円しかないのです。それなのに８２兆円分のことをしようとしている。これはムチャクチャ通り越して、当てはまる言葉は俺は持ち合わせていない。これを打破するためには戦争か革命以外で方法があったら教えてください。郵政民営化なんて本来議論している場合ではない。「それをしたとして」その後を考えていかなければこの破綻へのスピードに追いつかない。

２６兆円しか使えないのに、３４兆円を減らさないと、借金は減らない。それでも歳入と歳出がトントンになるだけ。

言い換えれば、国はお金を１円も使えないどころか、８兆円増やさないといけない。これでも膨れ上がった借金は返していない。もっとお金はいります。

民主党の提案している３年で１０兆円を減らすという案でも国民はかなりの痛みを伴う。３４兆円のうち１０兆円でですよ？

もう考えるのも鬱になってくる勢いです。

民社党や共産党のいう、消費税も上げずにどうやって社会保障（弱者を助ける）を充実させるんですか？
もはや地方の郵便局が無くなる無くならないの話しではありませんよ。

僕の概算では消費税は１２パーセントは上げないと破綻しますよ。

国が破綻したら、もはや何も無い。円は暴落して激しいインフレが襲う。
もう日本だけではやっていけないレベルに到達していると思われるので、俺は郵政でもなんでも出来る人（外国含む）がやっても構わないのではないか？という意見です。

• asshole
• 2005/09/03 (Sat) 04:44
• Report

snowwwhiteさんが言ってることが一番しっくりきました。どうもありがとうございました。紹介してくれたブログも読みました。説得力あります、確かに。
問題の本質を見事にとらえていると思います。

IMFが結構前ですけど、日本に移民の受け入れを促してましたよね。
何かその日は遠くないような気がしてきました。ピータードラッカーも同じこと言ってたし。
日本は変わらざるを得なくなりますね。確かに。郵政なんてほんの手始めように思えてきました。

snowwhiteさん。大きなお世話ですけど、もうちょっと優しい書き方すれば皆聞く耳もつのではないでしょうか？とてももったいないと思います。

#69さん。
それは時代の流れであって、誰が政権を握ってるかが一番の問題ではないと思います。

• 傍観だけではいられなくなった2
• 2005/09/03 (Sat) 04:44
• Report
• Delete

最後に政府は郵政に対してどうしたらよいのかをシロウトなりに考えをまとめてみました。

まず郵貯・簡易保険に関しては国営のまま。ただし不正な資金流用云々というのであれば、監査機関でも設ければよい。それこそ民間を絡めてもいいし。今の郵政金融（仮称）は日本という信頼ブランドがあるので、営業もそんなに必要ないでしょ？金融だけに絞れば人はもっと削減できるじゃないの？（どうせ民営化されれば、削減できるものは間違えなく削減されるわけだし）システム的な効率化と人員削減で浮いた分を監査機関にまわしてもおつりくるかと。

資金の有効活用云々は、宝の持ち腐れというのであれば、まず使用用途のクリアーな説明ありき。シロウト（政府）が下手を打つのは勘弁。投資にはプロが必要。そのプロをうまく使えばよい。（単に市場解放して外資参入というのはうまくない）

民営化をするとすれば、現状の国営では維持が困難な業績が芳しくない事業に焦点をあてるべき。今回の場合、どうしてもというのなら郵便事業あたりかな。業績は知りませんが、もし郵政族云々の問題があるのなら、それで軽減できるでしょ。

• 傍観だけではいられなくなった2
• 2005/09/03 (Sat) 04:44
• Report
• Delete

さあ投票までいよいよリミットに近いですが。

#65 まどチンさん
＞「選挙の際に郵政賛成派か反対派かで決めるのは安易すぎるなと」
全くその通りですね。こういう重要な問題は国民投票制度を導入して欲しいです。政治は点だけを見ていても本質が見えてこないと、くどいようですが念を押しておきます。

小泉政権が今まで日本に何をやってきたか。あえて悪い面を強調すると、例えば売れないアメリカ国債の異常購入とかね。自国の借金増やしてまでアメリカに貢ぎ、侵略戦争に加担と。

やってしまったものは仕方がないなんて言ってる場合でもなく、問題なのは今後もやり続ける可能性が極めて高いということです。アメリカ心中型経済政策をそのまま続けるでしょうから。根本原因を全く議論せず、上辺の改革パフォーマンスではね。

賛成派の方に多く見られた民営化＝何でも国民の為になるという妄想 or 願望もどうかと思います。規制がないのであれば、当然外資は参入するというより、させるところまでは政府のシナリオでしょう。ただ政府は長銀の痛い失敗を学習したんだろうか？防衛策は何かされているのか？その辺りに政府の話が全くフォーカスされていないため、説明もなしと。

ここで色々考えてきましたが、やはりある結論に私はいきつきました。それは、#15 佐伯王さんの最後の一文
＞「結局この問題は、３５０兆円を何にどう使うか、どこに流すか、の問題なのですな。」
正にその通りでしょう。これが全てのような気がします。外資に流して税徴収プランか、相変わらずアメリカ国債購入か、てな感じですかね。

私自身が疑問にしていた問題、「何故現状ではできない」の答えとして、国営のままでは350兆あってもそれは国民のお金。通常金融業であれば、その資金を投資や融資などで儲けられるけれど、勿論リスクも伴う。国は信用問題上、大きなリスクをとれないから、せいぜい自国の国債を買うくらいしかできないんですね。そう考えると結局資金が底をついた国が国民がせっせと貯めたの金を利用して資産運用したいと。しかしそんなのストレートに話したら、国民も感情論的にもリスクの心配もあるので素直に受け入れてくれないから、言い方を変えているんですね。。

そう考えると、外資に対する防衛策（長銀の二の舞にならない為）or アメリカ心中経済政策の回避辺りの説明を政府から聞けない限り、まず賛成派できません。

もう一つ付け加えると民営化されて出来上がる企業は投資化（株主）のために存在する会社なので、日本国内の経済・企業がどうなろうが自分さえ儲かれば他は知ったことではないわけで。外資ならなお更ね。これは国営との大きな違いですよね。

• こういう話大好き
• 2005/09/03 (Sat) 09:14
• Report
• Delete

⇒甲を民営化したら日本の国債は誰のお金で買うのですか？大富豪と呼ばれる人たちですか？それとも諸外国(外資でというべきか)に買ってもらいますか？というか郵便局が民営化されたら無駄遣いできませんよね。膨大な日本の国債を手放すことができる時期にいっきに手放せるだけ、会社維持、コスト削減の為に手放したらどうなりますかね。←この部分はちょっと『国債』っていう仕組みが分からないので会計士の方でも経済に詳しい人でも誰か説明してもらえると助かります。

それとも、一般家庭のお財布事情に響く【所得・消費税・たばこ・酒・ガソリン】あらゆる税率上げて国民から半強制的に徴収して借金に充てますか？
国が作った借金、外国(外資)が日本国債買ってくれないなら、国民みんなで返済しよう！痛み分けしよう！
【改革には痛みを伴うんです！】　　ですか？

３里に郵政３事業国家公務員である必要は無いでしょう。しかし、《ちょっとまって！》郵便局員(ノンキャリア)の給料は『郵便局』で生み出した収益から支払われてるはずです。【税金が使われているのではありません】少し語弊があるかもしれませんが、郵便局は国営なんだから＝国のお金＝みんなのお金＝税金じゃないの？って言うかもしれませんが、郵便局が商品を売ってできた歳入で局員の給料が支払われてるのであって、国が国民から徴収した税金からは出てはいなかったと思います。#64での小泉さんのメルマガ見ると、【国家公務員だから約38万人分の人件費を国が面倒みなきゃいけない→みんなの血税が局員の給料になるんですよー】に聞えませんか？

【郵便局員(ノンキャリア)に罪はないっ！】
税金をむさぼっているのは特殊法人の天下りです(よね?)＋郵便局で得た利益も徴収してるのが天下りです(よね?)

ね絞惷匹国営であるが為にできてしまったなんだか良く分からん特殊法人、元官僚が運営する(事実上運営してない？)企業。それをなくす為の【郵政民営化】構造改革、私は大賛成です。ただ、『郵便局』民営化の前に『不要な不明な特殊法人』を排除するのが先では？そんなことできるわけない？約38万人もの郵便局員を犠牲にしなければ郵政族排除できない？民営化しない限りは郵政族排除できない？なんか筋が通ってない気がしますがね？本当に国民の生活考えてくれての考えですかね。派手なパフォーマンスの為に国民を利用(犠牲に)しないでほしい。

• こういう話大好き
• 2005/09/03 (Sat) 09:14
• Report
• Delete

まだコテハン決定ではないですがとりあえず、最初の書き込みの名前でいきます。私の書き込みは整理すると#12,33,35,45です。

とりあえず清き一票を投じる権利を持っている1人の意見です。最初に断っておきますが相当長いです。ココのトピ独占するつもりは全く無かったのですが、気がついたらムキになってとんでもない量の書き込みになってしまいました。しかもまだ書き足りない・・・。こんな風に考える人もいるのだなぐらいで読んでもらえると嬉しい・・・けどほとんどスルーされるかも。※途中小泉総理に感情的に訴えてます。ご了承ください。あともっと簡潔に分かりやすく書け！のコメントも控えてもらえるとありがたい。ずうずうしいかもしれんけどどうも国語が苦手でシンプルに書けません。
**********************************************

とりあえず、今日このトピ最初から読み直しました。結構時間かかりました。今日はその感想(あっ誰も聞きたくない?)を。

まず、最初に、私はココのトピを読み始めた時からそして今現在に至るまで、結局反対派である意思に変化はありませんでした。数字で表すと、自分の中で9割反対、残りの1割賛成の意見を聞く耳は持とう。ですかね。

なぜ↑のようにいまだ郵政賛成でないと言うと、
〕浩民営化賛成派の意見が、【成功する/もしくは今の体制よりよくなる】という前提で説明していること。つまり、【どうして成功するのか？】という納得のいく説明が付随されていないこと。
郵政３事業が民営化された場合、国は(膨大な?かは知らんけど)法人税を徴収できると言っている。でも、郵政民営化して、会社企業として利益が無ければ税金もとれませんね。へたすりゃ(失敗すれば)倒産／破綻です。もちろん【民営化成功して】軌道に乗れば税金はとれますが・・・そんなにうまい話世の中にありますかね？まあ、やってみないと分かりませんが、失敗したらその340兆円とも言われる資産はどうなる？法人税とる前に破綻しそうだからって、【公的資金】投入しないでね。民間でできるって言い切るなら。

それから結構ココ大事だと思うのだけど
小泉さんが言う【民営化して成功する】。(ココの掲示板で)みんんなの言う【民営化して成功する】は、書き込みを読んでいて思ったのは言ってる言葉が同じでも意味が違うのよ。
小泉さんの言う郵政民営化の成功→市場に340兆円(もしくはそのうちのいくらか）のお金が出回る。天下り特殊法人減る。税金の無駄遣いが無くなる。郵政族の排除。
ココの掲示板でよく言われてるのは郵政の民営化→フェアに(というか市場の自由)私企業と競争することによって旧国鉄の例ように巨大企業に成長する、サービス商品の向上。民営化して(運営が軌道に乗ることが前提で)その分お金が動くことによって景気が良くなる。

※ついでにおまけで※
ほりえもんのいう(私の勝手な想像)郵政民営化→郵便局が株を売る→その株を買い占める→郵便(仮名)株式会社筆頭株主になる

• 傍観だけではいられなくなった2
• 2005/09/03 (Sat) 19:26
• Report
• Delete

この投稿が掲載される頃には、もう投票リミット9/4（日）を過ぎてるかも。最後に少しだけ。

今回このトピで色々な方の意見を伺えて、私も参考になりました。やはり人それぞれで感じ方も考え方も違うわけで、問題の整理ができたように思います。ありがとうございました。

政治というのは本当に分かり難いですよね。そもそも専門知識でもなけりゃ、理解するにも限界がある。。しかしそれでも私は理解する努力ぐらいはし続けるつもりです。性格上、他力本願というのはすきじゃないので。

そして本当にくどいようですが、点だけでは何も見えてこないと思っています。今回はあえて郵政ネタに焦点を絞りましたが、本当は何故日本の経済状況がこうなのか、それに対してどういう政策をしてきたのか、その結果を踏まえた上でこの一部である郵政問題を見るべきだと思います。そうすれば自ずと、小泉政権がどういうものだったかが見えてくるとは思います。原因追求なしでは焼け石に水です。改革をするのであれば、それなりの準備と方法論を備えて、必ず失敗しないレベルで行って欲しいと切に願っています。政治は博打ではないのだから。

余談ですが、
＞こういう話大好きさん
いいんじゃないすか、そのハンドル名で。ダサダサのハンドル名を持つ私が申し上げるのもなんですが（笑）

• こういう話大好き
• 2005/09/03 (Sat) 19:26
• Report
• Delete

Δ海譴話か知っている人がいたら教えてください。『郵政３事業民営化』具体的にどんな業種の企業になるのですか？
)郵便・郵貯・簡保をすべてを行うひとつの企業。
)郵便・配達などの運送業？＆銀行？＆保険会社？３事業それぞれが独立。
)その他。

平成17年秋から郵貯も投資信託の販売をはじめます。【投資信託を販売することにより、個人マネーの間接的な証券市場への流入を促進し、市場の活性化と健全な発展という政策課題に対し、公社としても応分の貢献】
着々と民営化しつつありますね。ってか【郵貯】は【証券】事業にも手を出し始めるのですね。ってことは将来証券会社と個人を結ぶ【ブローカー】もしくは【ディーラー】にでもなるのですかね？どうなる郵便局？！どんな客層(投資家)が郵便公社で証券買う？やっぱり目当ては主婦の財布？"あなたのまちの郵便局"地域密着型。

平成16年に、誰が計算したのかどのように導き出た数字なのかは知りませんが
)もし、民営化されたら赤字600億円必至。
)もし、公社のままなら1300億円の黒字
というのをみました。これについてはまだどう自分に参考資料として取り入れて結論付けたらいいのか決まってないけど、ひとつ疑問に思うのはもし『)』の場合つまり赤字600億円どーなるの？私郵貯と簡保口座持ってるけど、今すぐ解約しようかな。【ペイオフ】適用でお金が返ってこなかったら損するのヤダヨー！

***************************************
┿神派の皆さん私の質問に答えてください。
【どうして「民営化されて軌道に乗ったら･･･」とか民営化されたらデメリットよりメリットの方が･･･」と言えるのですか？】
私にはそう簡単に民間で成功するとは想定できません。よく賛成派の説明で「地方／過疎地などが生み出す赤字を黒字局で補う」とか、赤字局(支店)はあっても巨大な企業に成長すれば」って言われてるんですけど、そんなにビジネスの世界甘くないと思うほうが普通じゃないですか？
考えてみてください、そして私に教えてください。確かにいまや都市銀も合併合併で必至かもしれません。今まで郵政は守られてきたというか、国営だったわけです。資本主義の【市場の自由化と競争】の世界でやってないんですよね。(旧財閥の頃から)都市銀や地方銀などなど昔から銀行業やってきたいわばその道の玄人である相手に民間企業としての経験・歴史の無い素人の企業が競争できると思いますか？【軌道に乗って巨大企業に成長したら】って簡単に言えますか？本当に地方や過疎地の郵便局閉鎖させずに維持できますか？郵政族バックにつけないで闘えますか？(それこそ、フェアじゃないって？半分冗談です^^）

長文失礼。多分長すぎて誰も読んでくれなそう。ほんとはもっともっと郵政民営化賛成できない理由書きたいけど、うざいので。この辺で。。。最後の最後に、

今の私は【国民新党】に一票を投じる予定です。

• こういう話大好き
• 2005/09/03 (Sat) 19:26
• Report
• Delete

あ、そうそう資本主義で思い出したけど、私ね#12で言ってるんですよ「完全資本主義体制になると、貧富の差が生まれ、それによって犯罪が増える」って。でね、アメリカにハリケーン来て被害を受けた貧困層の地域でね強奪とか、警察撃っちゃったりとかやばやばなんですよね。このまま日本もどんどん完全【資本主義】に近づけるともっともっと犯罪増えてくと私は思うよ。最近日本で市町村単位の合併やらなにやらありましたね。でもね、貧富の差が出てくると厄介だと思うよ。富豪は富豪／貧民は貧民で固まっちゃうんだよね。でも警察は取り締まりやすくなるのかな？

それからそれからね、掲示板でね癌治療のトピがあってね、読んだら保険会社が余命３ヶ月と宣告されたの癌患者の治療費のの支払い打ち切っちゃったんだって。【資本主義】ってそういうことだよね、常に損得勘定なんだよね、ボランティアじゃやっていけないんだもんね。


小泉さんの言う【民間でできることは民間で】ってどういう意味？弱者や貧乏人はくたばれの世の中ですか？


あ、そうそう、資本主義は強者と弱者に別れる。言い換えるなら弱者がいるから強者が存在する。日本はバブル期はみ〜んな金持ちだった。なぜかって？皆さんもご存知のとおり日本は完全な資本主義ではないからですよ。誰が言ってたか忘れたけど、「日本は社会主義国で唯一成功した国だ」(ちょっと定かじゃない、すみません)それの意味するものは？それは彼に聞かないと真意はわからないけど、私の勝手な解釈するといわゆる”終身雇用・年功序列”ってやつをさしてるんじゃないですかね？まああと難しくてわかんないけど外資の規制とか。定年まで会社が面倒みてくれて、待っていても、というか同じ会社に長く勤めれば昇給昇進が確実にある。私は日本人の性格を考えれば米国のように２・３年で転職したり、能力・実力によって給料が決まる世界より合っていると思う。
そして米国と日本の特徴は、
米国は【新しいものを開発するのが得意・斬新でみんなが思いつかないアイディアを提唱する・個人プレー】
日本は【既存の物(すでに誰かが開発したもの)でコストを抑えながら質のいいものを作り出す。安くて良い物を作るのが得意・団体プレー】

日本は同じ会社や業種に携わることで、いわゆるサラリーマンであっても【その道のプロ】なんですよ。私はそう思ってます。だから、良い物作れるんじゃない？もうすでに先代たちが失敗と成功の繰り返しで得た経験と歴史いう大きな財産があるのですよ。車関係・家電を始め壊れにくいのにお手ごろ価格、しかも便利な機能までついている。日本の誇れる胸のはれるとこですよね。

でも今バブルはじけて日本社会は変わった。いい面も悪い面も。会社は定年まで面倒みてくれない。リストラと言う名の首斬り。ベンチャー・ヘッドハンティング。学校・学級崩壊。やりたいことが見つからないニート。高度成長を支えた中高年層の自殺。ゆとり教育・ドラッグ・凶悪犯罪の低年齢化。援助交際と言う名の売春。利益を追求するあまり安全管理ずさんなが招いた悲惨なJR西日本の事故。そして事故後の不祥事露呈。愛地球博：自然をテーマにしながら博覧会場作る為の森林伐採.

金持ちの国になったから社会問題が悪化したのか？それともかつて金持ちだったのに急にお金が無くなった反動なのか？(＝贅沢を知ってしまった／苦労しなくてもなんでも手に入れられる時代に育ってしまった)

以上の流れで私は、完全資本主義化へ進むことはどうも懸念してしまいます。

• こういう話大好き
• 2005/09/03 (Sat) 19:26
• Report
• Delete

ネ浩民営化された場合、#64で提示してくれた小泉さん【本人が】メルマガでいってますね、【約３８万人の公務員でなくては本当にこの郵便局は運営できないのでしょうか】つまり、言い方かえると、もっと少数でできる→【リストラ？】公務員試験受けて公務員なったのにいまさらリストラ？リストラされた人たちはどうすれば？【今流行の？ニートにでもなれと？】それとも【ほりえもん見習ってベンチャー企業立ち上げろとでも？】そうなると【資本主義】とは何かをもう一度考えないとね、直接金融・間接金融のことももっと考えていかなくちゃね、その辺郵政民営化された後関係してくるから充分に吟味しないとね。セーフティーネットもね、郵政のことばかりが問題じゃないよね。年金・福祉・少子化・有事もね、近隣アジア諸国との友好化もね、島の取り合いもね、あれもこれもね。どんどん課題が増えるね、なのに何も進んでないように見えるんだけど？小泉さん？もしもし？

確か任期あとわずかだったよね、思い出してみたら小泉政権始まって、田中真紀子さんと仲良く「外務省の意識改革」って言って頑張ってたよね。それでふってわいた？鈴木宗男(自)さんいましたね、辻本清美(社)さん威勢が良かったですね、でもすぐ消されちゃいましたね。真紀子さんが更迭される前外務省内輪のごたごたでTVのインタビュー中涙ポロリありましたね、そしたら小泉さん「涙は女の武器ってネ」なんて台詞もはいちゃって・・・山崎拓さんの愛人問題とかもありましたね、なのに気がついたら復活してましたね。なつかしいですね。ほんとドラマのようでした。おっと、話がずれてしまった。

話を戻すと
小泉さんにしたら340兆円とも言われる資産が市場に出る「すばらしい事じゃないですか」
　　　　　　　　　　↓
『民営化されたんだからその後の郵便局が倒産しようと大量の人件が削減(リストラ)されようと私の知ったことじゃない。だってもう国営じゃないんだから。民間でできることは民間で。僕は郵政民営化を公約にしただけで民営化後も面倒見るなんて言ってませんよ？』
に私は聞こえてしまうのです。公務員リストラできないもんね。民間なら人員削減あっと言う間にやっちゃうもんね。でも、国営を民営にするってことはある種のリストラか。【マクロとミクロ経済】ってやつですかね。ちょっと違うかもしれないけど。

• こういう話大好き
• 2005/09/04 (Sun) 18:23
• Report
• Delete

傍観さん、とりあえず「こういう話大好き」でやってみましょうかね｡^^

在外選挙終わっても尚、しつこい私ですが・・・郵政民営化について、最後の最後に一言！これが最後ですっ！約束しますっ！。

私は旧国鉄や、電電公社、道路公団などの民営化と同じと考えてはいけないとおもいます。#77の最後に書きましたが、郵政民営化しても倒産破綻もしくは他企業に買収されるといった懸念は拭い去る事はできません。そしてもしも破綻となったときその責任やつけは誰が払うのでしょうか？

なぜなら【旧国鉄・電話・道路公団】で共通するものそして【郵便局】との違いは何だと思いますか？

【独占企業】かどうかです。もともと独占国営企業が民営化されてひとつの巨大企業が分裂し、新しい企業が新規参入して自由化競争していくのと、独占でない国営企業がポーンと既存の自由競争へ投げ込まれるのとではぜんぜん違います。と私は思うのですが、

郵政民営化賛成の皆さんはどうお考えでしょうか？

• 金太郎
• 2005/09/05 (Mon) 03:27
• Report
• Delete

http://www.asyura2.com/index.html
どう思う？

• snowwhite
• 2005/09/11 (Sun) 10:01
• Report

自・公　圧勝！圧倒的勝利。３２０議席オーバーです。過半数２４１も超え、絶対安定多数２８３も超え、３２０議席も超えた。これは何を意味するのか？

衆議院全４８０議席のうち３２０議席超え。３分の２超え。。。これは自由に憲法さえ変えられることを意味する。その後の国民投票でも、この勢いなら国民の過半数の賛成を得て、簡単に小泉自民党の出した改憲案が通る。なぜなら国民は変えられた憲法がいったいどういった危険性を帯びているのかまでイチイチチェックしないからだ。

郵政民営化ならまだしも、憲法まで危険性を論じられないまま、変えられるのか。。。

これは非常に危険なことですよ。。。

小泉さんは国民の心理を掴む能力に長けている。どうすれば民衆の心を動かせるのか？
何を話し、何を話さなければいいのか、どう振舞えば国民は自分に票を入れるのか、
これについては天才的な感覚の持ち主です。

国民は郵政民営化にあまり関心は無かった。
しかし自民は圧勝。古い自民党をぶっ壊し、パフォーマンスで民衆の耳目を奪う。
「彼なら何かやってくれる！」と期待をさせる。

一匹狼。人民政治家。ニューリベラル。これはイギリスのロイド・ジョージ内閣の出現と非常に似ている。

これはマジで行くところまで行きますなー。崩壊の始まり。

さぁ〜みなさん戦いの始まりです。

• エドッコ3
• 2005/09/11 (Sun) 10:51
• Report

日本は二議院制、衆議院で通った議案は参議院で否決される可能性も十分あります。

昨日の「週間こどもニュース」であらためて知りました。(^^;

• バイヤー
• 2005/09/12 (Mon) 03:29
• Report
• Delete

傍観さん、こんにちは。
最近ヘンリーキッシンジャーとウォーレンバフェットを読みましたが彼らが進めてる「ルービン回顧録」が日経新聞から出版されてます。
ロバートEルービンは財務長官の中でも最も高く評価された人で”ルービノミクス”と呼ばれた人です。（ご存知と思いますが）
彼はメキシコ、アジア通貨危機、LTCM破約、巨額の財政赤字を解消したした人ですが彼が退任して本を書きました。世界経済のキーパーソンですから機会があったら読んでみてください。

• 傍観だけではいられなくなった2
• 2005/09/12 (Mon) 03:29
• Report
• Delete

#82 エドッコ3さん
確かに再度参議院で否決される可能性は残っていますが、再度衆議院で3分の2以上の再可決で法案は通るようです。つまり郵政民営化は可決ということらしいです。

しかし世の中は私の思いと逆さまの動きをとる（深いため息）。。ブッシュだけは勝たせていけないのに、小泉だけは勝たせてはいけないのに。責任は選んだ人だけでとって欲しいものです。（勿論これで日本が良くなるのなら、その時私は謝罪しします。しかし悪くなったとしたら、支持した人はその間違えを認め、絶対忘れないで欲しい。）

今更どうしようもないので、自分なりに整理できたことだけを少し独り言。
賛成派の方は成功することを前提にしているという指摘もありましたが、どうやって成功しうるというビジネス的観点も全く度返しのように感じました。実際民営化されてその後具体的に誰がどういう経営をしていくのかに全く無頓着で、ただ現状の郵政は問題があるからとにかく改革（民営化）すべきという印象です。方法論はこちらが感知せずとも勝手にうまくやるだろう的な発想のように感じました。

だから賛成派（＝問題を改革する必要性が主な焦点）の人と反対派（＝問題を認識しつつも方法論にも問題提起）で話が今一つ噛み合っていなかったように思います。例えば私が問題提起した内容を誰もクリアできない or 軽視して終わりという感じでした。

ちなみにうまくやるはずの政府ですがが、完全に外資にはめられたケースは最近のことです。長銀へ国税8兆円投入して再生させ、外資へ10億で売って（アドバイザーの証券会社への手数料を差し引けば）ただ同然でした。日本経済などどうでもよいこの外資は企業融資をがんがんカットして多くの企業を倒産させ、自分は上場して大儲け。しかもこの外資はオランダ法人のペーパーカンパニーで法の抜け道から株売却の利益による課税もゼロ。正にしてやられた格好でした。

実質証券会社が買い手とグルであったのだから、やられ放題です。極めつけは瑕疵担保責任、100％政府保障の契約。
目も当てられないアホです。ここまでやられるビジネスマンって見たことないけど、それが今の日本政府。

さすがにここまでの失態は、今回ないと信じたい。でもね。外資参入のお膳立てまでした割に、防衛策の言及は全くないんです。また繰り返す可能性も充分あるでしょう。

ただ小泉氏はここまでアメリカのために国民ががんばって貯めた貯金を差し出して、どんなdealをしているんでしょうか。個人の保身云々の次元では理解できない、彼もしくは日本は何を得ることになっているんだろうか？？この先辿る日本の運命を、国民全員がしっかり本気で見て行く必要があると思います。

• キリマンジャロ
• 2005/09/12 (Mon) 03:29
• Report
• Delete

エドッコ3、そのとうりです。

ただ、今回参議院で、郵政民営化法案が秘訣されましたが、衆議院選挙の結果は、自民党大勝ですから、もう参議院は反対者は出ないと思います。たぶん１人も出ないです。出れば除名されますからね。

• こういう話大好き
• 2005/09/12 (Mon) 03:29
• Report
• Delete

国民新党支持派、こういう話大好きです。

増税反対とか言う前にもっとみんな自国の政治に関心を寄せるべきだと思う。。。残念