Vivinavi : Los Angeles : (Estados Unidos) Los Angeles

• 傍観だけではいられなくなった2
• 2005/09/01 (Thu) 00:56
• Informe
• Borrar

#56 ぶんぶん丸さん
＞反対派の意見は「都市部以外の郵便局がなくなる、値段が上がる」程度で
そうなんです。これも気持ち悪いでしょ。予測ですが、反対派も政権とれたらアメリカと向き合っていかなければならない為、敢えてポイントをずらしているようにも思えます。小泉氏は少なくとも対ブッシュへ最高のパフォーマンスをしてるだけにね。

まぁ反対派が仮に勝っても、その中からまた民営化の話が出たりしてね。。政治家ってそんなもんだと思っています。

外資参入のリスクですが、昔の日本は完全に規制で守っていたのに、知らぬ間に規制緩和がかなり進んでいたようですね。まだよく調べてないけど不勉強でした。本来自国のことなので、規制をしくことは可能なはずですが、もしも規制していないのであれば、意図的と見るべきだと思います。この辺詳しい方おられないかなぁー。。

ところで支持する政党のご質問にお答えしていませんでしたが、私の場合、今確定していることは自民・公明以外ということだけです。入れたいと思える政党はずっとありません。

その昔社会党（その当時？）と共産党の連立政権が出来た時は、心躍らせましたが、見事に期待ハズレでしたね。結局理想と現実のギャップを埋めるソリューションを持っていない社会党は、そこで死んでしまった。名前変えてもダメね。

しかしおタカさんは、筋の通った良い政治家だったと思っています。

• #46です。ぶんぶん丸さん
• 2005/09/01 (Thu) 00:56
• Informe
• Borrar

私がコテハンでない為にすぐ掲載されなくて申し訳ない。

#50で言っているように警察の民営化の話をしたかったのではないのですよ。
で、#42で小さな政府さんの最後の一行が実は私がした質問に対するまさに待ってた答えなんです。

郵政民営化はすべての事業を民営化するのではなく一部である3事業(郵貯・簡保・郵便)を民営化しようと小泉さんが言っているわけですよね？警察も私が言いたいのは郵政民営化と同じで警察事業のなかでも「民間でやれることは民間で」って小泉さんが言わないのはなんでなんでしょ。私の小泉さんに対するまたまたこれが素朴な質問というか疑問なのです。郵政民営化の話にとらわれすぎてる小泉さんにつっこんでみたかっただけなんです。

#42で言っている【しかし、駐車違反等の取り締まりなどは、民間に委託してもいいと思います。】というのは郵政3事業の民営化と同じことじゃないですかね。しかも交通科の仕事を民間に委託することで警察官の人件やらなにやらを検挙率アップや犯罪を未然に防げるように繋げられるなら大賛成です。

またまたトピズレすみません。これで最後と致します。

• えれな
• 2005/09/01 (Thu) 00:56
• Informe
• Borrar

＃５０でお返事くださった＃４６の＃３９ですさん（？？）

ちょっと横槍入れただけの私にお返事ありがとうございます。警察民営化できないであろう理由に関しては、基本的に＃５４のぶんぶん丸さんの意見に同感です。

＃５２さん
＞どうみたって日本の警察のほうが頼りになると思うけど。

私は個人的に知ってる限りの日本の一部の警察事情と知ってる限りのほんの一部のこちらの警察事情（こっちの警察官の知り合い）を元に個人的意見として書いたので、こればかりはどうやって「頼りになるか度」を測って良いのか分かりません。なので＃５２さんの意見も当然ありだと思いますよ。どっちにしても、少なくともお金があれば見逃してくれちゃうメキシコの警察官よりましかなー。（あ、また余計な事言ったかも。）

郵政トピなのに郵政の民営化のことはわかりません。とても勉強になります。でも私がトピずれしてるので迷惑にならないようそろそろ下校します。

• snowwhite
• 2005/09/01 (Thu) 10:34
• Informe

>59　独り言です。やっぱりなー。自民・公明はダメ、しかもそれ以外の支持政党はなし。
それって完璧にニヒリズムだよ。虚無主義。まさにピッタリだよ。今腑に落ちた。
俺はリアリズムだから、そりゃ話も合わんわ。

ちなみに、ニヒリズムとは「現実の諸事実になんら積極的な意味を認めようとしない否定的傾向，およびその思想をいう。認識論的には，いかなる真理も存在せず，また認識されえないとする絶対的懐疑論であり，存在論的には，すべての実在の否定であるが，一般には倫理的・政治的意味でいわれることが多く，既成の道徳・秩序・組織・制度などに反抗し，これを破壊しようとする主張と解されている。」

この定義は傍観の自己紹介文か？ｗ

郵貯もねー。国の保証があるから３４０兆円も集まってるわけで、民営化して国の保証がなくなれば、
３４０兆円もそのまま残らないよ。分散する。３４０兆円って規模に、数字の大きさにビビリすぎ。

なぜ日本のテレビはこの「恐るべき、日本の虎の子、郵貯を外資が食い物にする脅威論」をマスコミも伝えないのか？
当たり前じゃん。残念ながら日本ではニヒリズムの言い分を真に受けて、そしてマスコミで報道するほど暇ではありません。ホント頼みますよ。

俺が傍観を侮辱したくなるワケが解かった。世界でもニヒリズムは誰も相手にしないよ？

しかし、このグローバルな新自由主義の時代に、規制を推進するとはね。さすがニヒリズム。

• ぶんぶん丸
• 2005/09/01 (Thu) 13:10
• Informe

>58
なんかタイミングがずれたみたいで、いろいろ余計なこと言ってゴメンナサイね。

>59
>日本の金融緩和
これは２００１年に本格的に導入された「金融ビックバン」と称される大規模な金融緩和政策が原因です。これによって日本の金融市場もフリー・フェア・グローバルとなり、海外の金融機関が自由に日本市場に進出できるようになりました。もちこれも長年アメリカが要求してきたことです。

まーでもこれは仕方ない。っていうか、いままで政府に守られてきた日本の市場のほうが異常。日本の企業だって海外の大企業の買収劇など行ってきたわけですし（ソニーのコロンビアピクチャーズ買収など）。それなのに日本市場だけが海外から守られてきたなんて、どう考えてもアンフェア。

>まぁ反対派が仮に勝っても、その中からまた民営化の話が出たりしてね。。
すでに言ってますよ。
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20050830ia26.htm
てかそれなら国会で言えよ。。って。

日本を含めた先進国全般にいえますが、少子化、高齢化、医療費増大、税収減etcなどが進む状況で、国がすべての面倒を見るのは不可能です。だからこそ、限られた力を年金や社会保障、保険福祉などに集中して、他の事業で民間でもできそうなことはなるべく切り離すべきだと考えます。アメリカの医療保険の実態を多少は知っているだけに、国民医療保険は維持してほしい、、、。

そんなわけで郵政など民間でも可能は事業を切り離すのは、まぁ妥当な線かと。