비비나비 : 로스앤젤레스 : (미국) Los Angeles

• ボケボケ
• mail
• 2007/08/11 (Sat) 04:10
• 신고

要するに、araimonoさんは分かりやすく例えるなら、

「詐欺師って、騙されやすい人が分かるんです」
「だから騙すんです」
「はっきり言って、騙すより騙されるほうが悪いと思います」
↑（以上はボイスチェンジャー風のトーンで読んで下さい。）
と、言いたいんだと思う。

「奥さん、これで分かったでしょ。騙すより騙されるあなたが悪いのです！」←（今度はみのさん風）

．．．そんな事有るか！個人的な意見として、
飼い主に落ち度あり。

• 犬達も被害者
• 2007/08/11 (Sat) 04:10
• 신고
• 삭제

>araimonoさんは動物が好きな本当に心の優しい人だと思います。

それが本当なら、なぜaraimonoさんは犬のためにならないことばかり言うのか？

araimonoさんの書き込みを読んで以来、将来犬に追いかけられるようなことになったら、素直に噛まれるより、反撃することに心決めたからです。サッカー下手な私でも、蹴ることぐらいできます。

犬は本能的に噛むので犬自身がコントロールできないのか思ってましたが、araimonoさんによれば嫌いな人だけを襲う確信犯らしいので、それならこちらも容赦しません。後で「噛まれる方が悪い」と言われるぐらいなら、堂々と戦います。

犬が死んでしまっても、もう少しでaraimonoさんに「噛まれる方が悪い」と冷笑されるところだったと思えば、気が楽になります。

• makidesuuu
• 2007/08/11 (Sat) 11:08
• 신고

＃２９、＞＞即死じゃない？

＃３２＞＞犬が死んでしまっても

読んでいて表現が怖くて気持ち悪いです。

• araimono
• 2007/08/11 (Sat) 14:43
• 신고

#32
あなたの言葉はおそろしいです。
残酷ですね。

• いぬかい
• 2007/08/17 (Fri) 13:34
• 신고
• 삭제

こんな無意味な会話していないで誰かCesar Millanを呼んでやれ
http://dogpsychologycenter.com/

araimonoさんは一見犬好きのように見えますが犬の愛護を間違って考えていらっしゃるように思えますね。全ての飼い犬は飼い主によるコントロールの下で生活をしなければ人間社会（特に飼い主以外の人と接する事）の中にいることを許されません。これは人間が決めた犬との共存のルールでしょ？（＃９参照）
「噛まれるほうが悪い」ではなく「噛ませるほうが悪い」、あるいは「噛むのを許すほうが悪い」が正当です。
犬が本能的にしたこと、という言い訳はこのカリフォルニアでは通用しないのです。噛む犬はこの世に共存できない犬として排除されるのがルール、そして飼い主はしつけ管理能力のない者として扱われます。
噛まない犬にしつけなければいけないし、どうしても噛む犬は他人に近づけないようにしなければいけないのが飼い主の責任なのです。
犬がしたいようにさせてあげるのは愛情でも愛護でもありません。それは飼い主が怠慢なだけ。

噛まれた人は強者です。お金が欲しいが為にわざわざ犬がいるフェンスに手を入れる人いますからね。