Vivinavi : Los Angeles : (United States) Los Angeles

• 柴
• 2008/10/31 (Fri) 05:53
• Report

ＷＨＯの同性愛に関する啓蒙を読んでみた。　　なるほど、同性愛は病気だと言った私の発言は間違いだった。　　　指摘してくれた諸君には感謝する。　不快な思いをした方々にはお詫びする。　
以後はもう少し慎重に発言するように努力します。　

• さくらん
• 2008/10/31 (Fri) 14:29
• Report

この論議はなかなか面白いですね。

＃２７までを読んで、疑問に思うこと。
：最高裁判所で下された結果をなぜ後になって覆すの？　アメリカでは当たり前のこと？
最高裁判所の判決に喜んで結婚した同性婚者はＹＥＳの結果が出たらどうなるの？

：神は何人も愛するとあるけど？

：なぜ同姓婚がいけないのか？　＃１５に書いてあるように、グリーンカード目的で結婚しても永住権は取れない。
就労はできるのか？
犯罪が増えるのか？
子どもの性教育に混乱が起きるからか？
いろんなシステムを変えるのが面倒だからか？

個人的意見としては、誰かと一緒にいたいというのは自然な感情なのでいいのではないかと、、。

「誰も信じられない！世の中最悪！」と親を殺したり子どもを殺したりするよりは不自然な愛を遂行して無事に生きてくれてた方がいいかな、、。　

最近日本で摘発が相次いでる大麻は、覚せい剤ではないが、その入り口になりやすい、中毒になると量を増やしていかないと同じ恍惚感が得られない、野放しにしてると社会的営みができない廃人が増える、、というルートが見えるのですが、同性婚に関しての社会悪がよくわかりません。

どなたか教えていただけませんでしょうか？

• /dev/null
• 2008/10/31 (Fri) 15:48
• Report

：最高裁判所で下された結果をなぜ後になって覆すの？　
prop8はカリフォルニアの憲法を変えようという話ですよね？　憲法は法律の上にあるから、憲法で結婚は男女と定めてしまえば同性婚を認める法律は無効となる、というのがprop8の目論見なのではないでしょうか。

• mopa
• 2008/10/31 (Fri) 18:46
• Report

＞「アメリカにおいて、日本人の血が少しでも入っていれば、今後、白人と付き合うのは違法だ。」という法案に是非賛成してくれと呼びかけるのは、人として妥当でまともな行動だろうか？

昔本当にそーゆー法律があったの知ってるよな？禁止されてたのは結婚だけど。

戦時日系人強制収容の時も”日本人の血が少しでも入っていれば”残りの血が全部白人でも対象になったんだぜ。アメリカっつーのはそーゆー国だ。

• グリーンカードは、
• 2008/10/31 (Fri) 18:48
• Report
• Delete

同性結婚ではもらえない。遺産などの件は、同性関係なくあるでしょうがそのためのWillがあります。結婚前にすませておきます。

• 傍観だけでは終われなくなった2
• 2008/10/30 (Thu) 14:56
• Report
• Delete

#21 おバカな駐妻さん
まずは説明の機会を頂き、うれしく思います。できるだけ長文にならないように、言葉を端折ることを心掛けていたので。

私の意図する“社会主義的な政策”とは、“社会的な保障や保護”と表現した方が分かりやすいと思います。要するにできるだけ貧富の差により生じる不平等を減らし、個人を一定量、社会的に保護しようと国が社会に介入する動きです。

例えば国民保険を備えることや、国内産業を守るための輸入規制、民間企業が破綻しても国民への影響を配慮して、一定のフォローをする行為、また教育であれば、誰でもできるだけ等しく高い教育を受けられるように公立の良い環境を整備することです。そう、正に日本が行っている政策です。

ところが、現在のアメリカはというと、医療保険に入れる者はお金に余裕がある人だけ。資本主義は自由競争で、弱肉強食。結果として資本力がものをいう。倒産してもそれは企業、個人の責任なので国は関与せず、良い教育が受けたければ必然的に良い先生の集まる私立になるので、かなりお金のある人に限定される。

>#17 「今の時代、暗殺なんてあればアメリカが社会主義だったなど」
という書き込みで“社会主義”と使われていたその真意は分かりませんが、言葉としてかなりネガティブに使われていたので、少し気になりました。（暗殺は何主義国家であろうが起きています。封建主義なら暗殺が多いのは分かりますが）

ちなみに日本人で“社会主義”という言葉に良いイメージをもつ人は少ないかもしれません。“資本主義が最高、社会主義は最悪”というイメージをアメリカが世界中に浸透させようとマーケティングしてきた結果が今日だからです。

ただ、例えばサブプライム問題で破綻した保険会社を救済したのは、正に社会主義的行為でした。資本主義であれば自己責任で片付けるのが鉄則だからです。要するに資本主義だけでは限界があることを、アメリカ自ら露呈したわけですが、過去の体裁から素直に言えないだけなのです。

• おバカな駐妻
• 2008/10/30 (Thu) 14:56
• Report
• Delete

最近”KKK"が活動的だと・・・。あの団体は恐ろしいです。６０年代とか活動していた組織がまだ生存していたなんて・・・。アメリカって恐ろしい。

どころで。大統領戦後どのような政策を打つつもりなのでしょうか？ニューデール政策でしたっけ？世界恐慌の時したような政策を練ってるのでしょうか？国よりも選挙（派閥）優先になっているように見えます。

• さくらん
• 2008/10/30 (Thu) 23:44
• Report

おバカな駐妻さん、名前変えた方がいいよ〜〜。
何か、名指しされてるの見る方がつらいよ〜〜。

• おバカな駐妻
• 2008/10/31 (Fri) 18:48
• Report
• Delete

トピ主さんの意図する社会主義のイメージが伝わりました。なるほど！主に”社会保障”を前面に社会主義は国民に平等に利益、国保、福祉をシェアし保証しますから格差社会の逆ですものね。９０年初めまでの日本はほぼ国民が中間層で貧富の差がなく終身雇用で安心し働け老後には退職金を保証されてきた事で愛社精神と信頼の元に日本企業のチームワークが世界TOPのクオリティを実在させましたものね・・・。

当時、日本企業の強さに怯えたアメリカ政府は日本経済の強さは”終身雇用制”にあると分析し”派遣制度”としつこく投入させるよう要望しバブル崩壊後、日本は派遣制度を自由化し、今の日本になってしまいました・・・。アメリカの陰謀の赴くままに今の日本はボロボロの10年、90年代となったわけです。

私が＃２１で意図した”社会主義”とは”暗殺”に関連するものです。例えばロシアのプーチンがどれだけの暗殺計画を実行したか（英国人の優秀なジャーナリスト、活動家、写真家が暗殺されてます）。
例えば９１１も2回目のイラク侵略戦争をアメリカ国民を納得させるために仕組んだ陰謀や暗殺など政府が国益のために悪を正義に、国民をコントロールするためのシナリオなどなどここで書くと長くなるので控えますが、それらを”社会主義的”と私は捕らえて＃２１で端的に表現した次第です。

• NOMSG
• 2008/10/31 (Fri) 19:32
• Report
• Delete

>#25
1980年代後半から1990年代初頭にかけて、殆どの社会主義国は破綻して資本氏主義に移行したような気がするのですが違いましたでしょうか？
また、残っている社会主義国と言えば中国と北朝鮮辺りしか思い浮かびませんが、どちらも、国民はかなりの自由が制限されていて、とても、そこで暮らしたいとは思えません。
かなり特殊な例として、唯一、成功した社会主義（的）な国が日本ですが、国民が昼夜を問わず週末までも働いて、それでも、国の抱える借金は857兆円を超えています。
資本主義、またはアメリカの政策は完璧とは言い難いでしょうが、今のところ社会主義的なものよりは良い実績を残しているのではないでしょうか？
アメリカに来て、労働時間が約半分になったのに、収入はかなり増えたこともあり、問題があることは解っていても、他のシステムに変えて欲しいとは考えづらいです。