びびなび : ロサンゼルス : (アメリカ合衆国) Los Angeles

• makidesuuu
• 2007/07/28 (Sat) 22:50
• 報告

＃４２＞＞日本人が加州内で運転する場合は、日本の免許が有効で、国際免許はその免許の単なる翻訳でしかありません。国際免許だけで運転すると、違反ということになります。

3年前にこちらに観光できた時に、バジェットレンタカーで国際免許を提示したところ、日本の免許も提示も求められました。昔は日本の免許証なんて聞かれなかったので驚きました。それから3ヶ月後に他のレンタカー会社（結構小さい所）で借りる際には国際免許のみでOkでした。

• 大丈夫でないよ
• 2007/07/29 (Sun) 18:04
• 報告
• 消去

<<<<<<<#41 国際免許を6ヶ月ぐらい使用してました。

国際免許で運転出来ません。

• 学生２１０
• 2007/07/29 (Sun) 18:04
• 報告
• 消去

国際免許は法律で運転できないことになっています、カリフォルニアでは。正確にはアメリカ入国後1週間だけは有効らしいです。それ以降は無効です。僕も免許をとるまでは国際免許をもって運転してた身なのであまりいえませんが、友達でLAXに行ったときに警察に免許を見せるようにいわれ、国際免許を見せてもダメだといわれ逮捕？まぁ、補導みたいな感じで連れて行かれた人がいます。　気をつけてください。　とれるのなら早めにとったほうがいいです。　ちなみにSSNはいりません。パスポートと自分のビザ、F-1/H-1などを提出すればOKです。

• sawas
• 2007/07/30 (Mon) 00:56
• 報告

#45
その根拠をお教えください。　あなたは#40とか#42とかの議論を読んだ上で発言していますか?　両方ともどういう場合に国際免許が有効か無効か、から勉強不足の警官が逮捕するかもしれないという可能性まで言及していますよ。

#46
どういう状況での話かお教えいただけますか?
あなたも、#40とか#42とかちゃんと読んだ上での
発言でしょうか?だとしたらあなたの主張の根拠は?

#40とか#42の投稿者は余りにバカらしいできごとに、
口をあんぐりあけて、絶望感にとらわれていることでしょう。心中、お察し申し上げます。

どうせこういう投稿者は返事も出さずに消えていくのだろうな。だからこんなこと書くだけムダかなあ。

• makidesuuu
• 2007/07/30 (Mon) 01:23
• 報告

＃４５、＃４６　全く読まれてないようですね、、、

• 柴
• 2008/11/23 (Sun) 15:17
• 報告

＃１０６、＃１０７
そう書いてもムダ弾を撃っているようなもんじゃないか？　　ファンもいるようだし。　　君たちがスルーしとけば済むんじゃないかい？

• NOMSG
• 2008/11/23 (Sun) 18:52
• 報告

>ちなみに「的を得る」は「ら抜き言葉」などと違って立派に市民権を得てる
この根拠は何でしょうか？
広辞苑をはじめ、多くの辞書に取り上げられていないのですから、市民権を得ているとは言いがたいのではないでしょうか？

>mopaは自分の知識に関する間違いを指摘されても絶対にそれを認めない。今回の「的を射る」の件もそう
こちらも、今回の「的を射る」が勘違いであることの根拠を教えて下さい。

• 乱調屈嘉門賀
• 2008/11/23 (Sun) 20:06
• 報告

繰り返しになりますが、「的を得る」は、文科省から否定もされていませんが認知もされていません。愛人の子供状態です。しかしながら、ネットでググって(これもだめ？)見る限り、「誤用とは言い切れない」が大多数を占めており、実際使用されるのも「的を射る」より「的を得る」の方が多い現状から、「的を得る」を誤用としているのは辞書だけなんですね。「誤用とは言い切れない」と言っているのも学者なんですから。

ちなみに先にも書いたとおり、文科省は「的を得る」を認知はしていませんが、「誤用」という判断もしていません。これとは別に、「文化庁」は、独自で行ったアンケートと調査をもとに、「誤用とは言い切れない」というレポートを出しております。

「きちんとした印刷された辞書が軒並みHITだって言ってんだから、こりゃもー疑いのねー事実なんだよな」
言葉使いとは裏腹に、権力やレッテルに弱いな。

• NOMSG
• 2008/11/23 (Sun) 20:24
• 報告

>乱調屈嘉門賀さん

「誤用とは言い切れない」に異論はありません。
しかし、それをもって「立派に市民権を得ている」であるとか、的を得るを誤用とすることを「勘違い」と言い切れるのでしょうか？

• mopa
• 2008/11/23 (Sun) 21:26
• 報告

＞しかしながら、ネットでググって(これもだめ？)見る限り、... 実際使用されるのも「的を射る」より「的を得る」の方が多い現状

数の問題じゃねーんだよな。何かのテストで回答が４０ー６０％に割れた時、多数が選んだんだから６０％の方が正解だって主張したらどーなる？そもそも誤用っつーのは多数に使われてるからこそ指摘するのに意味があるんであって、それを多数が使ってるから正しいなんて言われてもなー。多数が使ってることは十分承知の上なんだぜ。