แสดงทั้งหมดจากล่าสุด

71. 市民権申請（9kview/79res） คำถาม / สอบถาม 2024/07/20 22:10
72. OPT（914view/1res） เรื่องวีซ่า 2024/07/18 08:39
73. アパートの水漏れについて（836view/26res） ปัญหา / ปรึกษาหารือ 2024/07/17 08:52
74. 労働法について（1kview/16res） ทำงาน 2024/07/17 08:49
75. 病院からの不当請求（991view/10res） ปัญหา / ปรึกษาหารือ 2024/07/16 11:31
76. 質問（6kview/45res） อื่นๆ 2024/07/14 22:24
77. 火災保険（1kview/35res） อื่นๆ 2024/07/13 15:29
78. 高齢者の高血圧、対策（868view/19res） คำถาม / สอบถาม 2024/07/12 13:51
79. 亀が回るテレビCM（158view/0res） อื่นๆ 2024/07/11 22:38
80. National Society of High School Scholarsに詳しい方（1kview/6res） เรียนรู้ 2024/07/10 06:03
ย้อนกลับไปที่รายการ
หัวข้อประเด็น (Topic)

LA County　12/15/22 より 室内でのマスク着用を義務化

สนทนาฟรี
#1

.情報掲示版で、

LA County　12/15/22 より 室内でのマスク着用を義務化と

ありましたが、Neｔで検索をしますと、サンクスギビングの後にとてつもない数のコロナ感染患者が

出たというので、２０２３年から　マスク着用義務ずけるといとう記事も目にしました。

果たして、どうなのでしょうか？

#67

政府が出してるソースなんて情報操作されたもんでしょ。死因がなんでもコロナ陽性なら全部コロナって言えばいいんだし。WHOがやってたこと覚えてないの？

#68

＞死因がなんでもコロナ陽性なら全部コロナって言えばいいんだし
その通りです。そしてそれは昨年も一昨年も、そして今も同じです（厳密には事故の即死は除外するようになったようです、さすがに）。
それを踏まえて、高齢者の死亡数が前年同期16倍にもなっているのです。

#66さん、ソースは？。検索するまでもなく日々のニュースで報道されているでしょう。
ただ、肯定派と否定派の違いは、あれを3回以上受けていないせいだというのが肯定派。3回以上受けたせいだというのが否定派です。
そして、いろんなデータを見る限りにおいては、否定派の言い分が正しいように思われるのです。

#69

○ 新型コロナウイルス感染症の陽性者であって、入院中や療養中に亡くなった方については、厳密な死因を問わず、「死亡者数」として全数を公表するようお願いいたします。
https://www.mhlw.go.jp/content/000641629.pdf

#71

肯定派・否定派

飽きた

#72

↑　いや、重要な事でしょう。
2回しか受けていない人の死亡率が高いのなら3回目受けましょうとなるし、3回以上受けた人の方が高いのならもう受けるのやめましょうという事になるのですから。
では、データはある筈なのに何故公表しないのかということですよ。

แสดงทั้งหมด (67)

สิ้นสุดระยะเวลาสำหรับการเขียนลงเว็บ สำหรับ“ LA County　12/15/22 より 室内でのマスク着用を義務化 ” 
ในกรณีที่ต้องการทำหัวข้อเดียวกันต่อไป กรุณาสร้างหัวข้อใหม่

รายงานหัวข้อนี้
ไปยังด้านบนสุดของหน้านี้