最新から全表示

6331. 隣の芝生（1kview/7res） お悩み・相談 2011/05/16 11:17
6332. 野良猫にトイレとして使って欲しくない（4kview/31res） お悩み・相談 2011/05/16 11:17
6333. 1,150ドルって‥（2kview/7res） フリートーク 2011/05/16 10:08
6334. ★交差点でぴかっと光りました・・・★（5kview/17res） お悩み・相談 2011/05/16 10:08
6335. OPT in LA vs SD（1kview/0res） フリートーク 2011/05/16 00:23
6336. OCでのマタニティヨガ・マタニティビクスについて（720view/0res） フリートーク 2011/05/13 18:18
6337. 福島第一原発について。（21kview/127res） フリートーク 2011/05/13 13:47
6338. thank youというとき（1kview/10res） フリートーク 2011/05/13 13:47
6339. 盗聴（3kview/21res） お悩み・相談 2011/05/13 12:21
6340. ２０１２年 グリーンカードロトの結果（1kview/0res） フリートーク 2011/05/13 10:01
リストの先頭へ戻る
トピック

福島第一原発について。

フリートーク
#1
  • Regulation
  • 2011/03/14 20:47

地震、津波で被害に会われた方には謹んでお見舞い申し上げます。

今後、福島第一原発での放射性物質が漏れる事が懸念されていると思います。LA Timesの以下の記事を読みましたが、一点気になる箇所がありました。皆様のご意見を伺いたく投稿いたしました。

http://www.latimes.com/news/nationworld/world/la-fg-japan-quake-20110315,0,5405162,full.story

3段落目の所で「The explosion followed an acknowledgement from Tokyo Electric Power Co., which owns the plant, that, due to human error, the fuel rods inside the plant's No. 2 reactor had been at least partially exposed...」と表記がされておりました。

一方で、朝日新聞の以下の記事にはhuman errorが原因とは記載されておりません。
http://www.asahi.com/national/update/0315/TKY201103150129.html

実際にhuman errorが原因でこの様な事態になったとご存知の方は教えて頂ければ幸いです。宜しくお願い致します。

#25

いまさらですが ・・・

とても静かできれいな海岸だったんです。
微かにですが覚えていました。
後に、社会人になってそこへ行ったら、景色にまったくあわない巨大な建物の存在に不気味ささえ覚えました。

お金に目が眩んじゃったんでしょうか・・・お役人さんたち・・・

確かあの街は住民税が無いと聞いたことがあります。
いわゆる ＨＡＫＯＭＯＮＯ も立派なものがいくつか・・・
そして、ヨウ素は住民の分だけあるから大丈夫と。

住民じゃない、近隣の私たちはどうなるんだろう・・・
そう思っていました。

原発から４～５０キロぐらいでしょうか、私の故郷は・・・
結局、家族、親戚たちは、県外へ避難しました。
みんなが帰れるあては 今のところ 限りなくゼロに近いのでしょうか・・・

そして今、日本、地球を守るために、命をかけて戦っている人は、お役人ではないのですよね。

がんばってください！ 心から無事を祈っています。
福島を助けてください。

#27
  • OrzQ
  • 2011/03/16 (Wed) 22:48
  • 報告

#24 kuji氏

＞アメリカやその他の諸国は100キロ以内に近づかないように警告してるのに何で日本は20キロなんでしょう???
国ごとに基準が違うから。
誤解を恐れずに言うけど、日本では安全性の問題から殆ど使われなくなってるサッカリンがアメリカではまだ当たり前のように使われているのと同じでしょ?

それはそうと、このNYタイムズの記事の出典を教えてよ。全文を読んでみたい。
特にこの２点。
＞２基の原子炉の炉心が完全に炉心溶融を起こしている
実際に記者が確かめたのか?
＞放射性物質であるセシウム１３７とヨウ素１２１を検出した。
ただ検出されただけなのか、それとも人体に大きな影響を及ぼすほどの量だったのか。

天下のNYタイムズがそこに言及していないとは思えない。

#28
  • kuji
  • 2011/03/16 (Wed) 23:25
  • 報告

なるほど。
3月14日のＮＹタイムズでした。
私の解釈がおかしかったのかな?

#29
  • Jirobay
  • 2011/03/17 (Thu) 10:02
  • 報告

米国務省は「津波の後、状況は悪化しており、被害が拡大する可能性があり、原子炉から放射能が放出される可能性があるので日本国内にいる米国民に対して原発から半径８０キロの域外に退避するよう勧告を出した。そして日本国内からの出国をも検討すべきであると伝えた。これに続いて諸外国の政府も同じ８０キロ域外への勧告を自国民に出し始めている。

米国の規制当局者は「加熱している原子炉冷却能力に疑問を呈して、現場では放射線のレベルが高く、作業員は近付く事が困難で、放射線を浴びれば短時間で致死量に達する可能性がある」と言っている。

日本政府は住民に耐して原発から２０キロ以上の退避勧告を出し、２０キロから３０キロの住民には屋内退避を勧告している。

東京電力が原発事故に対する情報を管理しているが、米国では「東電の事故報告にはつじつまが合わないものもあり、日本政府の会見は具体性が無く、何が進行しているのか理解出来ない」と言う指摘もあり、日本の原発事故の情報の出し方に不振感が出ている。

「僕はすごく原子力に強い」と発言した菅首相、どうなっていくのだろう日本。

#30

福島第一原発、1日ごとにダメージが出てきているが最悪の場合も考えなくてはならないのでは。

僕はすごく原子力に強い菅首相はちょっと引っ込んでもらって、僕はすごく原子力に疎いので誰か詳しい人教えて。

最悪の場合、人は住めるのですか。健康に問題が出るのは分かるが広島、長崎では原爆投下後も人が住んでいたが。

福島の近県の工場などはどんな工場が進出しているのでしょうか。

全表示（123)

“ 福島第一原発について。 ” に対する書き込みの有効期限は終了しました。
引き続き同じトピックを続けられる場合は、新規トピックを作成してください。

このトピックを報告
このページのトップへ