びびなび : ロサンゼルス : (アメリカ合衆国) Los Angeles

• FM
• 2011/03/17 (Thu) 21:54
• 報告

#32 wake up 様 ヒント
大前研一のコメント

経営コンサルタント
元 マッキンゼー
MIT DR 原子力工学
元 日立 原子力設計者

http://www.youtube.com/watch?v=U8VHmiM8-AQ

UNIT４が不気味
もはや東電で手に負える代物でなく
国家の存亡に関わる一大事



＞原発事故直後、日本政府が米の支援申し入れ断る
最悪

＞府・与党内では、この段階で菅首相が米側の提案採用に踏み切っていれば、原発で爆発が発生し、高濃度の放射性物質が周辺に漏れるといった、現在の深刻な事態を回避できたとの指摘も出ている。

YES

＞アメリカからの救済要請を拒否していた様ですし。
理由は、廃炉になるからだそうです。


YES

• OrzQ
• 2011/03/17 (Thu) 22:36
• 報告

＞#40 kuji氏

まぁ、避難範囲を広めに設定して万が一の時に備えるのは「あり」だろうけど、市井の人としてはなんともコメントできませんわ。
世界基準に従って（一応）専門家が決めたことやし、それに従うしかないんでしょ。
日本の基準では危ないと思う人は避難指示や屋内待機の指定エリア外でもきっとご自身の判断で避難してるんじゃない?

それよりも、
＞日本政府の思惑の中にはまず国民の事よりお金の事が先に立ってる気が少しします
そう思わはる根拠は?今回の原発事故に関わって、どこかに利権でも浮かんできてる?
東電はカネのこと考えてえた（考えてる?）かもしれんけどね。

それはそうと、１４日のNYタイムズの記事って、これ?
http://www.nytimes.com/2011/03/14/world/asia/japan-fukushima-nuclear-reactor.html?_r=1&ref=earth
「完全に炉心溶融を起こしている」とは読めないんだけどなぁ・・・・
それと、放射性物質の量には触れられてないね。
片手落ちだわ、この記事。NYタイムズらしくない。

• ビスタ
• 2011/03/17 (Thu) 22:38
• 報告

「米政府の支援断った」一部報道を枝野長官が否定

• ビスタ
• 2011/03/17 (Thu) 22:50
• 報告

放水に東京消防庁も、はしご車など３０台投入

これは期待出来そうだ。

• ビスタ
• 2011/03/17 (Thu) 22:59
• 報告

――福島第１原発では核燃料の一部が破損する「炉心溶融」が起きているが、チェルノブイリのように多数の死者が出たり深刻な放射能汚染が起きる恐れはないのか。

「チェルノブイリは核分裂反応の真っ最中に全炉心溶融（全メルトダウン）が起きた。一方、福島第１は核分裂反応が地震で自動停止したあとの、いわば余熱による燃料棒の一部溶融だ。フェアにみて、とても同一視できない。また、チェルノブイリでは高レベル放射性物質の全面的飛散が起きたが、福島では部分的飛散にとどまるとみられる。チェルノブイリのような放射線障害による死亡多発や、子供などに深刻な後遺症被害が起きる恐れは、少なくとも現段階では限りなくゼロに近い」⇒【「福島第１原発」特集】

――４号機の使用済み核燃料プールが、再び連鎖的な核分裂を起こす「再臨界」の恐れはないのか

「そもそも再臨界が起きる条件が偶然そろう確率は低い。仮に再臨界となっても次の瞬間に条件が崩れてしまうから、臨界状態は続きようがないだろう」

――福島の地域住民は命の危険や後遺症の懸念があるのでは

「避難していたり、屋内にいれば住民に深刻な放射線障害を引き起こすレベルの放射線量ではない」

――東京都民や関東・首都圏の住民が避難する必要はないのか

「地域住民以外の避難は不要だ。『洗濯物を外に干さない』などの注意もテレビなどで頻繁に流されているが、地域住民以外にはまったく不要だ。枝野幸男官房長官は、原発の構内で高レベルの放射性物質が漏れたことを引き合いに、『健康被害があるのは間違いない』と強調した。だがこれは、構内の外の国民にも広く深刻な病を起こす事態だと誤解させる不用意な発言だ」

――では、健康被害の心配はまったくないのか

「いや、現場の最前線で戦う東京電力や下請け会社の社員・労働者、そして自衛官や警察官、消防官らには深刻な被害もあり得る。菅直人首相は自らの思い込みで『撤収するな』と怒鳴ったそうだが、私心で眼が曇ったような軽挙盲動は、辞任に値する」

こんな記事有ったぞ、 ちょっと安心。