民主はこれでいいのか。 / びびなびロサンゼルス (アメリカ合衆国) あなたの街のオンライン交流広場 / 交流広場

交流広場

最新から全表示

6181.	おすすめのお寿司屋さん。（667view/0res）	フリートーク	2011/06/24 11:11

6182.	food Handler's Card（14kview/22res）	フリートーク	2011/06/24 09:31

6183.	ロサンゼルス、オレンジカウンティーでお勧めのラーメン屋（1kview/2res）	フリートーク	2011/06/24 08:03

6184.	ロスでの不妊治療に関する情報教えて下さい。（18kview/52res）	お悩み・相談	2011/06/24 00:14

6185.	ビザ申請（オンライン）の写真について！！（903view/0res）	お悩み・相談	2011/06/23 23:22

6186.	ドルからユーロへの換金（847view/2res）	フリートーク	2011/06/23 15:43

6187.	民主はこれでいいのか。（29kview/432res）	フリートーク	2011/06/23 09:51

6188.	子供のパーティ会場を探しています（5kview/23res）	お悩み・相談	2011/06/23 07:05

6189.	もしもパニックになったらどうする?（736view/0res）	フリートーク	2011/06/22 14:25

6190.	健康保険について質問（1kview/3res）	お悩み・相談	2011/06/22 10:38

トピック619/2617
<<
<
614
615
616
617
618
619
620
621
622
623
624
>
>>

リストの先頭へ戻る

#1

民主応援団
2009/09/28 10:14

民主政権になって大いに気がかりな問題は、
１）外国人地方参政権付与
２）鳩山首相のワイフの存在（週刊誌によれば、離婚暦、年上、ウエイトレス暦、出身地不明）
３）閣僚の縄張り争い
４）鳩山首相自身の器（お坊ちゃま過ぎる）
政権交代して色々出て来ました。
こんな心配は私だけでしょうか。
もっとも、政権交代も自民にお灸をすえただけの話で、何れ新自民が復活するまでの
時間稼ぎなだけ。民主に一度やらせて、駄目ならば、新自民へ政権交代が一般国民の
考え。
皆さんの意見も聞かせて下さい。

ブックマーク

63/82
<
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
>

#99

あーそうなんですね
2009/11/16 (Mon) 09:56
報告
消去

自「左舷針路に氷山が急接近。右に舵を切ろう」
民「そんな事したら船が揺れて乗り物酔いする乗客がかわいそうだろ！」
自「足掴んで邪魔すんな！すぐに右に避けないと大変な事になるんだよ」
民「俺に任せろ！安全運航で避けてやるぜ！」
自「いや、おまえじゃ無理だってｗ」
民「お前らみたいな連中だったから衝突しそうになってるんだろ」
乗客「そうだ！そうだ！さっさと自民ひっこめ！」
************ 操船交代 ************
民「よぉーし、左に面舵いっぱい！」
自「は?」
民「あれ、おかしいな…」
自「左じゃ衝突コースだろ！避けられるんじゃなかったの?」
民「いままで操舵してたのお前なんだからお前の責任だ！」
自「そんな事どうでもいいから早く避けろって」
民「避けるの無理だって言ったのお前だろ！」
乗客「どうしてこうなった…」

#98

地方参政権
2009/11/16 (Mon) 09:56
報告
消去

オバマ大統領演説読売新聞11月14日付け記事より

北朝鮮の核問題をめぐっては、６か国協議に復帰するとともに、核開発計画の放棄や核拡散防止条約（ＮＰＴ）への再加盟などを確実に履行するよう改めて要求。さらに、北朝鮮による日本人拉致問題にもあえて言及し、北朝鮮が拉致被害者の家族に対し、拉致問題の実態を全面的に開示するよう求め、「これなくして近隣諸国との完全な関係正常化はあり得ない」と断言した。

#100

始まったばかりだけど
2009/11/17 (Tue) 09:40
報告
消去

事業仕分けが着々と進んでいますね。
国民に見える形で無駄を削ると言うのは、
今までに無かった手法で、良さそうに
思えるんですが、本当に無駄なものを
ちゃんと選べているのかが不安になります。

政治主導だからいい、とばかりは言えなく
なってきたように思います。
どうも、政治主導と言うのは、民主主義の
手続きをすっ飛ばして独断専行で決定する
と言う意味に使われているような気がして
なりません。

#101

/dev/null
2009/11/17 (Tue) 10:42
報告

仕分けについて詳しく知らないけれど、仕分けの前に評価基準を設け、政府も官僚のその評価基準に合意した上で、基準を公表する期間をとるべきなんじゃないかな。そして議論を公開する。そうしないから素人判断って言われちゃう。会社だったらアジェンダを用意せずに会議を開いてもダメなのと同じ。

#102

始まったばかりだけど
2009/11/17 (Tue) 19:13
報告
消去

#101さん

そうなんですよ。なんか、急ぎすぎというか、ややもすると、拙速となりかねない危うさを感じるんです。
前もって、担当者に質問事項を渡しておいて議論をしてもいいのに、その場でとにかく問い詰める、答えられなければ、廃止、減額、って民主主義としていいのかな、と。
これを政治主導としてもてはやすのであれば、時間をかけて話し合う民主主義の手続きを放棄することが良しとされているように思えてしょうがありません。