วิวินาวิ : ลอสแอนเจลิส : (สหรัฐอเมริกา) Los Angeles

• wasayuki
• 2011/11/17 (Thu) 23:04
• รายงาน

#101 うほほさん、

＞200ヶ国近い国がある現在において、17ヶ国が多いのか少ないのかを判断できるのは、
＞個人の感情だけでしょうね。約9％前後と言ったところでしょうか

そもそも、諸外国の中で、高級な日本食品を輸入できるほど経済的に裕福で、
日本食を食べる国際的な文化を持った国は、ほんの一部だけでしょう。

いろんなことにご知識のある方が、あえて２００カ国で割るというのは、
ご自身の話に説得性を持たせるための作為的な行為だとしか思えません。


＞そして、根拠のない安全じゃないぞデマを流しているのがあなたです。

３月の事故時、メルトダウンの可能性が疑われていた時、
日本政府は、「メルトダウンしている可能性はない」と言いました。
５月になってから初めて、メルトダウンより酷い、メルトスルーしていたと発表したではないですか。
少なくともこの２ヶ月間で、福島圏内に留まった人達は不要な被曝をしています。

これは、安全デマ以外の何物でもないでしょう。

事故当時、枝野氏は「ただちに人体、あるいは健康に影響がない」と安全を強調しましたが、
先日の国会答弁では、7回しか言っていない、そのうち5回は食物・飲み物のこと、
「これは基準値超えの食品を一度か二度摂取した場合に限られる」と
苦しい返答をしています。
空間線量についても言ったはずなのに、それはしどろもどろの苦しい弁解です。
彼の言葉を信じて、福島県に滞在し続けた人たちは、騙されたと感じて当然だと思います。
http://news.livedoor.com/article/detail/6008714/


＞ドイツ国内に於いて、ドイツ国内産、およびヨーロッパ産食品の規制値は、
日本国内の暫定基準値より緩いのです。

アメリカの基準値はもっと緩いですよ。
水・食品どちらも 1200Bq/kgです。

自国の事故を想定して高く設定されていますが、この基準値を安全だとは
一言も言ってはいません。
放射能の数値に、これなら安全だというしきい値はありません。
低ければ病気になる確率が下がる。高ければ病気になる確率が上がるだけです。

米国基準値より日本食品基準値は低いのですから、
本来なら、全ての日本食品を米国に輸入することが可能なはずです。
しかし、米国政府は、福島県のほうれん草、かきな、原乳、きのこ、イカナゴの稚魚、
たけのこ、こごみ、あゆ、ウグイ、ヤマメ、栃木のほうれん草とお茶、
茨城、神奈川、群馬、千葉のお茶を輸入停止にしています。
ダブルスタンダートを行っているわけです。
なぜでしょう?
それはこれらが健康に被害を及ぼすかもしれない危険な物だと認識しているからです。

これだけいろいろな情報をリサーチしたら、福島県や東日本の人達が置かれている状況を容易に理解できるはずなのに、
そういったことには関心がなく、ご自分の主張（私が嘘つきだということ）を正当化するためだけに、エネルギーを注いでいらっしゃいます。

今まで書きこまれた中で、私が嘘つきだという主張を正当化する以外に、
福島原発事故について、何かご意見があったでしょうか?

あなたの視点は、ご自分の主張を正当化することのみ。
自己愛に溢れていて、目的が壮大ですね。

• うほほ
• 2011/11/18 (Fri) 00:08
• รายงาน

#103
ちょっと調べてみましたが、許容ベクレルについて言及しているサイトは見つかりませんでした。

その代わりと言っては何ですが、こんな資料がヒットしました。
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/

成人男性の平均身長は日本/171.6対ドイツ179.6

カロリーベースの食事量は日本2750対ドイツ3500

食事内容では、牛乳/乳製品はざっと見で5倍は食べているようです。

参考になりますでしょうか。

• うほほ
• 2011/11/18 (Fri) 08:52
• รายงาน

＃104
反論が無かったので、あなたの書いた「チェルノブイル事故を経験している欧州では、日本食品はほぼ輸入されていません」は嘘だったと結論しました。

鼻血についても、高線量か低線量かを選ぶ事すら出来ないようですので、嘘だったという結論でよろしいですね。
次回までに決定できない場合、嘘であったと結論させて頂きます。

言い訳は必要無いといったはずですが、せっかくだからお相手しましょう。

>そもそも、諸外国の中で～ご自身の話に説得性を持たせるための作為的な行為だとしか思えません。

では、輸入禁止した国を調べてみましょう。
韓国/中国/ブルネイ/ニューカレドニア/アラブ首長国連邦/イラク/クウェート/サウジアラビア/レバノン/シンガポール/香港/マカオ/台湾/米国/ロシア

11/17のデータです。別に特別裕福でも無い国もたくさんありますね。その上、すでに15ヶ国に減っているようです。
震災前に全世界で何ヶ国が日本の食材を輸入していたのか、正確な数字が分かっていない限り、全世界の国数で考えるのが公平ですね。他に多い少ないを比較できる数字が無いのですから。

次に「そして、根拠のない安全じゃないぞデマを流しているのがあなたです」に付いてですが、この文章はあなたの書いた文章（↓）に対して書かれたものです。

>私が申し上げたいのは、これだけ多くの海外諸国からも拒否されているような食品を、日本政府とマスコミが、「東日本の食材は安全です。危険というのは風評被害です」と根拠のない安全デマみたいな論調を国民に植えつけていることを心配しています。

そして、私がその説明のためにドイツを持ち出したのは、あなたの書き込み（↓）に対応するためです。
>EUでは、輸入食品に対して高い基準を設けているかもしれませんが、それぞれの国では、
独自の基準と検査を設けて、日本輸入品の制限を行っています。
オランダとドイツに在住の知り合いがいますが、事故以降、日本食が入手しにくいと言っています。

この文章を読むと「オランダ、ドイツはEUより厳しい基準のため、日本食が入手しにくくなった。それだけ日本の基準は緩いのだ」ような印象ですが、少なくともドイツの規制は違いますので、「根拠のない安全じゃないぞデマを流しているのがあなたです」となります。

以上の通りですので、メルトダウンは一切関係ありません。また、ここまでに枝野氏の発言について言及した事実はありませんので、これも一切関係ありません。

＞ドイツ国内に於いて～より緩いのです。
この発言（↑）は上記デマの解説ですので、ここだけ切り取って反論するところではないですね。読み違えてますよ。

>私が嘘つきだということを正当化するためだけに、エネルギーを注いでいらっしゃいます。

正当化も何も、あなたが反論できていない時点ですでに証明されています。大丈夫ですか?

>私が嘘つきだという主張～何かご意見があったでしょうか?

風評被害から家族を、仲間たちを守るために、一生懸命戦っている現地の人達の努力を踏みにじり、唾を吐き掛けるかのような、卑劣で最悪な嘘を吐いているあなたを糾弾しているだけですので、原発について主張する理由が無いのです。
ちなみにその嘘の一つが↓です。
＞チェルノブイリでは看板を立てて鉄条網を張り巡らせて、強制退去・立ち入り禁止させるレベルの地域が、福一から80ｋｍ圏内のほとんど

>あなたの視点は、ご自分の主張を正当化することのみ。自己愛に溢れていて、目的が壮大ですね。

どうしたのですか?ちゃんとした反論が出来ないので人格攻撃に切り替えたのですか?
と言うか、自己紹介になってますよ。

• ヨコから口出し
• 2011/11/18 (Fri) 13:58
• รายงาน
• การลบออก

#104 wasayuki さん、
> アメリカの基準値はもっと緩いですよ。
> 水・食品どちらも 1200Bq/kgです。

これ、正しくない情報なので、念の為、詳細を下記に記述しておきます。日本政府もわざと曖昧にサイト等で掲示していますが…

1200bq/kgは、FDA文書によると「食品・飼料の偶発的放射能汚染に対する政府・自治体機関への提言＝FDAの介入基準値（DIL）」となっていますから安全基準値とは違い、1200bq/kgは、「食品、飼料の偶発的放射能汚染に対するDIL(推奨誘導介入レベル)＝商業的に流通する食品で許容される1年限定の濃度の上限」ということです。従って「食品、飼料の汚染に対しては、政府や自治体は検査や規制や除洗によって1200bq/kgまで抑えるように介入すべき」
とする努力目標ですので、被曝安全基準値とは言えません。

http://www.maff.go.jp/j/export/e_info/pdf/shihyo_0901.pdf

http://www.jetro.go.jp/world/shinsai/inspection_us.html

• え?
• 2011/12/27 (Tue) 19:20
• รายงาน
• การลบออก

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20111226-00000003-fsi-bus_all

これにはビックリしたね。自社の施設にも未曾有の危機を招いた一端があるのに、さらに金を取って後始末をしようとしている。許せん！