びびなび : ロサンゼルス : (アメリカ合衆国) Los Angeles

• サブタン
• 2012/03/21 (Wed) 17:37
• 報告
• 消去

どの様な本のことか、もう少し詳しく（タイトル、著者等）また色々気になる部分をここで暴露したら? びびえもんさんはまさか本名でもないだろうし、、、、。抱えているのが嫌ならここでシェアしましょ。

• とっぽ
• 2012/03/22 (Thu) 09:21
• 報告

雑誌の月刊 ＢＩＧ ｔｏｍｏｒｒｏｗ の編集長が、金欠病だったらマジうけるwww

• --
• 2012/03/27 (Tue) 09:23
• 報告

http://www.la.us.emb-japan.go.jp/web/m02_01_02.htm

• うほほ
• 2012/03/26 (Mon) 00:31
• 報告

まず最初に。
みなさん、ごめんなさい。

先のレスで遅くなると書きましたが、本当に遅くなりました。
と言うのは、あの日のお出かけは、昼の部と夜の部がありまして、問題は夜の部で発生しました。
夜中の3時までには絶対帰るの約束が、結局ほぼ朝帰り状態になり、当家の絶対君主様より2つの決断を迫られました。１）バイクかネット、２）家酒か外酒。
もろもろの事情を鑑み、ネットと外酒をしばらく禁止と相成りました。来月は君主様の聖誕祭がありますので、きっとキツイ科料も支払う事になるのでしょう。
男性陣、夜遊びには気をつけましょう。高くつきます。

元教師さん、バッカスさん。
こちらの事情だけで、途中で放り出さなければならなくなった事、深く反省しています。
ほんとうに、ごめんなさい。
あと、バッカスさん宛の#78にある文章↓は、
誤：「なにかに例えたわけではないので、例文とは言わない」
正：なにかに例えたわけでもないし、それも例文とは言わない」
に訂正させて下さい。
文盲の件もあって、「例文」の意味を取り違えているのかな?と思い、追加的に書いた文章です。
言い訳にしかなりませんが、お出かけ前で慌てていたもので。

もうみていないとは思いますが・・・。
トピ主さん。
小さなことにあまりくよくよせず、気楽に元気に頑張って下さい。

それでは、落ちます。
おやすみなさい。
そして、お騒がせしました。m(__)m

• どこまで信じる
• 2012/03/26 (Mon) 12:58
• 報告
• 消去

＞それに対して、自業自得、支離滅裂、旦那さん疲れるだろう、迷惑したのは対応した「日系のお店」のほうなど、ぜーんぶ、ただの憶測で根拠は極めて希薄。誰もトピ主やそのまわりで起きていることを知らない、分かるはずもない。（書いてないので）

それは当たり前ですよ。

皆自分の都合の良いようにかきこみますので。

それお鵜呑みにして書き込むのでいろいろな書き込みがあるのは当然です。

• バッカス
• 2012/03/26 (Mon) 12:58
• 報告

自分で書いてて矛盾点に気づかないの?
正しい文章を構成できない。
正しい文章構成できてないじゃん。
文章の流れや、トピ主の文章構成能力を鑑みたら、書き手に対してのメッセージだと、普通わかると思いますし、私はあなたに私の文章を理解して欲しいとも思いません。
じゃあその次の文の文頭の「それは」の指示代名詞は何を指してるの?
前文を引用していないなら、「それは」は要らないでしょ。あと「目糞鼻糞を笑う」を「僕は目糞です」に変換したのはなぜですか?
あなたが作った故事成語をこれは「目糞鼻糞を笑う」の意味ですよ！なんて言われて、誰が納得するんだよ。そのまま使えよ。

更に何を履き違えてるのか知らないけど、私は決して質問者ではなく議論者だと言うこと。あなたの返答なんて待っていません。
上記の質問も返してもらわなくて結構です。

需要 質問を受け取る側
供給 質問を与える側
ですが?

あなた攻撃したら攻撃されると書いていますが、あなたは先ず誰に攻撃されたのですか?被害者ぶってますが、攻撃されたのは我々ですよ。

１、トピ主に非難
２、トピ主反論
３、第三者（うほほ）介入そして１を非難

これを見たらわかるようにあなたが先ず１に対して攻撃を仕掛けていますね。
本来ならトピ主と非難側が議論するんですよ。
あんた関係ないにも程があるだろ。

• MasaFeb
• 2012/03/26 (Mon) 17:15
• 報告

さすがに需要と供給の話に関しては、うほほに同意見かな。。。もう今さらトピ主も出て来れないような状態だけど（笑）

• 媚売りオヤジめ
• 2012/03/26 (Mon) 18:06
• 報告

>さすがに需要と供給の話に関しては、うほほに同意見かな。。。もう今さらトピ主も出て来れないような状態だけど（笑）

需要と供給の話はこのトピに関係ねーんじゃ?トピ主がなんで出てくる必要あるの?うほほが全て代行サービスしてんじゃねーんか?

• Miya33
• 2012/03/25 (Sun) 15:10
• 報告

いろいろご意見あるとは思いますが、私がこちらに記載したのはこの件に関して「法廷な意見」をご存知なかたに後に詳細をお話しする計画ですので、「あきらめなさい」といった意見を探しているわけではありません。

「くやしい」などといった感情的なことで申し立てをしようとしているのではありません。

相手が法的に私を痛めてきたので法的に自分を守る必要があるからです。その代理人は友人に対して「脅し」ています。また私には直接何も伝えていません。

こちらが訴訟してこのケースでの「婚約不履行」を申し立てられるかどうか、を探っています。それで得られるのは自分の安全です。

婚約に当たって交わした契約がありそれを不履行にされこちらは肉体的、精神的、経済的にダメージを受けたということで訴訟に持ち込めるかです。婚約中に他に誰かいたかではなく、交わした契約に違反しているということを法的に立てて相手もこちらの生活を脅かさない立場を主張することです。

• W.P.I.
• 2012/03/25 (Sun) 21:02
• 報告

トピ主さんの掲載内容は、＃１と＃７では随分違って
いますよね。
詳細の有無といったレベルではありません。

＃１には、＃７に記載されている重要な事柄が４つほども
抜けています。そのような大切なポイントなくして、
このケースの骨子の理解や「法廷な意見?（法的意見のことてしょうか）

• W.P.I.
• 2012/03/25 (Sun) 21:14
• 報告

誤って途中で送信してしまったので、続きを書かせていただきます。

を求めるのは無理だと思います。

＃７の内容で、婚約解消に対する訴訟が可能に関する的確な
「法的意見やアドバイス」をお求めなら、やはり
プロの弁護士に相談されたほうがよいと思います。
「交わした契約」というのは、もちろん文書化されていて、
日付・双方の署名もあるということですよね。
最初の３０分ほどは無料で"consultation”してくれる
けっこういるようですから。
"Yelp"などで、評判もチェックされるとよいでしょう。

• しゃぼん玉
• 2012/03/25 (Sun) 21:42
• 報告

＞相手が法的に私を痛めてきたので
もし Restraining Order のことを言っているなら、出されても仕方のないことをあなたがしていると思う。

＞「脅し」ています
これは正直、元婚約者と現在の彼女があなたに対して言うセリフ。

＞私には直接何も伝えていません。
Restraining Order をリクエストした立場として直接連絡を取らないのが当たり前のこと。また、確か法的に直接連絡をとってはいけないんだったと思ったけど。

＞相手もこちらの生活を脅かさない
相手も、ということは、御自信も脅していると意識しているということですか?

＞婚約中に他に誰かいたかではなく
なら何故?
＞婚約解消をした後に現在の彼女に会ったといいますがその辺を何度きいても

あなたがどこの風習や法律をもとに起訴を考えているのかわからないけど、ここアメリカだと "You have no case." ってとこだと思うわ。でも気が済まないなら、#9 で書かれているように弁護士に確認してみればいいと思う。

でも結局のところ、女として、一人の人間として、彼に対するあなたの愛なんて「こんなもん」だったのよ。そんな自分を棚に上げて彼を起訴したがるあなたに私はハテナ・ハテナ???

• Miya33
• 2012/03/26 (Mon) 10:53
• 報告

#10 あなたのような意見は不要なのでどうぞ介入されないでください、

「法的にご存知の方」と書いています。
弁護しなり、経験者のご意見を求めています。

詳細を書く必要は実際に有益な意見をお持ちの方と連絡を取るまでこちらに記載する必要は無いからです。

中傷したい方が沢山いますから。