Vivinavi : Los Angeles : (Estados Unidos) Los Angeles

• ２３番へ
• 2012/07/30 (Mon) 16:00
• Informe
• Borrar

あなたの書き方はアドバイスではなくただの批判、もしくはやっかみです。

大人なんですから、「そのご家庭によって事情が違うでしょうから」と思っているのであれば人が不愉快になるような書き方をしなければよかっただけです。自分の書き込み読み返してみてください。ただの意地悪ババアの書き込みと思いませんか?

確実にアドバイスではありません。

• ヤマサ醤油
• 2012/07/30 (Mon) 16:37
• Informe

#21

おやおや?と思ってググってみたら、2012年のRange LoverとSiennaのSafety Rateは共に9でしたよ。

まるでToyotaの車はRange Loverより安全性が低いと誤解されるんじゃないですかね。トヨタの方ご意見をお願いします。

Range Roverは兄が乗っていますが、修理代、ガソリンがすごいですよね。車高も高いし、ドアが重いから子供が手をはさんだら、それこそ大変ですよね。そこらへん日本車はかゆいところに手が届くというか、しっかり考えてますよ。

• MoMo797
• 2012/07/31 (Tue) 08:34
• Informe
• Borrar

＃２４へ
どこがやっかみで批判なのかまったく理解できませんね。意地悪ババアだとも思いません。トピ主の質問に対して役立つだろうと思われる答えを自分がもっているのに、それを知らせようか知らせまいかをじらしたりしているわけではないので。主の質問を読んで思ったことを書いただけです。

たしかに＃２３はアドバイスではありません。初めの投稿に対する詳しい説明が必要かと思ったのでその説明を付け加えただけです。それよりも、＃２３がやっかみや批判に見えるあなたの心を見つめなおしましょう。



＃１９さん
「幼稚園生」て、自分のi phoneでメールをうつ時に出てきますよ。

• 安全とかじゃなくて・・・
• 2012/07/31 (Tue) 08:34
• Informe
• Borrar

レンジローバーはどちらかといえばステータスじゃないすかね?２１番の人は純粋に安全性で選んだのかもしれないけどシエナとかオデッセイのほうが事故率も低かったと思います。←数年前までしか知りませんけど当事ちょっとそういうのにかかわる仕事をしていてなぜシエナやオデッセイの保険が安いか、ということで調べてもらったことがありました。

その方の回答は一般的にはファミリーカーとされていて、小さな子供を乗せて無謀な運転をする人が少ない→事故りにくい、安全運転という図式も一理あると伺いました。もちろん他の要因はあると思いますけど納得でした。

もらい事故もあるので事故がないわけではないでしょうが、事故とはそういう性質なのでね・・・ やはり一般的には安全な車だと思います。テストなんかはヤマサ醤油さんのほうが詳しいと思いますので・・・

• NSX,
• 2012/07/31 (Tue) 08:34
• Informe
• Borrar

色々と、アドバイスやそうでないものやら入り乱れているようですが、これだけは言っておきたいことがあります。

幼い子供を乗せるのなら車高の高いＳＵＶはやめてください。一見丈夫で安全そうですが、常にロールオーバーの危険性をはらんでいます。自分は無理な運転をしないので大丈夫という人もいるでしょうが、もらい事故などで押されてスピンモードに入ると、横転する危険性が他に比べて非常に高いのです。これは高重心によるもので、どうしようもありません。但し、乗用車ベースのＳＵＶはその限りではありません。