최신내용부터 전체표시

4761. 飲酒運転のDMVヒアリング(5kview/13res) 고민 / 상담 2012/11/15 23:12
4762. 保険とIRAどっちがいい?(1kview/10res) 프리토크 2012/11/15 14:28
4763. マイレージのたまるクレジットカード(6kview/30res) 프리토크 2012/11/14 09:46
4764. Windows8はどうなんでしょうか(706view/0res) 프리토크 2012/11/14 09:46
4765. ナイトクラブにてデビットカードでお酒を買った時(2kview/7res) 프리토크 2012/11/14 09:45
4766. 2012年アメリカ大統領選挙(27kview/211res) 프리토크 2012/11/14 08:22
4767. GMO(遺伝子組み換え)食品表示を消費者は知る権利があることに賛同の方はVote YES on Pr...(6kview/33res) 프리토크 2012/11/14 07:43
4768. VBACに理解があるお医者さんを探しています。(822view/3res) 프리토크 2012/11/13 16:00
4769. 不況の中何か副業していますか?(2kview/17res) 프리토크 2012/11/13 16:00
4770. 女の子の外泊(5kview/39res) 고민 / 상담 2012/11/13 08:45
토픽

2012年アメリカ大統領選挙

프리토크
#1
  • 傍観だけでは終われなくなった3
  • 2012/10/27 19:55

両候補の支持率が拮抗しているとのことですが、何で??という感じです。

ロムニーの印象としては、二枚舌のご都合主義、政治というより自身のお金に一番関心がある、単なる私利私欲の人。例え真っ赤な嘘でも、真顔で力強く話せそうなメンタリティは、共和党らしいのだが、私は大嫌いなタイプ。ホリエモンをもっとスケールでかくした感じか。

彼がやろうとしていることは、金持ち優遇措置、規制緩和など、アメリカ経済をボロボロにした、今までの共和党政権のそれと何ら変わりがない。アメリカで上位2%の富裕層に入り、投資ビジネスで儲けて来た彼が、自分に都合の良い政策に戻したい、というだけの分かりやすい主張だと思うが、何か支持できる要素でもあるのでしょうか?

自分が富裕層というのなら、支持する意図くらいは分かる。(賛同はできんが。)ただ所得の割合的に考えると、レイシスト、ゲイ・中絶に反対している、銃愛好家がそこまでいるということか?まぁ今のガソリンの高騰の理由をオバマの政治に結びつける、共和党の見え過ぎたキャンペーンにまんまと乗せらる、どあほうを結構目にしたので、操作されやすいのが大半か。。ブッシュの時は大量破壊兵器だったが、本当に何も学習しないのね。。

オバマ率いる民主党はよくやっていると思います。(例え国民からの感謝が少なくとも。涙)何よりブッシュの悪政による経済破綻を最小限に食い止めたという功績は、もっと評価されるべきです。共和党の妨害で議会でも足を引っ張られまくっている中、国民健康保険を通したのも圧巻でした。

雇用創出のために製造業の復活というのは、私も昔から感じていた必須課題だと思うし、教育を重視したり、規制強化など、どの政策も、少なくとも国民のために良かれと思い、やろうとしていることは分かる。(その中でやり方論的にうまくないのがあっても、修正は利く。)

一方ロムニー(共和党)の政策は、突き詰めると彼ら個人の利権に有利に働くことを、単にやろうとしているだけ。それを小さな”政府”という聞こえの良いフレーズにしているが、要は個人主義で行くので国民全体のことを政府が考える必要もないというスタンス。所得格差がこれだけひどいアメリカを生んだ元凶を、未だに貫こうとしているわけです。

これだけ分かり易い話ですが、異論でもあれば勿論受けて立ちます。ただ共和党支持の方で、ロムニーにこれまでの共和党と何か決定的に違う具体的な政策でもある、という話でもなければ、議論の余地もなく、今回はオバマ続投以外に、適切な選択もないのは明白ですね。

長い独り言のようなものになってしまいましたが、吐き出したかっただけです。失礼しました。

#22
  • kuji
  • 2012/10/29 (Mon) 09:43
  • 신고

でしょう

せいぜい無料でグリーンカードをくれる大統領が出てくるのを祈っていなさいwww

英語はあなたよりしゃべれるでしょうwww

バカを相手にムキになるのも時には楽しいでしょうwww

#23
  • でしょう
  • 2012/10/29 (Mon) 09:57
  • 신고

kuji先生、おはようございます。二日酔いですか?

今日は、大統領選挙とハリケーン・サンディのテーマで何か講義をお願いします。
先生の聡明なるご意見をお聞きしたいので。

#24
  • kuji
  • 2012/10/29 (Mon) 10:52
  • 신고

あれあれ?
今日は語学学校お休みですか??
バイトはクビになりましたか?
昼近くまで寝て夜中まで起きてる生活では日本でうまくやっていけなかったでしょうね。
でもここでもうまくやっていけないでしょうwww

もっと素直になりなさい。
そしてここできちんと謝りなさいwww
そしたら考えてあげてもいいですよ。

#25
  • kuji
  • 2012/10/29 (Mon) 10:53
  • 신고

wwwwwwwww

#26
  • 傍観だけでは終われなくなった3
  • 2012/10/29 (Mon) 11:18
  • 신고

載らないので、再度投稿します。

#9、簡単に操作されてしまう人の典型例としてはいいね。書いていることも穴だらけだし。

ガスの価格推移なんか、ネットでいくらでも出てきます。まず事実確認から始めると後の話が明確になります。

事実1:
そもそも今のガスの価格は、ブッシュの後半と大差はなかった。ただ4年前の選挙直前から、なーぜか急に一時期だけ下がり、全国平均的には$1.xx代になり、オバマが勝ったあとのほんの数ヶ月だけ下がったまま、また今の水準に上がっていっただけのこと。なのでオバマからガス代が跳ね上がったという論調なら、大間違い。(そういうミスリードをさそうキャンペーンならいくらでも見たが。)

考察:
なぜ、そのタイミングだけ、不自然にも(笑)下がったか。単にブッシュの悪政による歴史的世界大恐慌があり起きた、というのが有識者の見解。再度共和党政権で経済を破綻させ、大恐慌にでもすれば、ガスは再び安くなるとか。

または共和党の選挙キャンペーンの一環だったが、負けた後は、「オバマ政権下で、(本当は単に元に戻っただけなのに)ほら何倍にも跳ね上がった」と責めるチープな口実作りにも利用したという陰謀説もあります。

事実2:
2008年の選挙では、確かに高騰しているガスに関して共和党を責めた。ただそのときは、「そんなのは大統領がコントロールできるものじゃなーい」と説明されていた。ところが、同じようにオバマ政権下でガス代が高騰すると、「これは大統領の責任」と責めたてている。右寄りで有名なFOXの報道の矛盾を、色んなところで過去の記録とともに取り上げていますね。

www.triplepundit.com/2012/03/fox-news-high-gas-prices-presidents-fault-obama/
www.startribune.com/opinion/commentaries/160893535.html?refer=y
rolandmartinreports.com/blog/2012/03/the-biggest-damn-lie-fox-news-contradicts-fox-news-on-pres-obama-and-rising-
gas-prices-video/
markcz.com/blog/price-of-gas-obama/

事実3:
このガスの高騰の要因の1つは、ご存知イラク戦争。この戦争、どこの党がしかけたものか、説明は不要ですね。

事実4:
ちなみにチェイニーもブッシュも石油関連事業の人。


なので、$1.81/galとかの数字を出している時点で、まんまと操作された情報に乗っかっているのは明白。で、4年後に少なくとも$10/galになるって?まずはそのソースでも見せてくださいな。

ディベート後、Foxがオバマの発言について色々指摘してたけど、本当は誰が正しいことを言っていたのか、読んでみては?
mediamatters.org/mobile/blog/2012/10/23/economists-shoot-down-fox-news-ridiculous-gas-p/190878

また前述のとおり、石油価格が政府のコントロール外なら、オバマを責めるのはお門違い。逆に共和党が嘘ついていたと認めて、実はコントロールできるという話であっても、ブッシュ政権のように私利私欲のためなら言語道断だけど、破産しかけてる国の財源に政府が充てているのなら、ごく普通の政策でしょ?

#9も#13も、問題の原因を作っているのが共和党という紛れもない事実を完全スルーしているあたりから、何かを露呈してるね。単なるス パマーでなければ、議論の相手にでもなるけど、すまんが非常に胡散臭さを感じる。

“ 2012年アメリカ大統領選挙 ” 에 대해 기입한 내용의 유효기간이 끝났습니다
계속해서 토픽을 유지하려면 새로운 토픽을 작성하세요