비비나비 : 로스앤젤레스 : (미국) Los Angeles

• 仙人
• 2015/07/17 (Fri) 19:06
• 신고
• 삭제

はっきり言ってオリンピックはもういらない。

今の競技はほとんどがプロ。金儲けでやっている。
種目も増え過ぎ。 そのうちオセロ、そろばんも種目になるのでは。 儲けているのは協会と、ゲネコン。政治家で健全なスポーツではない。

その証拠にスポーツマンシップにのった美談は
ほとんど聞かない。

やるなら今ある施設でのみやるようにすれば金もかからない。

破産寸前の人が、高級車を買っているようなことは
やめないと、ますます国の借金は増えて、ギリシャの二の前。
日本が破産してもだれも助けてくれない。

• osada
• 2015/07/17 (Fri) 19:23
• 신고

#25 文化 さん

僕は何もあの建物に対してあれだけの予算を使う事に賛成してるわけではないですよ。
ただあれだけの予算が必要と分かった時点で、最初から決まっていたにもかかわらずデザインがどうとか後出しはどうかと思ったまでです。

見直しは大賛成ですよ。

ところで今までにも多くの外国人をおもてなししてきた新幹線のデザインについてはどうお考えですか?
空気抵抗を考えればあのようなデザインにならざるをえないのは分かりますが、せめて外部の塗装に関しては忍者とか描いたほうが外国人に対してはいいのでしょうか?
日本にはいまだにたくさんの歴史的建物（神社仏閣）が残っているので、新国立競技場にそのような要素を求める必要は個人的にはあまり無い様に思います。

• 無関係
• 2015/07/17 (Fri) 19:45
• 신고

＞ギリシャの二の前。

それを言うなら二の舞でしょ。

• 文化
• 2015/07/18 (Sat) 08:08
• 신고
• 삭제

もともとの設計条件さえ満たしていない（これも後出し）建物なのに値段は予算の約倍！

予算内の+/-10%で収まらないのは後出しではありませんか。

コンペの詳細はわかりませんがもちろん概算の予算は提示されていたはず。それに沿わないデザインは当然見直されるべきです。もうスケジュールが間に合わないという以前の問題だと思います。

大体、オリンピック誘致に関してもこの様に予算想定外にオーバーみたいなことをすると反対が増えるのでは?

新幹線の最近のデザインは知りませんが、form follows functionの結果でもあると思います。風力抵抗を考えてのデザインであれば納得です。ただ同じスペックで外見だけのために値段が予算の倍近くになる場合は問題です。日本的なデザインは、シート柄、トイレ、表示などに反映されているのではと思います。

飛行機ではマリンジャンボ、ピカチュウジャンボありましたよね。ものには対価というものがあると思います。そのような塗装やデザインにして、使う人々にその費用に見合った喜びや、経済効果を挙げられるのでしたら問題ないでしょう。又、個人の贅沢は周りの人に迷惑をかけないのでしたら、可でしょう。

osadaさんの”日本にはいまだにたくさんの歴史的建物（神社仏閣）が残っている”を応用すると、日本には沢山の日本人がいるから、１０００万人ぐらい移民を認めてよいというような話になりそうですね。

くわばら、くわばら

• ぐっしゃん
• 2015/07/18 (Sat) 10:54
• 신고

新幹線に忍者の絵ですか。ださっ
そんな絵はＪＲだけで結構です。
ＡＫＢ４８とかアニメギャラを描いたオタ車みたいなのは止めてほしい
それと、東京五輪のボランティアのユニフォームもださっ