びびなび : ロサンゼルス : (アメリカ合衆国) Los Angeles

• 臀痛迫砲堂
• 2015/08/06 (Thu) 08:52
• 報告
• 消去

何だこいつは。博報堂のまわしものか ?「事実無根であることが
はっきりした」って、本人が「私は無罪だ」って言って無罪なら
裁判官は要らないよ。２CHで一般の批評を見ても、批判的なも
のばかりで肯定的なものは殆どない（殆どクソミソ）。W
天は二物を与えずとはよく言ったもので、滑舌のいい、便の立つ
芸術家はまず才能がないし、本当に優れた才能がある芸術家は
往々にして口先は立たないものだ。この佐野何とかの過去の作品
を見たって、感心するようなレベルの高いものは一つもない。
ベルギーの作品は必ずしもレベルの高いデザインではない（相互
のエレメントが散漫すぎる）が、TとL の処理は理にかなっている。
一方、オリンピックの方は佐野某君の説明ではTOKYO とTEAM
（ひとつのティーム）とTOMORROWのTを表現しているそうだが、
なんでここにTEAM（ひとつのティーム）を出さなければならない
のかその必然性が全くない。一つのティームになってしまったら
競技にならんだろう。また、どうしても Lに見える右下の三角形が
目立ちすぎて意味不明だ。
シンボルマークは造形が究極的に煮詰ったものでなくてはならない
から意味不明の要素や造形処理があってはならないのだ。それとも
これはTが体操競技をやって宙返りをしたとでも言うのかい? また
運動競技なのにあまりにもスタティックな印象だし、パラリンピック
の縦の黒いバーはイコール（平等）を表しているそうだが、それなら
このバーは水平にしなければ意味がない。これを並べると葬式の垂れ
幕だという意見が多いが、このようなネガティブな意味が生じない
ように予見してデザインする事も大事な要素だ。一言で言えば非論理的
で芸術性も低い幼稚なデザイン思考だと言える。
まあプロだからパクリではなく、偶然に似た形になったのだろうが、
発明と同じで後から同じようなアイデアを出しても二番煎じで正当な
言い訳にはならないよ。感心したのはすばらしい滑舌の良さだけかな。
アホラシ。

• 私は正しいが通れば警察はいらない
• 2015/08/06 (Thu) 08:52
• 報告
• 消去

＞佐野研二郎氏、昨日の会見で事実無根であることがはっきりし、ほっとしました。

疑惑の人が「自分は疑惑の人物でない」と言えばそれで疑惑は晴れるんですか。へえ～。じゃあ警察とか裁判所とか探偵とかはなんで存在するのかなあ。

そもそもこの人のデザインが採用されてから、採用した方は「いろいろと事情があって、少しづつデザインを変えて来た」って言ってるらしいです。つまり、この人の採用が先にありきだったんです。コネか何だか知らないけどね。

• 二番煎じのヘリクツ
• 2015/08/06 (Thu) 11:04
• 報告
• 消去

>五輪エンブレム、ベルギー側が反論 「説明できてない」

＞ ２０２０年東京五輪のエンブレムが、ベルギーのリエージュ劇場のロゴマークと似ていると
ベルギーのデザイナーが主張している問題で、ロゴのデザイナーのオリビエ・ドビ氏が、
「デザインはオリジナル」というエンブレム制作者の主張に反論する声明を出した。
ドビ氏は、エンブレムを制作した佐野研二郎氏が会見で「１９６４年の東京五輪のエンブレム以外は、
何の影響も受けていない」と主張したことについて、「デザインの制作過程や着想について全く
説明できていない」と非難。
また、佐野氏が「リエージュに行ったことはなく、ロゴのデザインを知り得ない」などと
訴えていることについても、「ロゴはネット上に広く掲載されている」と反論している。

「リエージュに行ったことはなく、ロゴのデザインを知り得ない」って言い訳、バカじゃない?
独りよがりのエンブレムを作って（選ぶ方も選ぶ方だが）要するに二番煎じなのだから
佐野ナニガシの主張は通らない。落第だね、こんなの。やり直し！

• 正彦
• 2015/08/06 (Thu) 13:40
• 報告

僕も最初見たときは、似ているというよりはズバリそのものじゃん、と思ったものです。しかし佐野氏いわく、デザインを勉強したことのある人ならば、このふたつは全くの別物であり、全く似ていない事が分かる筈、と言うのです。へぇ～、そうなんだ、と思ったものです。

• パックン5
• 2015/08/06 (Thu) 14:30
• 報告
• 消去

カタチだけじゃないじゃん。配色もスペインのデザイナーが手がけた、東日本大震災の時の日本応援ポスターと全く同じ。佐野氏は間違いなく確信犯です。