วิวินาวิ : ลอสแอนเจลิส : (สหรัฐอเมริกา) Los Angeles

• オンライン署名
• 2003/03/03 (Mon) 12:07
• รายงาน
• การลบออก

オンライン署名はサイバーテロの一種です。署名などしないで下さい。ってうちの大学の先生が言ってました。
http://unicwash.org/

• あめり
• 2003/03/03 (Mon) 14:13
• รายงาน
• การลบออก

「歴史のお勉強さん」へ
　あなたをアメリカのエージェントだと揶揄したことでお気をわるくされたならばあやまります。私はあなたが自由な意見をもつことはもちろん認めております。
　質問についてなのですが、あなたの質問は私の意見に対してではなく、事実確認についてなので、私が答えるよりも参考文献をあげておくほうが適切でしょう。
　１）ナチスへの支援について
　「アメリカはなぜヒトラーを必要としたのか」　菅原　出著　草思社
　２）真珠湾開戦について
　「真珠湾の真実」　ロバート・スティネット著　サンケイ新聞社出版局

　イラク問題の打開策ということについてなのですが、私は中東についての知識が少ないせいか、あなたのいう問題点がいまいちわかりません。イラクが独裁国家なのが問題なのか、大量破壊兵器を保持していることがなのか、テロ支援国家だからなのか、それともアメリカ政府が戦争をしたがっていることが問題なのか。　
　現在、アメリカ政府のイラク攻撃を表明する主張を裏付ける証拠をアメリカ側から提出されていないようです。これは、第三者からみれば、ただの言いがかりというレヴェルのものです。まず、戦争をする理由をアメリカが明確に示さなければ、打開策どころか、是非をきめる議論の余地すらないように思われます。

• calen
• 2003/03/03 (Mon) 15:17
• รายงาน
• การลบออก

>歴史のおべんきょうさん

たびたびレスありがと。
といいたいトコだが、話をすり替えんなよ。

＞日本が北朝鮮に核搭載のミサイルを数発でも打ち込まれたときに、国連が平和的解決を目指すまで反撃するなと言ったとしたら防衛庁がだまってるとは思えない。

アメリカはイラクにミサイル撃たれたのか？じゃあ、アメリカは何故、とっととイラクに攻め込まないんだよ？
イラクにミサイル撃たれて反撃するんなら世界中がこんなに反対するわけないだろうーが。考えて例を出してくれ。
やられてからじゃあ遅いなどと言うつもりかもしれないが、そんな言いがかりは、どこの国に対しても言えるからな。話にならん理屈だよ。
＃９６のあめりさんの書いてるラスト３行よく読んでくれ。

北朝鮮の例だが、日本にミサイルぶちこまれたら、防衛庁が黙ってないというよりも、国民が黙ってないだろ。なんで防衛庁なんだ。

こんな妙な例をあげるとは、だんだん、あなたの理論の浅さが露呈してきたんじゃないのか？

＞前回でもかきましたが世の中に国益（経済、オイル、軍事、地理的条件）で動かない国など存在しないのです。

そのとおりだろ。誰も否定してないよ。
あなたが、アメリカが独裁者を追い出して各国を救った、なんて理屈こねてるからこんな話の流れになってるだけじゃないの。
そもそも、昨日も書いたが、俺はその点アメリカありがとー、って思ってるしさ。

＞国際社会においての民主主義というものは存在しません

国際社会だけじゃなくてさ、アメリカ国内はどうなのよ、って言ってるわけだよ。
国際社会では国益重視で行動するんだろうけど、じゃあ国益って何なの？ってこと。
国際社会を無視するだけじゃなくて、国内世論までも無視するのかってことだ。
それが国益ですか？ってこと。
まさか、非常時には国内にも民主政治は存在しません、なんて言うのか？そんなこと言うとアメリカ国民が怒ると思うがな。

• ま、なんにしても
• 2003/03/03 (Mon) 16:53
• รายงาน
• การลบออก

プレイ・オフはいつかいな？

プライムタイムにテレビで放映するんだろうね！

• 歴史のおべんきょう
• 2003/03/03 (Mon) 18:43
• รายงาน
• การลบออก

あめりさん、別に気を悪くしてませんよ。ただ name calling　だけに頼ってきちんと自分の立場を説明できない人が多いのが残念なぐらいな？

それとＦＤＲとナチスの件であめりさんがご参考になさった文献をご指摘頂き、ありがとうございます。でも残念ながらRobert　Stinnettは学会でもあまり真剣に相手にされていない人物です。いちジャーナリストがNational ArchiveやＦＯＩＡを使って集めた第三者からの情報を自分流に解釈し、本にまとめお金儲けするのはその個人の自由ですが、事実とは認められません。ＦＯＩＡで政府が情報提供しない文書は山ほどありますし、軍の機密情報は御存知のとおり処理するのが鉄則です。Revisionist historyはけっこう陰謀説とかたくさん推理があって面白いと思うのですが、戦争直前に実際に日本の暗号解読につとめたアメリカ海軍のかたが書いた本でも読んでみてはいかがでしょうか？　A CRYPTOLOGIC VETERAN'S ANALYSIS OF “DAY OF DECEIT" by Philip H. Jacobsen

あと菅原　出さんの本はまだ読んだことはありませんが、インターネットで掲載されている限られたあらすじを読む限りではあまり信憑性がなさそうですね。当時のドイツ系アメリカ資産家がナチスに資金を流した程度のこどでアメリカ政府の陰謀と言うのもどうかと。ま、フリーランスジャーナリストで幼稚園の先生だということですがどこまで自説の情報源を掘り下げてリサーチしたのか興味あります。今度本屋さんに寄ったときにこの本を探してみます。

最後に「イラク問題」とあいまいな言葉を使って混乱をまねいてしまい、ごめんなさい。わたしはてっきりいままで自分が書いたメッセージをあめりさんが読んだあとに投稿されたものと思っていましたから。まだ分からない点があったらお聞きください。

さてcalenさん、イラクとアルカイダの関連についてはもちろん御存知ですよね。すべては９．１１から必要性が出てきただけのことです。他の中東諸国の人々は言論の自由を認められていないし、アメリカの応援などしたらすぐに処刑でしょ。それに次はアメリカが自国に攻め込んでくるという恐れの人も少なくないのでは？

アメリカ国内はもちろん民主主義ですよ。ただ国際社会の場では民主主義は通じないと言ったつもりなのですが。それにブッシュ一人で戦争をふっかけられる権利はないですからね。

よく世論調査とおっしゃいますが、その調査に答えている人たちは少人数すぎて連邦議会の議員たちに十分なプレッシャーをかけられなかったのではないでしょうか？　アメリカでは連邦議会のみ宣戦布告できますから何故戦争反対のresolutionがいまだに連邦議会で可決されていないのでしょう？逆に議会はブッシュにイラクで軍を使ってよいという決議案を去年末に可決してます。これはアメリカ市民によって選ばれたリベラルや保守派の議員たちもイラク攻撃を認可したということです。つまりそれがアメリカ市民の意思なのです。
http://usinfo.state.gov/topical/pol/terror/02101601.htm